【新唐人2014年5月2日讯】（新唐人记者柳青综合报导）大陆新疆自治区乌鲁木齐火车站爆炸事件发生后，中共党媒的说辞，外媒在报导时都非常的小心，并没有全盘照搬中共定性为“恐袭”的说法。外界分析认为，新疆爆炸案有蹊跷。
外媒避用“恐袭”
香港《苹果日报》发表文章称，在中共当局指新疆乌鲁木齐火车站的3死79伤斩人爆炸案为恐怖袭击之际，《路透社》与《美联社》仅用中性的“攻击”、“爆炸”字眼描述案情，又将中共当局通报的恐怖主义分子加上引号。
路透社更是解释，中共当局惯于将伊斯兰武装者与分裂主义成员冠上恐怖主义头衔。此外，美国《华盛顿邮报》与英国《卫报》等同样没有跟随中共的口径。 这种谨慎在西方媒体并不罕见。
4月30号晚上7点10分左右，一辆由成都出发的K453次列车刚刚抵达乌鲁木齐，出站口人来人往。爆炸就在这里突然发生。
中共官方媒体在事发5个小时后补充了一个情节：“在炸弹引爆的同时，还有人持刀砍杀附近民众。当局同时宣称，已经迅速查明这是一起暴力恐怖袭击。”
新疆爆炸案有蹊跷
时事评论员章天亮向《新唐人》表示，一般来说，发生恐怖行动以后，都会有一个组织出来承认这个事情是他们干的，趁机把他们的政治诉求表达出来。但是在中国发生这种恐怖行动之后，没有任何人出来认账，这就是一个很蹊跷的事情。
这起事件距离昆明火车站的砍杀血案不到2个月。在昆明事件中，中共当局宣称行凶者是新疆分裂势力。维吾尔族群体则质疑中共限制大陆媒体的调查和报导，希望第三方查明真相。
“世界维吾尔人大会”发言人阿里木：“我们希望联合国，或者西方国家派独立代表团，能对昆明事件，对现在的乌鲁木齐火车南站爆炸事件，进行单独独立的调查。调查后，让中国人民、世界人民知道，真正的是谁干的，为什么目的而干的。”
中美反恐合作仅属皮毛
香港《苹果日报》文章称，事实上，就算在911事件发生时，路透社有6名记者当场丧生，该通讯社仍非立即使用“恐怖袭击”的字眼，其总编认为应避免使用情感化的字眼作判断。
美国国务院前日发布了《2013年国家反恐报告》，提到去年多宗被中共当局定义为恐怖袭击的事件缺乏证据，难让第三方证实，故不将其归类为恐怖事件，当中包括维人汽车袭天安门案。
报告指出，中共常常把一些暴力意外归咎是新疆维族人所为，但同样缺乏详细证据支持，又禁止记者报道和国际观察员检视，令他们无法独立核实官方指控的真伪。
报告还特别点出两个案例左证其质疑：去年10月28日的汽车冲上天安门广场的金水桥后爆炸，以及去年6月26日新疆自治区一个派出所遇袭导致37人死亡。
报告又指出，中共去年修订刑事诉讼法，保障证人安全，但就批评修订同时可以怀疑涉及“危害国家安全或恐怖主义罪行”而将人逮捕，令不少异见者、维权人士和宗教信仰者被扣押。而中共在强调加强国际合作之余，却又拒绝与美国执法队伍联合调查有关涉嫌恐怖分子。
