戴颖姿：法治之上

雨伞行动至今，一众高官、各派反对占领人士纷纷痛斥这场运动撕裂香港，将犯法行为合理化。法庭批出占领街头的禁制令后民众不为所动，大律师公会又谴责无视禁令等同无视法律，任何人基于任何理由都不能凌驾法治之上云云。

这些论调当然正气非常 – 无人能够凌驾于法律之上，这是香港多可贵的法治精神。三权分立、立法会旧址上蒙眼的公义女神，都是这些年来守护香港的防线。然而这正正是行动爆发的症结。由满城风雨的廿三条起，到831出炉的假普选，一步又一步的将香港的法治逐渐推向人治，更正确点，党治。近日所见，香港富豪被官媒狠批没发表立场，最后索性连林郑都一并被代表，斥责运动 – 林郑呀，好歹都是一个政务司司长，没说过的话被硬生生套在名下。然而林郑身为高官可有站出来澄清? 没有。富豪们都没有。在香港位高权重的人，面对中共有如古时面对主子，退在一边低头噤若寒蝉。因为他们都明白到，驳嘴的下场将如田北俊，手起刀落不过一晚间的事。党说一是一，二是二；党说千二名提委会就是真普选，所有人必须跟着指鹿为马。因为中国的法律，是要在“党的领导下的执行”；在日益亲中的政府、充斥建制派的立法会、蛇鼠一祸的律政司底下，敢问是谁破坏香港法律的根源? 是谁凌驾于香港法律之上? 是侵犯一国两制精神的共产党，还是以基本法之名扭曲普世民主真义的香港政府?

占领人士犯法，是不争的事实。因任何理由犯法都该受法律制裁，不偏不倚，理性持平，这是法律精神。然而梁振英僭建、收受不明巨款呢?月内各项怀疑警察使用不当武力的投诉呢? 同样漠视禁制令围堵苹果总部，兼围抠记者的蓝丝带呢? 公会若不忍法治社会沦陷，同一声明抬头应致梁振英、警方、蓝丝带，而非选择性执法，针对性谴责。

法律面前，人人平等。这是小学生常识科中，第一句介绍香港法制的句子。

文章来源：独立媒体