周永康案4月3日被推进到公诉阶段，意示其不久将来面临大审判。不管其被审理的过程会不会透明可观，但是其将被判以何罪最终得给全世界观众，尤其是全中国的老百姓一个交代。
4月7日，中共南京市原市长季建业一审被判15年。有人质疑：受贿1000多万人民币，判的是不是有点“太轻了”？对此，中共党媒《人民日报客户端》4月8日发表文章予以解释说，“在贪官量刑上，并非贪得多就一定判得重。”
这解释多多少少还是让人觉得听起来有些云里雾里难明白。因为这意味着“并非贪的少就一定判的轻”，什么逻辑呀？
文章进一步的解释是，2014年10月中共全国人大常委会初次审议了《中华人民共和国刑法修正案（九）（草案）》，提出删去对贪污受贿犯罪规定的具体数额，把金额划成3个档次：数额较大，数额巨大，数额特别巨大；情节对应是：情节较重；情节严重；情节特别严重；三种情况再对应三档刑罚。
看后让人觉得仍是模棱两可，稀里糊涂，因为不够具体化。只有中共法官判处后，老百姓才能知道“数额大不大”“情节重不重”。
回到周永康案，4月3日的公诉公告称，周永康“非法收受他人巨额财物”，“情节特别严重”。根据上述《草案》，谁能判断其属于哪档贪腐数额？
其实，老百姓现在最关心的是周永康会不会判死刑，而不在于其贪腐多少数额。因为这些数额在周永康手里时，老百姓享受不上；被追缴之后，老百姓也摸触不上。
周永康会不会被判死刑？《客户端》没有明说。只说中共十八大之前落马的省部级高官，被判处死刑的时有出现；但中共十八大以来落马的省部级及以上高官中，尚未有人被判处死刑，其中获刑最重的是无期徒刑。
真正值得玩味的倒是文章最后的一句话，“不管是判有期徒刑还是判死刑，再嚣张的老虎，都难逃法律的公正审判和制裁！”
这好像再宣说，判不判死刑并不重要，重要的是要打掉“老虎”的嚣张气焰。由此推断，周永康会不会判死刑，就看周永康是否配合审判了，如果不配合，那就等于嚣张；如果配合，那就属于不嚣张。嚣张则死，不嚣张或可偷生。
腐败和反腐败是一场斗争，甚至是一场战争。战争年代属于特殊时期，所以作为看戏的老百姓，就不能用正常社会的法律概念看待周永康案的审判。
现在，习近平王岐山反腐已经攻到曾庆红和江泽民，周永康为一颗炸弹，现在掌握在习近平王岐山手中，该怎么使，肯定是根据战况而定。
周永康如果能详尽举报曾庆红和江泽民，使二者束手就擒，乖乖受查，周永康就可以作为个案，从轻发落，判个死缓，离谱的话也可能无期；周永康如果负隅顽抗，还依仗曾庆红和江泽民势力，幻想得救，再加上江曾搅局反扑，周永康则可能被判死刑立即执行，作为炸弹被引爆，震慑敌阵。
所以现在的看点是，在周永康案公审前，曾庆红或江泽民会不会被查。
