【新唐人2015年06月12日讯】（新唐人记者凯欣综合报导）6月11日，中共原政治局常委周永康案草草收场，一夜之间海内外掀起热议浪潮，认为中共当局秘密审判周永康案留下许多谜团。周永康案宣判究竟留下哪些未解之谜？接下来成为外界剖析的焦点。
6月11日，北京当局突然公布周永康已在天津市第一中级法院秘密审结，周被判处无期徒刑。中共官媒新华社的通稿透露，周永康被控三项罪名，包括“受贿、滥用职权、故意泄露国家机密”。
报导表示，此次一反薄熙来案的做法，秘密审讯周永康案，原因不难理解，一是周案牵涉不少中共党内秘密，在庭上恐怕难以控制；二则避免外界干扰。
中共当局的一番自我开脱能否平息外界对周永康案的质疑，多家媒体的报导指出，对于周案，中共当局用力不可谓不深，意义不可谓不大。但就其刑度、审理公开度、受贿金额却不如预期，这场大戏，有雷大雨小之讥。
香港明报12日发表评论文章说，草草收场的周永康案，由于其不透明性，留下太多的未解之谜。
文章认为，从中共当局公布的判决内容来看，周永康除了被移交司法时提到的3宗罪，原来提到“调查中还发现周永康其他涉嫌犯罪线索”全部只字未提，无论是传言中的设计杀害前妻，还是密谋窃听中共中央领导或企图政变，究竟是子虚乌有还是查无实据，未作解答。
同时，原被指涉及周案的原中共公安部副部长李东生、四川省政协主席李崇禧、海南副省长冀文林，甚至与周永康同时被扣查的周的秘书余刚和警卫谈红等人，在判决中都只字未提，是这些人被冤枉，还是并未涉周案而是涉及其他案件，亦不得而知。
大纪元时政评论员周晓辉分析，能让周有如此姿态，能让当局对周谋杀妻子、反党、活摘器官等罪行“视而不见”，能让当局从以往宣称的公开审理转为秘密审判，甚至能不顾及海内外将引发的舆论，背后双方一定达成了某种交换条件。
时评人士陈破空早前表示，周永康若判死缓，等于留下活口，为随时拿下江泽民及其家族，留下重要人证。
