【新唐人2015年06月26日讯】（新唐人记者蓝采详综合报导）6月18日，香港立法会投票否决了中共全国人大委员长张德江2014年8月31日通过的香港政改方案，引起舆论热议。公民党议员梁家杰的演讲更是反响强烈。有评论认为，中共此次不但被扇耳光，而且中国大陆民众也从中认清中共的假普选。
6月25日，《美国之音》“时事大家谈”节目组织嘉宾对香港议员否决中共“政改”方案和梁家杰演讲引发的反响进行讨论。
历史学家张立凡教授评价说，在中国大陆根本听不到象梁家杰这样有水准的演说，中共的官僚们都是拿稿子念“党八股”，接地气、有感染力的这种言辞，大陆的观众听众都已经非常陌生了。
对于民主问题，张立凡评论说：“一人一票这个事，在大陆这么多年的选举来看，虽然有投票，但事实上这个投票也都是内定的，这个情况其实和香港是一样的，内定一些人然后让你去投他的票，所谓的假民主，大陆人几十年他是日用而不知，不知道自己在上当，但香港人用他们的投票否决了这个方案，同时也揭示了大陆的问题，使大陆人也在思考，什么是真正的民主权利，什么是真正的一人一票。”
早在2014年9月18日，梁家杰就对中共全国人大委员长张德江宣布的“831政改”具有“最高法律权威”，并“得到了广大市民支持和赞成”的说法有过否定。他指出，“如此气焰嚣张，仿佛全民公投的80万人及七一上街的51万人，从未存在。”
梁家杰评论说，“这就是有民主与无民主的分别”。在民主社会，选票的力量，足以令一国之首低头，令当权者妥协，令社会改变；如果人大是民选的，他们不敢任随自己喜好而曲解《基本法》；如果特首是民选的，他不敢破坏制度，不敢逆民意而行。
梁家杰指出，民主国家的首相和政府不会永远存在，因为国民手中有票，选票的力量可使政党轮替，得民心者领导国家，失民心者执包袱离开。但香港人啊，人大“赐予”给我们的“一人一票”可没有这份力量，因为北京先筛完再给你选。
此次香港立法会投票以28：8绝对优势否决了中共人大政改决定，有听众评论说，等于赏了中共一记响亮的耳光。
网友冷言跟帖说：中共封口禁言，却说公民有言论自由；中共剥夺人权，却说公民有充分人权；中共早已不是“指鹿为马”了，而是“指树为马”。
梁家杰的演讲附录如下：
政改，来到即将表决的时刻。否决一个“指鹿为马，得不偿失”的烂方案，不足惜。最重要是，立足原则，守住“一国两制”初衷。
莎士比亚名剧《王子复仇记》，有句脍炙人口的话，“To be, or not to be”，何文汇博士译做“忍辱偷生，还是一死了之？”
今次政改，同样面对一个“To be, or not to be”局面。
（中共）中央给出来的人大8.31决定，不可撼动，同香港人无商无量。明白地讲，不给香港人真选择，摆到明，这个制度如果香港人“拿住先”，就会“拿一世”。明知是这样，我们应该“忍辱认命，还是否决了之？”To be, or not to be？
我的决定十分清楚，不会动摇，投反对票。这一票，对得住历史，对得住香港民主运动的先驱同后来者。
上星期，一千多个公务员无惧秋后算账，联署公开信这样讲﹕“我们不认为否决政改方案就可以解决香港面对的问题，我们只是认为，通过了目前的政改方案，更会令这个璀璨都市，光辉到此。”
那段说话十分触动我，我们这些生于斯长于斯的人，眼见光辉的香港近年不断沉沦，怎么会没感触呢？
如果我们今次通过政改方案，就是连拒绝指鹿为马的尊严都丧失，以后就不能再有自己的思想，香港人就从此沉沦。中央逼香港人接受的，不只是一个选举方案，而是盲目顺从的态度，放弃自己的认知与是非之心。
九七回归后，官商勾结变本加厉，民怨沸腾，现行政制是问题根源、是帮凶。中央极左思维主导，误判形势，摧毁与港人互信，不断消耗这一代同下一代香港人对《基本法》、“一国两制”、“五十年不变”的信心，处理香港普选问题的专横态度，等于说，不等五十年这么久了，中央要名义上“一国两制”，实际上“一国一制”。
中央背信弃义，以人大8.31决定响应香港人慨普选期望，港人治港、高度自治半途而废。一纸白皮书，一道8.31大闸，令香港人极度失望与消沉；引发这一场雨伞运动，见证新世代对实现普选再无耐性和信心。
普选特首和立法会，不系香港人一厢情愿慨非分之想，而是《基本法》白纸黑字，答应香港人回归后将会享有的选举权利。
《基本法》二十多年前写得不算差，多项条文以中央“自我约束”精神为本，香港内部事务不受干预，香港制度与价值得以保留。说真的，当年不是这样写，会有这么多人选择留下来不移民？九七回归会有这样顺利吗？可惜，中共政府过河拆桥。
中央逃避兑现普选承诺，有迹可寻。保皇派所谓“如果没有占中事件、没有公民提名主张，中央就不会这么强硬”，全部是借口。澳门够乖啦，澳门又有普选吗？
中国外交部曾经披露回归前中英谈判的信件，引述谈判期间，“英方问中方能否保证2007年后香港有普选？”，中方答：“中央不用保证，因为这是特区自治范围内的事务，会由特区作主。”
基本法起草委员会主任委员姬鹏飞1990年3月在人大发言，也证明《基本法》只系规限九七回归后头十年的选举办法。
换言之，本应最快2007、08年可以普选特首同立法会，但（中共）中央一路拖延、摆龙门阵、加强干预，2004年（中共）人大释法，政改三部曲变五部曲，2007年又一次（中共）人大决定，终于说，2017可以普选特首，2022可以普选立法会。香港人又怀疑又期待，但好快见真章，又是一次骗局。
去年6月（中共）国务院发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书，宣示（中共）中央对香港的“全面管治权”，是一个伏线，要香港人准备对政改认命。两个月后揭底牌，（中共）全国人大常委会通过8.31决定，一锤定音，只准香港实行“中国（中共）式普选”，（中共）中央要控制选举结果。
（中共）中央一意孤行，要利用提名程序，筛剩2至3个共产党认可的人“出闸”做特首候选人。香港人走入投票站投一票，实际只是被利用来合理化一个筛选，给予一个“假借普选之名，实为（中共）中央钦点”的特首虚假认受性。
最弊的是，这个制度香港人一旦“拿住先”（接受了，以后再说），系千秋万代，王光亚主任好哲学的这样讲“修改前，长期有效”。
今次政改一旦通过，中央政府可以向全世界宣称，按《基本法》第四十五条，履行了它的责任，兑现了普选承诺。既然交了功课，何来诱因和压力将来要修改，交第二份功课呢？
既得利益特权者联盟近亲繁殖的特首，一旦可以利用选票获得假认受性，在得其所哉以后，还有政治上的理由、诱因和动力去改变吗？
政府推销政改，骗、打、吓，什么招数都出齐，官员同建制派还整天说，“拿住先”啦，将来制度会“优化”，旨在洗脑。“拿住先”就会“拿一世”，是中央定调，根本没得商量。
林郑月娥司长又话，政改过不了，是“民主退步”。我必须更正她，以正视听，一个简单比较：成为特首候选人，现在是八分之一选委提名，即是要从1200选委当中拿到150个提名就可以参选；根据8.31决定，就要拿601个中央制定选委会成员提名，门坎高了四倍，是退步，还是进步呢？
其实，何只政改，原本由香港自行管理的其他内部事务，（中共）中央干预越来越多。比如，免费电视牌照事件，立法会应否调查梁振英，中联办都要插手，左右议员的投票取向。
香港沉沦，“一国两制”危乎，除了因为中央干预，还要加上特区政府自身败坏，而以近三年梁振英政府为甚。
梁振英当选特首第二天一早，就去中联办谢票，这一幕，香港人记忆犹新，更刻骨铭心。
梁振英得到中共真传，将香港“大陆化”、“共产化”，人治取代程序公义，礼崩乐坏，近亲繁殖“特权者联盟”，更以政治斗争为乐，事例罄竹难书。
“一男子”只手遮天，不择手段阻止王维基经营免费电视，固然是一例；79日雨伞运动，梁振英投下87枚催泪弹，纵容警察头头滥捕滥告，他并无设法修补社会各方的矛盾，只作壁上观，还利用学生的评论文章小题大造，自编自导“港独”危机以巩固自己的权位；“重斗争，轻民生”之作，还有三年以来，梁振英迫立法会通过拨款成立创新科技局，宁愿牺牲其他民生项目，上星期五，明明立法会财委会有四小时，可以审议同通过发放综援补贴、公务员加薪、兴建安老院舍等无争议性的拨款申请，但政府不肯交这些项目上来讨论，务必要成立创科局的拨款申请打尖，议员不就范，他就冤枉议员抵制，误导公众是议员阻碍他发补贴。至于梁振英自身的寓所违章占地及收受澳洲企业五千万元的丑闻，他就逃避责任，也得到中央包庇。
学生烧《基本法》、球迷嘘爆国歌、特首民望长期不合格、警队民望急速下滑、港人身份认同走势等等，越积越厚的“深层次矛盾”，社会撕裂，靠勉强推行一个“假普选”制度，也破不了局。
梁振英说，否决政改后专注民生。民主与民生不可分割，梁振英这样讲是不切实际。也许，他不介意，因为社会矛盾越深，越是他的政治本钱。
好多人问，“后政改”，民主运动怎么走下去？我认为，首先，争取真普选的人包括泛民议员在内，各自稳守岗位，确保立法会今日否决这个烂方案。否决后，咬紧牙关，继续向中央展示香港人争取民主普选以处理深层次矛盾的决心，说服中央，普选不会危害国家安全，政通人和，香港才能安定繁荣。另一方面，发展公民社会的潜在力量，对各项本地民生议题密切把关，作出反应，维护“一国两制”，与人权、法治、平等、廉洁等核心价值，防止香港继续沉沦。
有句话说，当上天关上一扇门，同时必会打开一扇窗：过去一年，我见到好多年轻、专业新兴力量，百花齐放，如雨后春笋，老怀安慰。只要人心不死，纵使障碍重重，我对香港的民主运动依然抱着希望。
政改一役，民间觉醒后的座右铭是“自己香港自己救！”。未来32年，新世代为2047年香港前途而发出的“命运自主”呼声，只会越来越响亮。香港人，无论属于边个世代，都应该分担这个责任，维护香港的价值与制度，目标是“一国两制，跨越2047”。
强权可以压倒道理于一时，但强权不能永远压倒道理。作为无权者，只要我们毋忘初衷，立稳原则，议会内做好把关，与议会外的年青政治力量共同协作，立足香港本位价值和市民最大利益去倡导政策，我有信心香港会终见真普选，香港人终会做真老板。香港终会再见政通人和，香港会继续璀璨，光辉永久。
