【新唐人2015年08月10日讯】（新唐人记者公孙觉综合报导）中共前军委主席胡锦涛时期军权旁落，被其前任江泽民安插的亲信架空，习近平上位后对以上状态进行扭转，强调“军委主席负责制”。香港媒体评论说，习近平是不愿再犯军权旁落的错误。
中共前军委副主席徐才厚和郭伯雄隔年落马，有关二者的评论络绎不绝。二人都是普通家庭出身，属于“草根”阶层。
8月10日，香港《苹果日报》对此评论说，平民出身的郭伯雄、徐才厚落马，不只因卖官敛财，连大军区司令也敢开出2,000万元的卖价，更因为他们连手架空了上届中央军委主席胡锦涛。
文章指出，习近平“岂会再犯军权旁落的错误？”中共军方高层频频表态支持的“军委主席负责制”，不只包含宪法规定的军委副主席、军委委员由军委主席提名，更包含副主席不再有专职军政、军令之说，而是协助主席。
2014年10月30日习近平主持的“新古田会议”之后，“军委主席负责制”就开始成为中共军方宣传的高频词汇。2014年11月，现任中共军委副主席范长龙和许其亮，先后在不同场合表态，“坚定自觉维护和贯彻军委主席负责制”；2015年1月中共军中总参谋长房峰辉和总政治部主任张阳，也都在军报提到“坚决维护和贯彻军委主席负责制”。
署名王雅的评论文章指出，中共现行《宪法》第九十三条规定的“主席负责制”，两年来被旧事重提、频繁亮相，实则大有玄机。在徐才厚、郭伯雄以及几十名高级将领落马事件的背后，看到的是腐败将领对中共党的总书记的欺瞒，是军权对于党权的架空，是中共军队领导制度的漏洞和弊端。
文章举例说，2015年3月，中共军事科学院杨春长少将一句“他们架空了军委领导人”向外界直接传递了两个信号：其一，外界此前都知道胡锦涛是“弱主”，但没想到一代总书记竟被分权至如此地步；其二，也正式印证了外界此前对于中共军队领导体制并非“军委主席负责制”，实际是“军委副主席负责制”的判断。
文章指出，不得不说，中共政治中有了两个并不值得肯定的“传统”，那就是“老人干政”和“安插军委副主席”，二者互为因果，互为表象。文章举例，江泽民不仅在2002年卸任中共总书记一职后仍然担任军委主席，甚至同样将被视为“江派”的将领徐才厚、郭伯雄提拔至军委副主席一职上，“辖制胡锦涛”。
结果，“军委主席负责制”在胡锦涛时代发生了变化，虽然看似军委主席掌控全局，但实际负责军委日常领导事务的是两名军委副主席，他们才是中共军队的最高管理者、决策者。文章称，这是弱势领导人的尴尬。
联想此前的“古田会议”，文章认为，习近平不辞辛苦将军内各路诸侯齐聚古田，召开全军政治工作会议，最核心的用意恐怕就是“军委主席负责制”这一词汇使然。
分析认为，将枪把子牢牢攥在自己手中，使军队按照中共规章制度为军委主席管辖，是习近平吸取胡锦涛教训的做法。
