【新唐人2015年10月07日讯】今日点击（2341-1）
提要
默默无闻的屠呦呦获奖引发的反思
港大2000师生黑衣默行抗议否决陈文敏
大家好，欢迎大家来到今日点击节目，我是石涛。谁也不能随便宣布一个人有罪，除非你有确凿的证据，这是电影12个公民当中的一句台词，很可能也是它的宣传话当中的主要的一句话。
12个公民是现在国内正拍正演的，据说是人艺的演员演的，而它的剧本原片是在60前，1957年的12个怒汉。
那个片子呢我看过，12个公民呢在朋友们的推荐下也看了，应该说跟原片相差距离太大，尽管那是60年前拍的片子。而这个片子呢里面它所拿出的话，拿出的标题叫12个公民，这里就有问题了。
共产党控制的中华人民共和国，不是一个公民社会，是没有资格谈公民的。名字本身就要偷梁换柱，一个专制的社会非要说自己是民主的，而且是最伟大的，所以影片的名字本身就有问题。
在美国的影片当中叫12个怒汉，12个人各具特点，里面有2个人曾经用了2次，非常重笔的台词，在描绘美利坚合众国的制度，它的社会的价值观是他们骄傲的，是今天他们坐在那里去决定一个孩子，是不是有罪的时候，它的最骄傲的地方。
但在12个公民里面是没人敢提这个制度，中华人民共和国的制度是他们的骄傲；但是又以偷梁换柱苟且偷生的做法，拿出了12个公民的说法，去掩盖这丑陋的制度，去迎合原片当中的真正的一个公民制度。
而影片里面它却展现出透过几个主人公，它在表现着个人的生活遭遇，在向这个制度，向这个中国社会本身的实质的部分，在泄私愤，表现出他内在的不满，表现出这个制度在过程中，对生命的那种屠杀，那种不怜悯性，那种邪恶性。
可是大包装在这样的衬托之下，大包装又说警察和这个制度本身是可以改良，所以我不知道这个影片的背后的，编写的人和导演的人出于什么样的目的。
但是我刚才的评价应该是很严厉的，作为一个佐证，作为一个佐证，那中国第一个获得诺贝尔医学奖的，这位老人却是一个三无产品。
三无产品在共产党的控制之下，20年前30年前那是要从货架上下架的，没有产地、没有出产日期、没有生产单位，你到百货大楼、东方市场啊，那时候买东西你要三无产品，这是有问题的。
三无产品在当时的情况下，是大家捣货，捣来捣去为了赚钱。这位获得诺贝尔医学奖的这位老人，这位老人也叫三无产品，可以套用这个词。
唾弃的是什么，同样唾弃的是这个制度，BBC这么报的：默默无闻的屠呦呦。翻译的是英国卫报的文章，文章的题目叫，从默默无闻到诺贝尔奖，谦虚的科学家。
1969年39岁的屠呦呦，被赋予了一项重要的使命，找到一种治疗疟疾的药方，被称为523项目。而在当时正经历文革，学校大学都关了门，没有人去做学问。
在北京工作的屠呦呦，是中国中医研究院的一名研究人员，它现在是叫中医，中国中医研究院的首席研究员。
而更特别的是屠呦呦，之所以获得诺贝尔奖，她所找到的能够治疗疟疾的方法，却是从中国东晋时代的医药学家，葛洪的著作中得到启发，而找到了一种叫做青蒿的植物，提取了相关的药物因素来治疗疟疾。使得在东南亚、东亚、南亚，很多患疟疾的人得到了医治。
因为这样的原因，使得屠呦呦获得了诺贝尔医学奖。屠呦呦获奖引发了，对中国院士制度的反思。
屠呦呦获得诺贝尔奖，但她没有博士学位，她没有留洋的背景，她也不是中国科学院院士的头衔，她都没有，所以叫做三无产品。
有博士今天当官的，今天当官的有多少用的是野鸡的文凭，博士文凭。我相信朋友知道我说的啥意思，野鸡的文凭里面包括留洋的背景。
至于说博士，是他儿子读的、孙子读的；是他秘书读的、是他小秘读的，问题不太，谁读的博士都没关系，读不读都没关系，但是今天当官的有多少有博士，是正经八百读出来的？
科学院院士的头衔，科学院院士的头衔，何祚庥是中国科学院院士，从文革到迫害法轮功，到今天透过他的手本身，不知道死了多少人；但一个救人的屠呦呦，
却没资格获得中国科学院院士。
这就我刚才说的，中国社会不是公民社会，但这个片子叫12公民。作为美国社会，是因为正常的公民的社会，但影片叫十二个怒汉，它在尊重每一个个体本身表达的权利。
中共党媒人民日报旗下的人民网，发表了一篇评论文章，质问屠呦呦为什么落选院士。
就因为你人民日报的存在，这是你这样的媒体，这是你这样扼杀人性的宣传。你今天站在道德的角度上去质问，你们作为写这篇文章的人，作为你的主编你想想，
你自身的人性本身，被你的所工作的单位，你的领导扼杀成什么样？
如果屠呦呦这一次没有被诺贝尔医学委员会注意到，没有把她选为院士，你今天写不写这篇文章，罪恶就在党媒身上。
反过来党媒去说去质问别人，这个制度的邪恶，你不出声说明你还懂得廉耻；当你反过来站在道德的角度来讲，去痛斥的时候去质问他人的时候，你就是那12个怒汉当中里面，最丑陋的那2、3个人。
但非常具有现实意义的，具有对比性的就是在屠呦呦，获得诺贝尔医学奖之前，前2天，香港大学出现了一个，非常令人理解又吃惊，和共产党渗透的一项决定。
陈文敏，原来的法学院的院长，在他要被提拔成香港大学副校长的位置的时候，他要经过校委会通过。但是陈文敏在1年前的雨伞运动当中，明确表示支持学生的这种抗争运动。
因为这件事情所以党的黑手，如果梁振英都是地下党员的话，大家就能理解去阻挠了。这一次的任命和投票选举，那否决了陈文敏，要成为香港大学副校长的这样的一个申请。
那这件事情在香港大学，在香港引起了莫大的反响。而否决的本身就提到说，陈文敏没有PhD，就是说他不是博士，他不是博士生，他没有读过博士，他的学问不够，提出了这样的说法。
而这个说法就在屠呦呦获得医学奖的同时，2千多名香港大学的学生，站出来游行支持陈文敏。
这个南华早报报导说，港大2千名学生黑衣默行，不出声抗议否决陈文敏，有人手举着屠呦呦没有PhD。
那人文学院的院长要求，校委会主席梁智鸿解释，为什么否决对陈文敏的任命，否决任命又如何符合港大的最佳利益，并且希望可以检讨港大的管治构架。
而当时否决他的陈文敏的，各委员的投票的理由，被人家泄露出来拿到网上，从而引起了轰动。
这就是我刚才就像质问人民日报一样，如果屠呦呦今天拿不到这个文凭，你写不写那篇文章，一正一反的例子，陈文敏是一个反例子，屠呦呦是个正例子，都证明共产党只要沾手的地方，就是邪恶的、就是屠杀人性的。
这集节目就到这里，谢谢大家，再见。
