【新唐人2016年06月30日讯】在刚刚过去的星期一，北京西城法院，对历史杂志《炎黄春秋》前执行主编洪振快，做出的一审判决，再度引起外界极大关注。判决要求质疑“狼牙山五壮士”故事真实性的洪振快，向“五壮士”的后人“赔礼道歉”，但是洪振快不服判决，准备上诉。那么这起和历史有关的案子，真相到底是怎样的呢？下面让我们一起来了解。
“狼牙山五壮士”，这面被中共当成宣示自身抗日功绩的旗帜，最近遭到一些挑战。
2013年8月，广东警方将一名网友行政拘留7天，理由是他发布质疑“狼牙山五壮士”真实性的微博。
随后，历史学家洪振快依据史料先后撰写了两篇文章，说明官方宣传的“狼牙山五壮士”故事，多处细节有不实讲述。例如他认为当时情形并非像官方所宣传，是八路军与日军主动接战，而是退路被日军切断后，慌不择路，退至绝地等。
去年8月，所谓“五壮士”的两位幸存者后人，葛长生和宋福保，状告洪振快侵害名誉权和荣誉权。今年6月27号，北京西城法院作出一审判决，要求洪振快在媒体刊登公告，向原告赔礼道歉。
对此，外界普遍认为这是一起政治审判，而且审判结果在意料之中。
中国历史学专家李元华：“因为它涉及到中共统治的合法性问题，大家知道在抗日战争中，中共是卖国的，出卖国军情报给日本的。为了说明它在抗战中有所贡献，它就编造了一些英雄故事。现在比较明确的有尊重历史的史学家们，经过梳理不同的内容，就能看出这些问题指出来。但中共就不允许人们去了解真相。”
美国华府人权律师叶宁认为，案子虽然不大，却具有标志性意义，而且审判内容荒诞不经。
美国华府人权律师叶宁：“这个政治审判也是践踏法制的司法恶例，完全以言论和社会主义核心价值来进行审判，而不是以法律来审判，这是一个很不好的现象。”
洪振快的辩护律师王兴向媒体表示，从纯粹的法律角度来看，洪振快本应不会败诉。因为原告从来没有明确说清楚到底被告哪一部分文章失实，哪一部分有问题。
值得关注的是，法院判决不仅没有聚焦在洪振快的质疑是否有理有据，反而宣称“狼牙山五壮士”及其精神，是中华民族共同记忆的一部分，对其质疑，不但伤害了原告感情，也伤害了社会公众的民族和历史情感，更损害了社会公共利益等。
叶宁：“这一来不得了，洪振快作为历史学家做的细节性的揭露，就变成损害社会主义核心利益，损害社会公共利益的行为了。西城法院的判决非常有意思的，迎合当今统治集团的意识形态的语言，是以牺牲整个司法制度的信誉为代价去迎合中共最高统治集团左派的毛病。”
中国历史学专家李元华认为，中共所谓的民族精神是不成立的。
李元华：“因为这是一个基本的，事实就是事实，编造就是编造，这个不存在民族精神不民族精神的问题，如果它是违背历史事实的，那就应该纠正过来。”
据报导，洪振快不服判决并打算提出上诉。他说，判决书没能详细举出侵权言论和事实，完全是莫须有的诛心之论。
洪振快也并非质疑“狼牙山五壮士”真实性的唯一学者。在日本冈山大学研究日本现代史的中国教授姜克实，甚至大陆媒体，都提出过质疑。
BBC的文章观察，狼牙山五壮士案，说到底，是中共英雄的历史真相由谁说了算的问题。文章说，诉讼案的宣判，作出了回答。
李元华则认为，百姓不希望被中共宣传继续洗脑，所以才会不断探寻真相；历史学家对自己的研究有信心，所以才会要继续上诉。如果中共违背历史事实，一心只想着欺骗百姓，想说了算，那么随着历史的发展，人们会越来越看清它编造历史，欺骗人民的真相。
采访／陈汉 编辑／王子琦 后制／陈建铭
