【禁闻】美国大选 中共党媒为何污名“轰炸”

【新唐人2016年10月21日讯】美国总统大选最后一场电视辩论10月19号晚落幕,11月8号即将进行投票。美国大选同时也受到中共的关注,党媒连篇累牍的发表新闻和评论,但几乎都是负面报导。民主选举和橡皮图章到底哪个好?来看报导。

19号,美国大选进行了第三场电视辩论,共和党总统候选人川普和民主党总统候选人希拉里就堕胎、枪支管制、俄罗斯总统普京等问题交锋。

之后两天,中共喉舌媒体新华网对这次最终辩论发表和转载了大量文章,标题包括“美大选最终辩撕出新高度,给了美式民主一记耳光?”;“美国大选‘三辩’:将丑态进行到底”等等,几乎清一色负面报导。

尽管被党媒形容的惨不忍睹,但英国路透社报导,尼尔森收视率初步调查,19号的最终辩论在美国部分大城中的收视率达39.7%。而两名候选人9月的首次交锋更创下历史最高46.2%的收视率,共吸引8400万名电视观众观看。

旅美政论家陈破空20号发表文章,剖析中共媒体为什么对美国大选进行轰炸式的污名化。

旅美政论家陈破空:“中国媒体对美国的大选进行轰炸式的污名化。它的目的很清楚,一方面想通过污名美国的大选来贬低美国的政治制度,就是民主制度,同时就暗示好像中国现在的一党专政比民主制度还要好。另外一层含义就是,通过贬低美国大选或者美国民主制度,让中国人觉得好像民主就是乱象,让中国人在不知不觉中放弃对民主的向往。”

陈破空分析,党媒《人民日报》曾用“失望、失落、失信、失灵——美国民众缘何厌倦大选闹剧”为标题,将美国大选形容为“闹剧”,但他认为,民主的常态是闹剧,闹剧的结局是喜剧﹔专制的常态是哑剧,哑剧的结局是悲剧。

陈破空:“因为民主就是选举,一人一票,因为有人群有不同的主张,所以在进行民主的形式像大选的时候,人们必然就会互相批评。但是当大选一结束,双方都归于平静。但是像中国这种国家不需要经过选举,所谓领导层或领导人的产生都是这个小圈子里划定,根本没有公平性可言,人民毫无参与权。看上去就是个哑剧。哑剧看上去好像很庄严,但是台前是步调一致,台后就是刀光剑影,非常肮脏龌龊的讨价还价。”

陈破空表示,专制哑剧带来的悲剧,甚至可能大到“千百万人头落地”,如前苏联和中国的毛泽东时代。

另外,《环球时报》发表社评说:“美式选举的比较优势看来真耗尽了”,批评美国大选机制造成川普和希拉里的缺点暴露无遗。但纽约城市大学政治学教授夏明认为,这正是民主选举的目的。

纽约城市大学政治学教授夏明:“作为美国的选民,他看到大家相互在揭短的过程,其实就是在淘汰较差的那个候选人的过程。那么也就是选举的目的。”

夏明分析,民主国家为了权力的竞争是有底线的,和中共不同。

夏明:“中共的体制相互没有揭短的机制,他们都是形成利益共同体。他们相互之间只有通过相互的权斗。中国内部的权斗是你死我活,那么在民主国家,他的权斗是我活,也让你活。所以在这种情况下,在美国这种相互攻击,他也有一个底线。也不可能说把他置于死地,踏上一只脚,让他永世不得翻身。这个是美国竞争的最根本的底线。”

中共所谓“特色民主”的人民代表大会制度,在前不久曝出辽宁买官卖官丑闻,受到民间强烈质疑。另一方面,希望独立参加选举的中国公民陆续传出受到打压。

采访/常春 编辑/尚燕 后制/舒灿

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!