河北石家庄青年聂树斌因“强奸杀人案”被枪决21年后，最高法院2017年12月2日终于裁定聂树斌一案证据不足，改判无罪。
大纪元记者采访了中国当代知名刑事辩护律师陈光武律师，以下是采访的摘录:
记者：您对最高法院对聂树斌宣判无罪怎么看？
陈光武：宣判无罪，整体来说，还是好事。处理的不是很彻底。这是个张冠李戴的错案，不是疑案。现在最高法院以疑案处理，我认为是不妥当的。因为现在有大量的充分的证据，证明这个案子是王书金所为，聂树斌就是一个不应该判处死刑的替罪羊。但是现在最高法院说它是疑案，是当初判决证据不好，不能认定王书金所为，搞了一个纠正。这比原来的冤杀是一个进步，但是呢，这不能反映聂树斌案子的本质。
聂树斌案子的本质就是个张冠李戴。本来是王书金干的事儿硬是加到聂树斌头上，说聂树斌杀了。但是最高法院没有认定是王书金所为，是认定聂树斌判定死刑，证据不足，存在疑点。他以这个理由翻案。而不是以聂树斌不是真凶、王书金是真凶这个为事实翻案。他是以当初聂树斌的判决证据有瑕疵，不能认定来下判决。所以这个纠正是不彻底的。
记者：作为王书金来说，他承认自己是凶手，承认现场有许多证据证明他自己是凶手。为什么这样的证据还不足以认定他是凶手呢？
陈光武：不光你刚才说的那些。主要的还是两点。一个是钥匙是王书金供的，聂树斌没供；第二个是王书金说踩了她胸部，河北说没有证据，我们提供证据，证明受害者肋骨骨折。这两点充分地锁定王书金是真凶。
但是，刚才讨论过了，最高法院没能这么做，是有考虑。从个人认为，是刚才说过的，从政治上考虑，社会风险的考虑。如果认定王书金是真凶的话，处理起来会麻烦一些，影响会更大一些。那么判聂树斌疑罪从无，政治影响会小一些。特别是对体制影响，相对要淡化一些。我个人感觉，是从这个角度，疑罪从无的思路，而不是彻底的认定王书金是真凶。我觉的他们是从这两个角度考虑。
记者：那您认为这个冤案的最大责任人是谁？
陈光武：根据现在的态势和判决书认定的情况，追责问题是非常简单的。几乎可能没有人会被抓。因为它认定的是一个简单的过失嘛，你玩忽职守啊，工作不负责任啊。这种情况，也就是找一两个处理一下子，或者是纪律处理一下子，判刑的可行性不大。但是我个人认为，如果严格按照法律办的话，侦查机关、起诉机关、审判机关、主要处理这个案子的，都应当承担责任，会被追责，甚至会被判刑。但是从目前最高法院的判决书反映的情况看，追责的情况很难，现在有可能一个也不抓。这是我的判断。
在迫于社会舆论压力下，聂树斌冤案被“平反”了，却依然被中共钻法律的空子，钻人心的空子，不遗余力的维护其“伟光正”。这是为什么？
从国际环境来看，全世界人民和政府几乎都在谴责中共的邪恶，谴责其迫害人权、活摘人体器，非法抓捕法轮功修炼者、律师、记者等等，“三退大潮”和“诉江大潮”已经覆盖全世界各地。
从国内环境看，中共的邪恶已经导致民心尽失，《九评共产党》全然揭示了中共的邪恶本质，使民心渐明，全民都在控诉中共、呼吁人权、维护生命尊严。
然而，面对国际的指责，面对人民的诉求，中共没有因为别人指出它的邪恶而真正的知错就改，也没有因为他人生命被其践踏，而发自内心的感到痛悔，也没有亡党危机迫在眉睫而深深内省，采取的却依然是想方设法的掩盖、欺骗、打压、严管。
陈光武律师说，“聂树斌案子，大家都非常清楚。他不是体制内推动，他100%的是社会的力量在推动。”他还回答记者说，“全国的法学家、法学院的教授、全国的律师，还有成千上万的老百姓，凡是知道案情的，都坚持呼吁聂树斌是无罪的。这在中国的法律史上是没有过的，所以它是第一次。这个大家不会有异议的，官方媒体都是认可的。那为什么是最后一次呢？我个人的看法，因为现在国家对舆论的管控越来越严格了，在网上发帖，推动案件，已经要被限制了。律师参与案件的围观、围堵，造舆论，扩大影响，已经有明确规定会受到处罚。所以，假如再有像聂树斌的案子，律师也没有办法通过舆论来调动全国人民的力量来关注，来围观，来呼吁。所以，我说聂树斌案子是第一次，也是最后一次。”
由此，再一次证明，中共的邪恶本质不会因世界而改变，也不会为人民而改变。任何团体、任何个人，不要幻想改变中共的基因，善的选择，就是抛弃自身被中共埋下的基因。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
