最近世界热评川普总统执政100天的表现，因为这是美国的传统。川普的支持者说他是一个说话算话，兑现竞选承诺的人，他是百天内取得重大成就的总统；而他的反对派和一些精英媒体，则把他说成没有兑现一条竞选承诺，是一个少有的失败的总统。到底应该如何评价川普的百天政绩？
一个平常的白领工作通常需要3个月的试用期，看看你胜不胜任这份工作。到了100天，老板对你的期望也不过就是熟悉了业务和环境，不会指望你去做什么上山打虎，下海擒龙之类的奇事。那么对美国总统这份世界上最复杂，最难做的工作，到底有什么客观标准来评判总统政绩呢？在100天内兑现了所有竞选承诺才是一个合格的总统吗？
首先我觉得用100天来评判一个总统的政绩是荒谬的。因为每个总统刚上台的时候，与前一位总统刚上台的时候，国内，国际的环境都很不相同，面临的挑战也很不一样。有的可能面临危机四伏的形势，有的关键问题可能年深日久，错综复杂。还有，各位总统解决问题的方式也不一样。有的打打补丁就算，有的则想根治问题。前者时间很短，后者时间比较长，也比较难，但你说哪种好呢？所以，不要用一个100天的硬性规定来衡量总统政绩。反过来，看看总统对国际国内的关键问题解决得怎么样才客观和公正。
那么川普在外交事务上的政绩如何？以对叙利亚阿萨德当局的恐怖行为的处理为例。在欧巴马任内，欧巴马虽然警告叙利亚，一旦使用毒气弹就会武力制裁，但当此事真发生时，他却不敢对叙利亚采取军事行动，反而自欺欺人，说叙利亚已经把所有的化学武器处理掉了，没必要再惩罚它了。今年4月初，阿萨德当局突然用沙林毒气杀害众多本国的平民和婴儿，不仅惨不忍睹，也给川普出了一个难题，是打还是不打？怎么打？结果美军突然向叙利亚的一个发动毒气弹攻击的军用机场发射59枚战斧导弹，炸毁了阿萨德当局20%的空军力量，不仅严惩了阿萨德当局，也让世界见识了川普的机智，果断和强硬。川普的另一个外交上的亮眼成绩是与习近平建立了良好的个人关系，成功说服习近平政府从外交和经济上第一次大规模地制裁朝鲜，共同对付朝鲜金正恩的核武器试验。这是美国几届总统在过去20多年都没有做到的，但在川普上任84天之后，他就做到了。而且在联合国投票制裁叙利亚阿萨德政府时，北京也是6年来第一次投了弃权票。
在处理美国的非法移民方面，从川普上任以来，他还没有建一寸边界墙，只是加强边境警力和从严执法，从美墨边界非法越境的人数就减少了60%多，这是美国历史上从未有过的。以至于国会里的反对党以这个为理由，告诉他不需要再花钱建墙了。但川普的意志也很明确，墙一定要建，这样才能从根本上解决非法移民的问题。在为美国人找回工作方面，他的成就就更大了，在执政3个月期间，美国的工作岗位已经增加了50多万。他刚刚公布了30多年来美国最大的减税计划，可想而知，今后会有更多的公司回流，从而带来大量的优质工作岗位。
所以，尽管以100天作为标准来衡量一个总统的政绩是不合理的，但川普依然有很多突破性的，历史上从未有过的进展。4月29日在宾西法尼亚的集会中，可以看到选民们对他的持续支持和欢迎。至于被川普痛批的“假消息”的精英媒体对他的抹黑，根本影响不了民众对他的支持。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
