【新唐人北京时间2018年01月16日讯】上周，联邦法官威廉・阿尔苏普（William Alsup）试图阻止川普政府推翻“达卡”（DACA，即幼年入境暂缓递解），引发了多方关注。一些法律学者认为，该法官的裁决可能会损害“司法公正”（impartial bench）的概念。
据福克斯新闻（Fox News）1月15日报导，9日，来自加州旧金山市的联邦法官阿尔苏普裁定，在有关“达卡”的案件得到最终判决前，川普政府必须继续执行奥巴马2012年签署的“达卡”行政令。阿尔苏普已经将这一裁决用于当地一个案例，并试图在全国范围内强制执行。
阿尔苏普的裁决引发了一些法律学者的质疑。加州大学洛杉矶分校（University of California, Los Angeles）的法学教授布雷（Samuel Bray）对《纽约时报》（The New York Times）表示：“一名法官怎么能单独裁定一个全国性问题？”
布雷近来发表了一篇文章，阐明自己反对联邦法官发布全国性禁令。
他指出，法律学者们越来越担心，发布全国禁令的方式改变了法院与政府部门之间的关系。
目前，受到“达卡”保护的美国非法移民大约有八十万，其中包括几十万正处于大学就读年龄的年轻人。
1月10日，白宫新闻发言人桑德斯（Sarah Sanders）声明，阿尔苏普的裁决是荒谬绝伦的，尤其是，就在同一天，总统与参众两院的议员们还成功召开了两党会议。
南德州休斯顿法学院（South Texas College of Law Houston）的教授布莱克曼（Josh Blackman）批评说，法律的公正性并不欢迎地区法院一夜间改变全国性政策。
（记者李佳欣编译报导／责任编辑：古韵）
本文网址: https://cn.ntdtv.com/gb/2018/01/16/a1359463.html
