【新唐人北京时间2018年03月02日讯】北京公布拟修宪删除国家主席任期限制。党媒指，此举只为保证中共党、政、军“三位一体”领导体制的“一致性”。而学者称，国家主席任期限制是党、军领导任期内部规定的明文体现，删除明文限制意在彻底颠覆党内规则。
2月25日，新华社公布中共中央“修宪建议”，其中包括去除国家主席、副主席连任不能超过两任的限制，在海内外掀起一场舆论风波。
党媒《人民日报》3月1日社论称，修改对国家主席的任期规定不意味着终身制，只是完善党、政、军“三位一体”的领导体制。因为党章没有规定中共总书记和中共中央军委主席的任期限制，宪法也没有对国家军委主席任期设限，因此删除国家主席任职规定，有利于保持领导体制的“一致性”。
该社论署名“轩理”。“轩理”或“钟轩理”被认为是中宣部理论局在中共喉舌发文时的代称。
对此，《美国之音》引述独立时评人、政治学博士吴强的分析指，中共1982年宪法有关任期限制条款的原意，不只指向国家主席，其实还指向军委主席以及总书记。
他说，邓小平之后，中共高层有一个“不成文宪法”，就是总书记连任不能超过两届。宪法中这一条款，实际上是对这个“不成文宪法”的一个宪法意义上的说明。它指向的不只是国家主席，因为国家主席当时是个虚位元首，并没有实质性的意义。宪法中这一规定就像“海面上的一个浮标”，把总书记连任不能超过两届的“不成文宪法”反映出来。
他表示，“轩理”的说法“彻底地颠覆和歪曲1980年代邓小平的政治遗产”。
时政评论员唐靖远认为，如果国家主席和中共总书记、军委主席的任期限制是“捆绑”在一起的，那么习近平修宪废除国家主席任期规定，其真正目标并不是这个虚位元首，而是借修宪打破内部规则，寻求延期连任总书记和军委主席。这或许是党媒反复强调“三位一体”的真正原因。
习近平的前两任，江泽民和胡锦涛都是连任两届后退休，江泽民将军委主席职务延期两年，还是靠发动兵变实现的。这显示中共内部似确有任期不得超过两届的规定。习近平要打破规则，自然将面临巨大阻力。
在此之前，党媒《环球时报》为北京修宪辩解，也曾提到完善“三位一体”的领导体制的说法。
习近平和王岐山5年反腐，开罪于中共党内以江派为首的各方利益集团。外界早有预言，习近平为保自身安全，很可能寻求超期连任或者“垂帘听政”，而中共十九大没有明确的“接班人”，习的延期执政也就成了必然选择。
目前，习近平的党内集权之路还在继续，但离“一人独大”仍有距离。中共十九届领导层依然有派系平衡的痕迹，而在地方上和中央各部委中，“中南海政令不通”更是多年“顽症”。
对于习近平完成集权、构建“一人体制”后的政治走向，有人认为习会寻求终身独裁，也有海内外人士呼吁他“集权办大事”，把握历史机遇启动民主转型。
（记者和穆报导/责任编辑：明轩）
