【新唐人北京时间2018年03月13日讯】北京当局修宪表决获高票通过，只有两张反对票。美国学者分析，这两张票可能是中共刻意制造的“遮羞布”。
党媒报导，中共全国人大3月11日的宪法修正案投票表决，以2958票赞成、2票反对、3票弃权（还有一张无效票）的结果高票通过。
外界对什么人冒着“政治风险”投了这两张反对票产生好奇。
自由亚洲电台3月11日引述纽约的中国学者谢选骏分析，这两张反对票可能是一个奇迹，也很可能是中共自编自演：“全票通过会让人感到不真实，两张反对票是遮羞布，让投票结果更具有可信性。”
此次投票，以99%的比率，几乎是“全票”通过。但是，所有可能的投票结果（赞成、反对、弃权、无效票）都一样不缺，也似乎佐证了“人为导演”的猜想。
除了反对、弃权和无效票之外，党媒还公布，全体2980个代表中，还有16人缺席这次表决。此前港台媒体透露，有几名香港代表当天请假回港，理由是参加立法会补选投票。除了这几名香港代表外，当日其余缺席代表情况不明。
在此次投票表决之前，旅居洛杉矶的文化学者吴祚来曾表示，人大代表投反对票的可能性小之又小。
他说，当局对人大代表的控制已到了精准的程度，来北京前就会让他们对将通过的内容事前表态。代表们要么属于权贵共同体，要么与体制有利益关系，都惧怕受到惩罚。外界最后看到的都是一出戏排演的结果。
中共人大被戏称为“橡皮图章”，此前表决的提案从未有过不通过的先例。在1990年代前，人大表决都采用鼓掌或举手的方式。后来在舆论压力下，启用电子表决器按钮表决，在通过修宪这样的重大提案时还采用所谓的“匿名投票”。不过，在中共极权体制下，很少人相信这些投票方式能做到真正“匿名”。
曾任全国人大常委的法学教授江平在其回忆录中，引述一名人大常委会主管人员的说法称，人大使用的电子表决器当初就是按照能够查出来的思路设计的。该名主管人员还举例说，有一回，廖承志的儿子廖晖为了验证电子表决器是不是真能反映他的意见，每次表决都投反对票，后来很快被查了出来。
（记者郑路报导/责任编辑：明轩）
