【新唐人北京时间2018年05月14日讯】周五（5月11日），美国参议院司法委员会主席格拉斯利致信司法部及联邦调查局（FBI），要求他们就前国家安全顾问弗林的证词进行解释。
据福克斯新闻（Fox News）12日报导，格拉斯利（Chuck Grassley）分别致信FBI局长克里斯托弗‧雷（Christopher Wray）和司法部副部长罗森斯坦（Rod Rosenstein），指出前FBI局长科米（James Comey）的前后说法“显然矛盾”，要求司法部和FBI做出解释。
格拉斯利指出，2017年3月的一份报告记载，科米告诉议员，FBI人员在向弗林（Michael Flynn）询问他与时任俄国大使基斯利亚克（Sergey Kislyak）之间的一个电话的内容时，没有从弗林的语气和举止中发现异常。他们认为，不能说弗林的证词不真实。
但是，去年12月弗林却在法庭认罪，承认自己在那次问讯中做了伪证。
上周，众议院情报委员会公布了一份改动较少的通俄门调查文件，该文件也显示，科米告诉该委员会，FBI调查人员没有发现弗林有欺骗的迹象。
前FBI副局长麦考比（Andrew McCabe）也做过类似声明，增加了弗林没作伪证的可能性。
然而，4月26日，科米在接受福克斯新闻《特别报导》（Special Report）节目采访时，否认了上述说法。他说，他看到了媒体的报导，但也许是有人误解了他的话，他没那样说过。
格拉斯利在给司法部和FBI的信中指出，科米的评论与他告诉参议院司法委员会的内容显然矛盾。
去年12月弗林认罪后，案情很快出现变化。今年2月，新接手弗林案的联邦法官沙利文（Emmet Sullivan）突然做出异常反应，要求将所有开脱罪责的证据移交给弗林的律师，使弗林的案件突然变得扑朔迷离。
前新泽西高院法官纳波利塔诺（Andrew Napolitano）对此评价说，沙利文法官的举动简直“闻所未闻”（unheard-of），他一定是发现了弗林的认罪答辩（guilty plea）缺乏证据。这意味着，他有理由相信，弗林认罪是出于某种原因而非有罪。
纳波利塔诺猜测，弗林认罪或为避免一场代价高昂的法律争斗，或为保护自己的儿子。
（记者李佳欣综合报导/责任编辑：程以仁）
