唐浩:九合一选战倒数 台湾需要像川普的政治家

九合一选举,再过一个月就将登场,浓浓的选战硝烟味,弥漫全台湾。

上从直辖市市长,下至各县市议员与村里长,各党派候选人施展浑身解数,进行最后冲刺,争取选民手中宝贵的一票。

您,决定把票投给谁了吗?

如果川普在台湾参选,您会不会考虑投给他?

川普,很可能是历史上最受误解的美国总统。主因莫过于西方泛左派媒体对他进行日以继夜的负面报导轰炸,甚至制造偏颇或错误的假新闻攻击川普,使得所谓“主流媒体”的大批阅听众,对川普产生误解,甚至形成敌意。

台湾也不例外。台湾媒体大量仰赖西方“主流媒体”消息进行二手编译报导,对川普的认识自然受到西方媒体框限,从而误导了大多数台湾民众对川普的观感与认知。

事实上,真实的川普,很可能远远迥异于其它媒体报导的那样。台湾,或许正需要像川普这样的政治家。

一、言出必行,兑现竞选承诺。川普虽是政治素人,但他最为人津津乐道的,就是用“说到做到”、“一言九鼎”的企业家风范来兑现他对选民的政治承诺。这与许多“说一套、做一套”或“光说不练”的投机政客,大相径庭。

根据统计,川普上任20个月内实现的各项政治成绩达到289项,就连反对川普最用力的《华盛顿邮报》也刊登文章,说川普是“史上最诚实的总统”。

二、对症下药,务实解决问题。川普把国家当成企业来经营管理,对于各项问题总是穷追不舍,先精确找出问题根源,然后对症下药,彻底解决问题,而非如同许多政客那样只是“拖延问题”、“掩盖问题”或者“解释问题”。

川普拼经济的优异成绩有目共睹,不但在短短不到两年内就为美国创造了三百多万就业机会、振兴美国经济创下单季增长4.2%的高点,民众消费信心也创18年来新高。

此刻,美中贸易战促使大批台商撤出中国或向外转移产能,正是台湾各级政府向川普经济学取经,营造企业友善环境,吸引台商回流台湾、振兴经济与提高薪资的好契机。

三、倾听人民,施政以民为本。不少政治人物虽然也算勤政,但其所作所为却未必是选民需要的建设,或是无法真正满足选民生活需求,导致百姓无感、资源浪费。

商界出身的川普,用他重视品牌声望和消费者需求的态度与敏锐度,真正掌握人民需求,一一施政,诸如:减税、创造就业、改善治安、守护边境安全、革新基础建设等,让人民生活品质快速获得改善。也因此,尽管遭遇媒体猛烈轰炸,川普的民调支持度依然居高不下,甚至还逆势上扬。

四、强硬果敢,对抗中共渗透恐吓。中共对台湾长期文攻武吓、统战渗透,举世皆知,但真正有勇气带领民众抗拒中共暴政、捍卫自由人权的台湾政治人物却相对有限。

过去40年来,美国政府也曾对中共采取绥靖态度,多所姑息,导致中共坐大,破坏世界自由贸易规则、阻挠国际正义落实。但川普上台后,不但强势向中共发动贸易战,还全面揭露中共渗透美国的种种敌意行为、间谍活动及其镇压中国人权的暴政行径,让国际社会看穿中共的虚假画皮,纷纷跟进揭露中共、孤立中共。

此等对抗中共极权、曝光中共真相的勇气,正是台湾社会所需。

五、坚守传统,不屈从政治正确。川普是少数无惧“政治正确”(political correctness)压力、敢于真诚说实话的政治人物,他逐一否决前朝政府留下的左派政治正确政策,大力复兴传统价值,诸如:重视家庭、辛勤工作、保护生命权、信仰神等,受到主流社会赞赏。

台湾与美国一样,拥有许多优秀的传统文化与传统价值,但近年却受到“政治正确”或其它左派“时髦”论述的排挤,传统渐渐走向边缘化,政治人物也纷纷向政治正确的大旗靠拢。

立基于多元文化主义(multiculturalism)的政治正确虽然初衷为善,希望少数族群的差异能获得多数族群的“肯认”(recognition)与尊重,不致于冒犯或欺凌少数族群;但倘若过度高举,反而容易变为对多数族群的压抑与歧视,贬损传统社会,甚而导致“施政错位”、“多数民众无感”、“浪费公帑”之弊。台湾有不少闲置无用的“蚊子馆”,即为政治正确或时髦论述的后遗症。

六、不为利诱,不受威逼。清廉,是传统社会用来衡定官员好坏的基础判准。官员清廉不阿,才能秉公执法施政,守护百姓。可惜在世道败坏、诱惑满盈的现代社会里,不少政治人物喜于权钱交易;抑或难敌诱惑,随波逐流。

因此,像川普这样的政府官员益显难得——他不但真诚面对百姓、兑现承诺;他善待人民,倾听民意,施政以民为本;他无惧批评压力,坚忍不移地去做对的事情;他虽身为亿万富豪,却心胸正直,不仅不被任何利益收买,也不用手中大权来为自己的生意添金增银。

“我敢断言,我(当总统后)损失了几十亿美元。”川普日前接受媒体专访时透露,“(但是)我不需要这些钱,这每一分钱都值得,因为我为这个国家做了这么多事。”

诚然,不是每位候选人都像川普那样家财万贯。但是他那真诚、善良、遇到压力与诱惑皆不为所动的正直心态,以及言出必行、解决问题的务实作风,却是当前台湾政治人物所需,也是川普在美国政坛异军突起的主因。

──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。

(责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论