【新唐人2019年01月18日讯】2019新年伊始，台湾海峡两岸就为如何界定两岸关系吵翻了天。面对台湾朝野强烈抵制“一国两制”的现实，中共国台办日前举行记者会，指责中华民国蔡英文“误导民众”，重新解释“九二共识”并非“一国两制”。不过，民间舆论认为中共此举适得其反，实际效果是“越描越黑”。
当地时间1月16日，中共国台办举行了2019年首场记者会。新闻发言人马晓光在这场记者会上指责蔡英文年初发表的讲话说“九二共识”就是“一国两制”是蓄意误导台湾民众。
马晓光强调， “九二共识”是两岸关系发展的共同政治基础，明确界定了两岸关系的性质，表明双方在努力谋求国家统一进程中均坚持一个中国的原则。“一国两制”则是实现国家统一后的制度安排问题。
他重提1992年11月两岸函件往返的细节，强调当年中共海协会与台湾海基会经过在香港会谈及其后函电往来达成了各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的“共识”。
台湾海基会当时的表述是：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。”
中共海协会的表述则是：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义。”
马晓光据此得出的结论是，“坚持一个中国原则，共同努力谋求国家统一，就是‘九二共识’的应有之义。”
马晓光的上述谈话在海外舆论界引发新一轮解读和讨论。
推特上有中国民众发文分析称，中共为了哄骗台湾人继续认可“九二共识”，一直坚称“一国两制”与“九二共识”不是一回事，是蔡英文民进党误导台湾民众。但中共国台办日前所作的解释，其实恰恰坐实了中共的92共识与一国两制就是一回事，只不过是中共打算的两个步骤：统一过程中讲92共识，统一后只能一国两制。所以蔡英文其实并没有误导民众，中共是越描越黑。香港搞“一国两制”，港人感觉不好还有英国护照的“后路”可逃，台湾人却是没有什么“后路”的。
针对马晓光16日发表的言论，台湾海基会前副董事长高孔廉在接受台湾媒体采访时直言： “‘九二共识’对台湾而言，最关键的就是两句话，即双方‘虽’均坚持一个中国原则，‘但’对其涵义与认知各有不同”。
高孔廉认为，马晓光日前对“九二共识”和“一国两制”的解读，恰恰说明了一个问题，即“九二共识”是统一前的协商政治基础，“一国两制”则是统一后的制度安排，而台湾人反感的就是“一国两制”的制度安排。
对此，有中国网友也指出：“‘九二共识’就是统一共识，统一之后就是‘一国两制’。蔡英文虽然在逻辑上跳了一步，直接指‘九二共识’就是‘一国两制’，但就结果上来说也没说错。”
今年1月2日中国国家主席习近平在“告台湾同胞书”发表40周年会议上讲话时多次强调中国的“统一”，他把“九二共识”阐述为 “在一个中国原则基础上达成‘海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一’的九二共识”。
当天，中华民国总统蔡英文即发表讲话表示，身为中华民国总统，台湾政府始终未接受“九二共识”的原因，就是北京当局定义的“九二共识”其实就是 “一国两制”，而台湾民意坚决反对“一国两制”。蔡还呼吁台湾各界再也不要承认“九二共识”、不要再提“九二共识”。
面对台湾朝野再次爆发反对“一国两制”的强烈呼声，在台湾一向比较认同“九二共识”的蓝营内部，也爆发了调整论述争议。蓝营中角逐总统的可能人选中，吴敦义、朱立伦、马英九都重申“九二共识，一中各表”，但同时特别强调了“中华民国”的存在，不认同中共对“九二共识”的阐述。
朱立伦在谈论“九二共识”时强调了维护台湾的自由民主，明确表态不赞成一国两制。
王金平则说，需要先凝聚台湾各界都能接受的共识，然后才能对外阐述。
前行政院长张善政则指出，“九二共识”并不能凝聚台湾内部，对两岸关系的界定还是应该回归宪法。
他说：“九二共识形成背景就很复杂，现在不同人又把九二共识，赋予不同的解释，变成九二共识，成为蓝绿彼此之间对抗的一个表征，这样其实不是好事情。‘两岸同属一中’，其实不要九二共识来讲，我们宪法就已经讲了，为什么要舍近求远？我们中华民国宪法就在旁边，为什么不拿来用呢？”
中国文化大学政治系讲座教授陈一新则说：“再推出一些与时俱进的九二共识的说法，就是把和平、自由、民主加进来，还有两岸的经济互利。第一，没有和平不必谈，那两岸不可能有心灵契合。第二，没有民主我们也不会谈，那么在大陆现在还不民主的情况下，我们是不会接受的。在台湾，可以好好选举，那对大陆我们可以平等对话，但是我们绝对不会向‘一国两制’靠拢。”
（记者何雅婷综合报导/责任编辑：明轩）
