【新唐人北京时间2020年10月02日讯】大家好，这里是《薇羽看世间》，我是陈薇羽。
昨天原计划是要翻译美国总统大选的首场辩论，但没有想到，辩论现场的情况会这么混乱，很多时候是三个人同时说话，声音太混杂，我们团队商量后决定放弃翻译。非常抱歉！知道会让一些朋友失望了，不过，网上应该可以找到一些翻译的片段。
说实话，昨天的辩论确实出乎我的意料，我没有想到会这么乱，只想说，主持人小华莱士让人失望了，本来以为他是福克斯新闻的主持人，而福克斯新闻一向是偏右的媒体，所以预计主持人至少会比较公正。但实际情况大家也看到了，昨天川普总统在他的脸书页面也发了一张图，很明显是对主持人表达不满。
小华莱士为何偏袒拜登？
我确实有点奇怪，为什么小华莱士表现会这么明显偏袒拜登呢？倒是没有想到，福克斯新闻会有民主党党员的记者，还以为至少是理念一致才会选择到福克斯工作吧。
小华莱士很早就是民主党成员，只不过他可能把自己看作是比较中立，所以，他有时候也会投票给共和党。但是上次大选，他担任第三场辩论的主持人，后来是受到左派的一致好评的，认为他不同于其他福克斯新闻的记者们，认为他是最棒的。这应该才是他能成为今年首场辩论主持人的原因吧。
所以，大家也不要对他的表现感到惊讶，川普总统也表示并不惊讶会出现这种情况。
我们可以从大家统计的数据来看看小华莱士的表现。在整个辩论中，川普讲话的时间大约39分钟，拜登说了44分钟。主持人华莱士向川普提出了18个问题，向拜登提了14个问题，追问川普15次，而向拜登追问4次，全程主持人打断川普76次，打断拜登只有15次。
从这些数据，我想大家已经看到美国当今的现状，整个社会在往左转。哪怕像小华莱士这种自认为比较中立的，他也在关键的总统大选中表现出左倾的态度。我记得前几天在时评人何清涟女士的推特下看到一段非常有意思的文字：
美国一个反左派团体的传单上列举了极右翼的特征。传单上写着“你的孩子是极右翼极端分子吗？注意这些警示：厌恶吸毒、酗酒和色情。喜欢健身和精神健康；收集更多经典文学；一夫一妻，愿意结婚生孩子；在户外和大自然中度过更多时间；欣赏国家、历史和文化；鄙视现代主义和后现代主义。”
何清涟表示，“对比后，我无法否认自己成了极右翼。”
其他网友也纷纷表示，按照这个标准，自己也是极右翼。有网友指出：“这不是极右翼，这是正常人，正常人站在原地不动，极左们疯狂向左，使得正常人看起来都变成极右了。”
也有网友说：“我也是中间略偏右，但是如今左派朝左的方向一路狂奔，我们这些停留在中间的就成极右了……”
所以，我现在也变成了极右，难怪有些人留言说我太不客观。我其实只是用我的价值观来衡量一件事情，我赞成就是赞成，反对就是反对，绝对不是模棱两可，故意装作没有立场。
拜登表现出乎意料
再来说另一件事情，大家之前都觉得拜登可能会放弃辩论，因为在大选前，连佩洛西都替他捏一把汗，希望他不要参加辩论。可是在辩论现场，拜登的表现完全出乎大家的意料，思路一直都是清晰的，虽然说话语速不快，反应也不是很快，但是他并没有出什么错。这一点是让我很惊讶的。以他平时表现出的失智状况，在这种特别消耗脑力、体力的场合，他能不出错，我觉得有点意外和蹊跷。
正好今天收到网友的爆料，我先给大家看看这张图。图片显示，在拜登的胸前露出一小截类似耳机线，然后在他的左手腕袖口露出一个类似电子装置。有网友分析，他使用了某种特殊的电子产品，用于沟通交流。甚至有网友根据他放大后的眼部照片，判断他戴了某种高科技隐形眼镜，可以看到空中的虚拟画面。这些爆料是否属实，我没有办法做fact check，只能留给大家自己去判断了。
但是这位网友的建议非常有意思，他建议下次的辩论应该设在澡堂子里，让拜登边洗淋浴边回答问题，给拜登洗洗白，证明他没有加什么零件，不需要额外的电池进行遥控。
这位网友还说，刚刚结束的是川普和民主党牌机器人拜登进行的辩论。如果这些都是真实的，那说明控制这一切的势力很庞大，甚至小华莱士都是一颗棋子。
拜登绿色新政和川普税务问题
这次辩论中有两个话题我想拿出来讨论。一个是后来加进去的关于气候的话题。民主党为了保护环境，要出台绿色新政，其中就包括减少吃牛肉，说美国人吃牛肉汉堡太多了，消耗大量的牛肉。而养牛会对绿色植被造成破坏，牛放屁也释出大量温室气体。
这个政策让大家觉得很好笑吧？照这样的逻辑下去，不久的将来，人不准打嗝，打嗝也会制造温室气体，不准发展畜牧业，因为养牛和羊都会吃草，会破坏生态环境。难怪加州的野火到现在也灭不了，连牛和羊都不让养了，人也不许剪掉杂草，那就只能让大火来帮忙除草了。
其实有很多人是反对绿色新政的，所以，在说到民主党要搞2万亿的绿色新政时，拜登被逼急了，说他不接受绿色新政，说新政不来自他。从这一点可以看出来，民主党内部其实也是有很大分歧的，搞绿色新政这些人都属于极左，就像哈里斯，曾经为绿色新政背书。
为了不得罪选民，虚伪的拜登开始推卸责任，说他不支持。其实不管他支不支持，这个绿色新政就是个悖论，里外都会不讨好。最后还是华莱士帮拜登解围说，“我们换个话题”。他帮助拜登换了好几个话题。
还有一个我想说的，关于他们质疑川普逃税。这也是金斯伯格带病同意审核川普的税务报表，最后被他们找出来的问题。说川普在2016年到2017年只付了750美元的税。川普回答了他们，他付了上百万的税。
这750美元的税，是因为民主党奥巴马执政时期，有某项税收抵免政策，川普作为一个建筑商，符合这项政策，能够在法律允许的范围内享受税收抵免。如果这是一个政府的政策导致的，那是应该质疑纳税人有问题还是应该质疑政府的问题呢？如果川普真的逃税，我相信，佩洛西绝对不会放过任何弹劾川普的机会。
辩论会三方 谁胜一筹？
这次辩论确实没有怎么谈关于中国的问题，仅仅是在讲到疫情的时候，川普提出来这是中国的错。但是一度被小华莱士打断。有好几处我想听川普往下说详细的时候，都会被主持人打断。这一点确实是太明显。
总体说来，对于这次辩论，如果排除前面我们说到的拜登作弊，因为如果是作弊，其实一切都免谈了，无效了。排除这一点，我对这次辩论的总体感觉是，第一，太混乱，主持人要么是水平有限，没有办法控制局面；要么是故意让现场变得混乱，好使一些事情在混乱中不被注意。第二，川普总统太轻敌。
我估计川普总统都没有好好准备那两分钟要怎么样呈现最精华的事实，他平常回答记者提问的数量都是拜登的五倍，他可能想他随便就能赢了拜登，而拜登根本就会自己出错，但是拜登就是一个傀儡，他身后的那群人才是川普真正的对手。
电视辩论是川普跟那些平时不看保守派媒体的人隔空沟通的机会，应该尽量用事实和数据来阐述自己的政绩，兑现了哪些竞选承诺，以及未来四年的打算。辩论的立足点还可以再高一些，不局限在抨击拜登。
当然川普总统仍然保持他一贯的大大咧咧，口无遮拦。比如在说到自己避税的问题时，他说，我不想缴税，因为我之前是一个开发商，我跟其他人一样，除非他们很愚蠢。言外之意，就是除非很蠢才会去缴税。他说这话的意思，我理解就是，一个商人，如果有合理避税的方法而不去做，非得去缴税，那就很蠢。这句话其实没说错，是大实话，每个人都会想办法在法律允许的情况下，合理避税。不这么做的人，确实是脑子有问题。
就算有心要为国家做贡献，也可以通过做慈善的方式去捐钱。但是这样的话，一般人也都不会说，即使人人都这么做，但很多人会说得很光鲜漂亮。这就是川普的大嘴巴总是会说出一些不利于自己的话。
但这就是他，只有川普才是这样，如果他不是这样，他也许就不会是那个面对各方势力还要坚持去做自己的那个人了。这是说了下川普的问题。
再说说拜登，其实，拜登和他的竞选团队为这次电视辩论做了大量的准备，前白宫顾问鲍勃·鲍尔（Bob Bauer）还扮演川普，专门陪拜登闭门演练。
在昨晚的辩论中，拜登在每次轮到他发言的时候，他时不时就低头像念稿一样，也许是看提示器；如果抬起头来，那他基本上就是一个姿势不动，眼睛也平视只看一个方向，看起来是在背稿，或者就是在看虚拟屏幕。现在高科技作弊手段，只有我们想像不到的。
从另一个侧面也说明，拜登很可能已经提前拿到了题目。这样他们早就已经做好充分准备，才能帮助拜登顺利作答。但是，越是准备完美，越是值得怀疑，就是一个平时总是考试不及格的人，突然得了99分。真实性就会被质疑了。
我只是提出自己的质疑，并没有证据能下结论。大家也自行判断吧。好，今天就说这些了，薇羽看世间，我们明天见。
《薇羽看世间》节目组
（本视频只代表作者的观点和陈述）
（责任编辑：李红）
