【新唐人北京时间2020年10月09日讯】在看过昨晚美国副总统侯选人辩论的精彩片段后，我们来听听，专家对于这场辩论的总体看法是什么。
10月7日晚的2020大选副总统参选人辩论，专家认为，将美国左、右两边的理念清晰的展现了出来。
宪法学家 Paul Skousen：“我认为二位参选人的对比这次体现的非常清楚了。拜登和贺锦丽寻求的是政府控制、通过大政府概念参与我们的生活，那是一种入侵，压缩我们的自由，我不喜欢。副总统彭斯描述出川普总统的愿景，压缩政府、不控制人们的生活、让人民自由（自主）。”
在辩论中，贺锦丽在很多基本立场问题上隐藏了自己的观点，特别是在是否支持增加最高法院大法官人数的问题上，几次避而不答。专家认为，她隐藏的观点，正是目前民主党最根本的问题。
宪法学家 Paul Skousen：“她在隐藏。唯一能改变最高法院方向的方法就是增加认同某一种理念的大法官的人数。这正是民主党和激进左派的问题。他们不支持宪法原则 ，他们支持社会主义，他们支持像一些国家那样的最高指示（权力）来告诉美国人做他们想要我们做的事情。”
民主党希望通过拜登与贺锦丽的组合最大程度争取选民支持，但专家认为，传统民主党人和极左派观点上无法融合，贺锦丽努力掩盖她极左的观点正说明了这一点，同时也在伤害民主党的支持者。
时事评论员 Jason博士：“她不可能同时迎合中间派和极左派。她事实上是在这两个选民间纠结，而纠结的过程就是她在很多问题上是含糊其辞、政策不清。这一点在昨天的辩论上已经展现的非常清楚了。某种意义上讲，她的摇摆政策也在丧失她的基本盘。这就是左派、民主党目前面临的最大的一个致命的问题，它的选民基点不清。”
专家认为，虽然左派将疫情作为攻击川普阵营的主打牌，但在副总统辩论中，拜登与贺锦丽没有拿出与川普政府不同的应对疫情的方案。而在外交政策上，贺锦丽很大的一个失误，是拿美中关系做武器攻击对方。
时事评论员 Jason博士：“她忘了一个非常非常关键的主体因素，就是72%的美国人、历史上最高的（纪录）对于中共是有反感情绪的。实际上中国因素连拜登都不敢为中共说任何话，虽然拜登本人和中共有千丝万缕联系的，但是她居然指责川普在中国问题上好像是做多了做过了，在这样的情况下彭斯的反馈是非常有力的。跟中共对抗、完全不再顺从中共的意志，不向中共妥协这是普遍美国人的民意，在这样的情况下任何退让的作法都是违背民意的。”
新唐人记者李兰纽约报导
