【新唐人北京时间2020年11月18日讯】这次美国大选，美国的那些左派媒体发挥了巨大的作用，他们在大选尚未有正式的官方结果之前，就宣布民主党拜登赢得大选，并希望把这个虚假的陈述，变成一种有法律意义的既成事实。然而，这不可能是真的，大家会看到，最后的结果可能和这些媒体的说法有很大不同。
正因为这些完全“不美国”的噪音，美国民众抛弃了这些媒体。我想要再强调一次，美国新闻类App的下载量，英文大纪元已经超过了《纽约时报》，现在在美国是第一名。这当然是每一个大纪元工作人员的盼望，但这种结果却也出乎我们的意料，我们其实不希望在这样的情况下，以这样的方式去当美国第一，因为我们更希望美国能够以更为民主的方式发展，以更“美国”的方式保障所有人的权利，更坚守美国的立国原则。我们希望这个国家能够更加完善，更加团结。总而言之，在一个社会撕裂、全美国人民突然失去方向的混乱中，即使大纪元变成了第一，我们也很难高兴起来，我们宁愿有一个更美好的国家。
大纪元有一位专栏作家，迈克尔·沃尔什（Michael Walsh），11月16日在英文大纪元发表了一篇文章，标题是“大选远远没结束的20个理由”（20 Reasons Election 2020 Is Far From Over）。我认为在目前的情况下，这篇文章说明了很多问题，所以今天给大家介绍一下。
首先介绍一下这位作者，迈克尔·沃尔什是The-Pipeline.org的编辑，也是《魔鬼的游乐宫》（The Devil’s Pleasure Palace）和《烈火天使》（The Fiery Angel）的作者，这两本书均由Encounter Books出版。他的最新著作《最后一搏》（Last Stands）是对从希腊人到韩战的军事历史的文化研究，将于12月由圣马丁出版社（St. Martin’s Publishing Group）出版。他从1987年开始，总共出版了十本书，大部分和历史以及政治有关，差不多两年一本吧，算是多产作家。
作为记者，迈克尔·沃尔什曾经派驻德国，见证了柏林墙倒塌，和共产主义东欧的崩溃，对欧洲的社会主义运动也有很深的了解。
这次，他在大纪元的专栏中，谈到了这次美国大选，他从20个不同的方面指出，美国今年的大选远没有结束。
文章说，左派媒体说拜登赢得大选，其实没有法律意义。我介绍一下，在美国，媒体宣布的大选结果称为Media Call，其实是一种选举结果预测，因为最后还有好多法律步骤，包括合法性认证，争端解决等等。所以他说：
第一，唐纳德·川普在任期至2021年1月20日中午之前仍是合法总统。上周发生的一切，以及在1月20日之前发生的任何事情都不会以任何方式影响他的职位或权威。
第二，乔·拜登，现在既不是总统，也不是当选总统。
第三，“当选总统办公室”是一个完全子虚乌有的东西。早在2008年奥巴马（Barack Obama）就发明了这种虚构的违宪的设置。那时没有任何法律意义，现在在媒体以外的世界里，在法律上也仍然毫无意义。
第四，在12月14日选举团开会之前，拜登不是当选总统。
第五，对于12月8日，是所谓的“避风港”日期，根据联邦法律，届时各州必须解决有关争议选举的所有争议，并且州长必须对此进行确认，从而选举团成员才可以向国家档案处报告。
第六，州长和州法院，包括州的高等法院，都没有任何权限左右在本州所进行的联邦选举。
第七，假如选举结果在12月8日之前仍存在疑问（现在来看，这是一个可能发生的情况），那么川普竞选团队，可以要求有争议的州的立法机构，搁置其污点计票，并根据《美国宪法》第1条第4款，使用其全体会议权力，指定和确认对共和党有利的选举团成员。
第八，现在，共和党人完全控制着24个州，在这些州中，他们主导立法机构和州议会，包括亚利桑那州和佛罗里达州这两个摇摆州。
同时，在密歇根州、宾州、北卡罗来纳州和威斯康辛州，他们控制着立法机构，但州长是民主党人。如果他们愿意的话，所有6个州都可以在12月8日之前将川普的提名名单送交联邦政府。
当然，其中的民主党州长是否会批准提名则是另一回事。相比之下，民主党仅控制着一个有争议选票的当前的摇摆州，即内华达州，他们在立法机构占多数席位，州长也是民主党人。
第九，如果像1800年和1824年那样，这两年的总统大选也出现了一些问题，那么会由众议院决定选举结果，每个州都有一张选票选举总统。如果这样的话，川普将以31比18胜出。
第十，目前主要的重点州宾州，共有20张选举票。如果亚利桑那州能经受住法律挑战，这两个州将把拜登置顶。
到目前为止，由绝大多数的民主党人控制的宾州最高法院，并且州长也是民主党人，仍令该州继续处在保持有争议的地位。然而，如果反转这些选票，对白宫的角逐就全部落到了乔治亚州。
第十一，但是毫无疑问，这几个州的选举结果令人强烈质疑，包括密歇根州和威斯康辛州，其中神秘的大量选票（在某些情况下是100%投给拜登的）在深夜里暂停计票时，悄悄潜入，从而使民主党能够计算出他们需要多少张选票才能使拜登领先。足以让任何质疑变得具有合法性。
第十二，在其它地方也有关于电子系统“故障”的报告，所有这些地方出现的问题，都是将川普的票改为拜登的票，所有的“故障”，都没有反向地将拜登的票改为川普的票。
民主党以某种方式，实现了统计学上不太可能甚至完全不可能的“奇迹”，而且每一次都在最后关头碾压共和党候选人。
第十三，我们得感谢以绝大多数非致命性COVID-19病例为幌子的武器化了的CCP病毒，带来的许多混乱。民主党人一直在打破自由公正选举的界限，践踏《宪法》和社会规范，假以“公平”的名义，尽可能多地取缔针对野蛮欺诈的防范措施。该病毒为他们提供了放宽“提前投票”的借口，以为了我们的“安全”为理由践踏法律和规范。
第十四，善于装模作样的拜登，在其竞选活动中仅有的几次露面的一次期间，发表了以下的绝对声明：“我认为，我们成就了美国政治史上最广泛，最具有包容性的选举舞弊组织。”想像一下，假如川普说了这样的话，左派会怎样的嚎叫。
然而，至少自19世纪的塔曼尼·霍尔（Tammany Hall）起，欺诈行为和民主党就已并驾齐驱。确实，这已成为每个人都在笑话的众所周知的事情，包括民主党人在内，当然，他们为此感到自豪。
第十五，一些评论员（其中包括律师）试图指出，是的，存在欺诈行为，但除非是对选举结果产生重大影响的事实，否则欺诈并不重要。
顺便说一句，这些律师都是同一类律师，他们运用“一个细节不实则全部不实”（Falsus in uno, falsus in omnibus）的理论来诋毁重要诉讼中的目击者证词。
第十六，但是，欺诈就是欺诈，因此，欺诈的存在，理所应当地应使整个选举无效，至少在已经证明发生欺诈的每个州都该是这样。无论涉及的是公然的选票盗窃，伪造的选票，非法移民选票，伪造的“早期投票”选票，或者是在规定的选举日结束后数天到达的明显伪造的选票，都是欺诈。
顺便说一下我自己的看法，这种推断是一种常识，我们平时就是这么做的。如果学生考试被抓到了，会被取消考试资格，他不能说“我只是在一个题上作弊”，你不能证明我整个考卷都作弊，对吧。还不要说，这次被发现的作弊如此广泛，数量如此之大。
第十七，也许曾经有那么一次，理查德·尼克松（Richard Nixon）尽管知道自己在1960年大选中被芝加哥市长戴利（Richard Daley）在伊利诺伊州舞弊导致败选，仍决定将国家放到比政党更重要的位置，拒绝挑战肯尼迪的微弱胜利。但是那个日子早已一去不复返了。今天，事关重大。
第十八，那时每个人都知道尼克松和肯尼迪，两人虽然在政策上有所不同，他们没有对国家是否热爱的区别。
当今的民主党，其中很多人并不热爱这个国家，不相信美国的建国基础理念，而是热中于从根本上将美国转变成一个社会主义的乌托邦。不要被他们的所谓“爱国主义”喧嚣所迷惑。
第十九，现在该让这些媒体悬崖勒马了。没有任何人，甚至包括他们自己，再将他们视为公正的记者，或是担当追踪调查事实真相的媒体责任。
当今的“记者”大多数是左派主义者，他们更愿意将自己视为社会正义的战士，并不择手段地实现“变革”。
媒体记者应该和所有其他公民一样，必须遵守同样的法律，并承担责任。
第二十，同时早就该取缔“社交媒体”公司和互联网巨头所获得联邦保护条款，特别是《通信道德法》第230条的规定，以其为“平台”而不是出版商为理由，使其免于承担责任。
但是，正如2020年所显示的那样，他们过去和现在一直是左派的积极党羽，歪曲和遮盖新闻消息，甚至如同在亨特·拜登（Hunter Biden）手提电脑门所揭示的，他们完全删除真实信息。
最后，他认为，美国正处于一个未知的领域。但是，正如1800年、1824年、1876年和2000年的选举所显示的那样，美国会找到一种解决方法。让《宪法》进程发挥作用，让我们拭目以待谁将在明年1月宣誓就职。
我和他的看法一样，今年的大选出现这么多混乱，是一件好事，说明美国当今的选举机制，在现在这个信息技术时代出现了大量漏洞，如果不填补这个漏洞，我们以后会被拖进一个数据专制主义（digital authoritarianism）的体制，由那些掌握大数据、掌握AI和媒体的人，来决定国家和人民的未来，决定我们该如何生活。对于热爱自由的人来说，这是绝对不能接受的，所以必须认真反省，堵塞这些制度性的漏洞。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：李红）
