【新唐人北京时间2021年08月18日讯】在塔利班迅速控制阿富汗后，一些人将美国撤兵视为抛弃盟友，中共官媒更以此来比喻台湾将来的处境。然而，分析认为，美国早已达成出兵阿富汗的原始任务，撤军代表战略重心转向太平洋，力量集中起来对付中共，台湾的战略地位反而更显举足轻重。我们连线记者王愉贺，请她介绍。
美国扶持的喀布尔政府迅速垮台，似乎让美国20年的心血付诸东流，甚至中共党媒环球时报还借此恐吓台湾，发文表示美国将在危机下放弃台湾。
实际情况真是如此吗？多位专家做出分析，很可能正好相反。
智库“新美国安全中心”（CNAS）执行长方登（Richard Fontaine）表示，美国不惜付出高昂代价退出阿富汗，是认真转向太平洋的迹象，中共也知道这一点。
华府智库“史汀生中心”（Stimson Center）中国项目主任孙韵认为，中方媒体把阿富汗和台湾对比“是一种攻心战”，然而“完全站不住脚”。“阿富汗撤军本身是为了要让美国更好地关注同中国（共）的竞争，那么台湾应该是从中获益的”。
孙韵表示，协防台湾不但更符合美国的核心利益，且与阿富汗一个很大的不同是，台湾有自我防卫的决心和愿意付出的资源。
至于阿富汗局势发展可能引起中共攻打台湾的疑虑，15日，前美国国防部负责军力发展的副助理部长柯伯吉（Elbridge Colby）发推特文表示，中共武力犯台将“直接冲击美国两世纪来的利益核心”，并引发海上和空中战争，而美国在这两个领域都享有优势。
在内忧外患之下，中共真的有这个能力攻台吗？多方分析认为，美国早已达成出兵阿富汗的原始任务，撤军代表战略重心从中东转向太平洋，力量集中起来对付中共，台湾的战略地位反而更显举足轻重。
除此之外，阿富汗变局，遭殃的可能是中共。大纪元专栏作家沈舟直言，阿富汗不是美国的后院，却是中共的后院，美国这20年来，相当于是在帮中共料理后院。因此中共党媒一面嘲笑美国撤离，一面又埋怨美军撤离阿富汗“不负责任”。
7月28日，中共外长王毅在天津会见了塔利班代表，塔利班代表称“希望中方更多参与阿和平重建进程，在未来阿重建和经济发展中发挥更大作用”。两个“更”字揭示了中共与塔利班的关系。
沈舟表示，可见中共很清楚阿富汗局势，当时美军还没有完全撤离，阿富汗合法政府还存在，中共就准备承认塔利班掌权了。不过，塔利班不是缅甸军政府，中共并不能真正控制，之前的合作主要为了对付美国，现在美国离开了，合作的基础也消失了。
各国驻阿富汗使馆正在快速撤离，8月16日的中共外交部记者会却证实，中共驻阿富汗使馆“仍在正常运作”，但大部分在阿公民已经“先期回国”，看来中共对塔利班至少并不放心。
沈舟分析，引人注目的是，俄罗斯驻阿富汗使馆也没有撤离，中共很可能要与俄罗斯争夺阿富汗的控制权了。因此，美国撤离阿富汗的战略意义非同一般。
沈舟表示，在与邪恶政权的针锋相对中，美国才真正走向了强大，二战时打垮了邪恶的轴心，冷战时拖垮了前苏联共产阵营，因此成了世界第一强国。美军最初因塔利班拒绝交出恐怖头子本拉登而宣战，本拉登被击毙后，美军实际已经达成了战略目的。美国撤离阿富汗，是冷战后关键战略调整的重要组成部分，也标志着美国重新找回对国际社会的真正责任。
16日拜登的讲话中，对阿富汗撤军的决心仍旧坚定。
拜登表示，“不会逃避今天的处境以及必须从这里向前迈进的那份责任。”
这份责任，也许是现在美国的战略首要目标对象——中共了。
新唐人记者王愉贺、姜迪亚综合报导
