【新唐人北京时间2021年08月24日讯】《有冇搞错》。8月24日。
8月9日，联合国“政府间气候变化专门委员会（IPCC）”发布了一份有关全球气候变化的最新报告。这份报告称，地球温度上升，造成了“几千年甚至几十万年来前所未有的气候变化，而一些已经开始的变化（如持续的海平面上升）在数百到数千年内是不可逆转的。
这份报告，因为是联合国机构撰写的，所以影响非常大。
不过，也有很多地球科学和气象科学的著名研究人员不认可这份报告，他们认为，地球温度上升，主要是由太阳活动周期造成的，和人类活动的相关性其实没有那么大。
两份报告，都认可了地球正在经历温度上升的过程，对温度上升对地球的影响也没有太多异议，但却形成了针锋相对的两种意见。我们今天和大家一起探讨一下这个问题，第一是介绍一下两份报告，其次咱们也分析一下，为什么两份都是科学家的报告，会变得如此的水火不容。
首先，IPCC的报告预估，在未来几十年里，所有地区的气候变化都将加剧，对于全球升温1.5°C，热浪将增加，暖季将延长，而冷季将缩短。在全球升温2°C时，极端高温将更频繁地达到农业和健康的临界耐受阈值，也就是说，一旦超过了就无法逆转了。
IPCC的报告说，这不仅仅是温度的问题。气候变化正在给不同地区带来多种不同的组合性变化，而这些变化都将随着进一步升温而增加，包括干湿的变化、风雪冰的变化、沿海地区的变化和海洋的变化。例如：
●气候变化正在加剧水循环。这会带来更强的降雨和相关的洪水，而在许多地区则意味着更严重的干旱。
●气候变化正在影响降雨型。在高纬度地区，降水可能会增加，而在亚热带的大部分地区则预估可能会减少。预计季风降水将发生变化，这将因地区而异。
●整个21世纪，沿海地区的海平面将持续上升，这将导致低洼地区发生更频繁和更严重的沿海洪水，并将导致海岸受到侵蚀。以前100年才出现一次的海平面极端现象，到本世纪末可能每年都会发生。
●进一步的变暖将将加剧多年冻土的解冻，以及季节性积雪的损失，冰川和冰盖的融化，以及夏季北极海冰的损失。
●海洋的变化，包括变暖、更频繁的海洋热浪、海洋酸化和氧气含量降低，都与人类的影响有明显的联系。这些变化既影响到海洋生态系统，也影响到依赖海洋生态系统的人们，而且至少在本世纪余下的时间里，这些变化将持续下去。
●对于城市来说，气候变化的某些方面可能会被放大，包括高温（因为城市地区通常比其周围地区温度更高）、强降水事件造成的洪水和沿海城市的海平面上升。
第六次评估报告首次从区域角度对气候变化进行了更详细的评估。
温度上升，地球南北两极冰帽和高山上的冰川融化，将造成海平面上升，对人类将造成冲击。比如，有很多人指出，海平面上升半米，美国东部将重新变成沼泽，西欧受影响也非常严重，荷兰估计就不存在了。而中国东南部地区的海岸线将回到两千年前，上海肯定没有了，中国的长江中下游平原大部分变成湖泊和沼泽，大概会回到秦汉年间的状态。那时候长江中游是广大的湖泊和沼泽，叫做“大泽”，刘邦当年逃亡的地方。
关于地球温度上升，并形成了气候的急遽变化，这一点其实已经有共识。所以，IPCC报告中最有争议的结论，是人类活动到底对温度上升或者气候变化有多大的贡献。
IPCC认为，自1850至1900年以来，人类活动产生的温室气体排放造成了约1.1°C的升温，
而且，“除非立即、迅速和大规模地减少温室气体排放，否则将升温限制在接近1.5°C或甚至是2°C将是无法实现的。”
这是IPCC的报告。
另一份报告，则是由来自十多个国家的二十多个专家撰写的，题目是：“太阳对北半球温度趋势的影响有多大？一个正在进行的辩论”（How much has the Sun influenced Northern Hemisphere temperature trends? An ongoing debate），发表在国际科学期刊《天文和天体物理学研究》（Research in Astronomy and Astrophysics，简称RAA）上。他们认为，地球变暖主要是太阳辐射量造成的，和人类活动的关系其实不大。这个研究报告认为，联合国IPCC的报告，没有考虑到完整的太阳辐射变化数据。
该研究论文的作者们表示，出于最阴暗的原因，联合国选择忽略NASA ACRIM的数据和其它数据，而支持假设人类对气候变化负责的数据。
当然，两个报告针锋相对的焦点，就在于地球变暖主要是谁造成的？是人类放了太多二氧化碳，还是太阳活动？
这让我想起了一个故事。我大学是学地质的，有一门课是讲第四纪地质，第四纪是地质历史上最接近现在的地质时期，所以基本上就是研究地球表层。有一次，一个教授带着学生到附近的郊区，来到一个农民挖出来的深坑里面，指着深坑边上土壁的不同层面，讲解如何判断地层形成时期的气候、温度，以及判断泥沙来源等等。
他指着其中一个很厚的地层说，这一层土质黑色，说明气候潮湿温暖，此地应该是沼泽，而且当时动植物很多，所以地层中有机质极为丰富等等。旁边看热闹的农民听了大笑，插话说，才不是呢，这里原来是我们公社的一个大粪坑。
教授当然很尴尬，但他很厉害，马上解释说，这就是要大量和完整样本的重要性，否则很容易得出错误结论。
记得教授还说过，采集样本的时候，不能先入为主，就是不能已经心存某种观点，否则就有所谓“人择原理效应”。比如说，我认定这里的情况一定是这样的，当选择样本进行研究的时候，就会刻意选择能够支持我的理论的样本和数据，而对有矛盾的样本和数据视而不见。
这就是民间专家指责联合国IPCC报告的关键，联合国的报告，没有采用大量的太阳辐射变化的有效数据。
对地球气候和温度变化的研究，通常会在敏感地区进行。因为这种地方，气温有小变化，就会产生大的不同的结果。比如南北极。中国科学家也做了很多研究，是在世界第三级，也就是青藏高原。因为这里对地球温度和气候的变化，也极为敏感。
2005年3月，中国科学院地理科学与资源研究所的研究员黄磊，和中国科学院青藏高原研究所研究员邵雪梅合作做了一个研究，题目是“青海德令哈地区近400年来的降水量变化与太阳活动”，出版在中国的地质学期刊“第四纪研究”中。
他们谈的是降雨量变化，结论是：
过去9000到6000年间的近3000年季风降水量与太阳活动存在较强的相关性，过去1200年来的印度季风强度，与太阳活动的强弱存在较好的对应关系。
过去200年和100年左右的变化周期与太阳活动周期相一致，青藏高原东北部地区过去800年来的降水量变化与太阳活动存在密切关系。
在全球，这种相关性也非常明显。根据他们的研究，东非过去1100年的旱涝变化、北美大平原的干旱、蒙古国东北部地区公元1651年以来的重建年降水量、黄河流域大洪水的发生时间、北京地区公元1870年以来的年降水量变化、近1000年来长江中下游的旱涝等，都与太阳活动存在密切的联系。
所谓太阳活动变化，主要指太阳黑子变化。太阳黑子，是在地球上观察到的太阳上一块颜色稍微暗一些的区块，这些区域，和亮一些的区域，温度可能相差一千多度，辐射亮也完全不同。说是黑子，但体量会非常巨大，有些比地球质量还大。所以，太阳黑子活动的变化，会对太阳发出去的辐射量造成变化，而太阳系中其他所有星球接收到的热量，当然也就完全不同了。
从历史数据上看，现在地球并不是最热的，甚至在人类最近两千多年的历史上，现在也不是最热的。两千多年，大部分时间人类碳排放都很低，不会超过现在，但北半球很多时候仍然比现在还热，这说明地球温度变化，其实和人类活动关系不大。
当然，我不是专家，也没有掌握研究数据。但有一点是肯定的，地球科学和气候科学界中，很明显科学家和专家们，有非常不同的认识和理解。这在科学界其实是常态。
联合国的IPCC发表报告，选择忽略某些数据，或者是排斥其他专家的研究，其实也不难理解。
第一，IPCC的全名，是“政府间气候变化专门委员会”，他们是代表政府的科学家，而不是代表科学研究的科学家。这两个是有区别的，因为政府要的是可执行和可推动的政策，而不是纯粹的科学研究。
第二，地质学和气象学，是一种被动科学。这些领域的专家，不像其他领域的专家一样，会发明什么可以改变世界的东西，比如爱因斯坦、牛顿，他们的发明和发现，改变了世界。但地质学家和气象学家通常不能，他们说两千万年前地球曾经很热，对现在的人类社会一点帮助也没有，对政府政策一点帮助也没有。
但最近二十年，通过把气候变暖归结为人类活动，地球学家和气象学家，首次有了一个主动型的权威，可以对人类社会施加很大影响。
别小看这一点区别，他足以让一些人变得“伟大”起来。
所以，IPCC的报告，最重要的是这一段话：
“除非立即、迅速和大规模地减少温室气体排放，否则将升温限制在接近1.5°C或甚至是2°C将是无法实现的。”
这话说得很含蓄，直接翻译他的意思，就是：除非立即、马上大规模减排，否则未来的危险和危机就一定会出现。
我不排斥减少碳排放，反正我们改变不了太阳，即使只产生百分之一的作用，大家也都去试一下，无妨。
从热力学的基本定理来讲，只要人类不停止追求越来越高的高质量生活，人均能源使用量不减少，所谓减排根本就不可能实现。那是一种生活态度，一种生活方式。世界上很多人只是从概念上去理解所谓减碳，但未必落实在自己的生活中。平时过日子，照样住大房子，照样开豪华汽车，照样坐飞机旅行，照样胡吃海喝，或者买很多很多衣服，造成资源的严重浪费。
其实，低碳生活的概念，中国人早在两千多年前就提出来了。老子说，清心寡欲，不买过多的东西，和基本生存无关物品一概不要，夏天不要空调，冬天少用暖气，少吃多运动多干活。一句话，过穷日子苦日子，做到这点，也就减排了。但有多少人能做到呢？
当今政策推动减排的意思，是减少使用化石燃料。人类的文明发展，其实就是能源使用方式的发展，农耕文明时代，中国世界第一，当然也包括印度等古文明；煤炭时代，英国和西欧第一；石油时代，美国第一。后面的太阳能和风能，这些所谓新能源时代，如果真的实现了，世界文明会有不同的状态，起码现在的老大，可能就不是美国了。有时候我总觉得，这是欧洲科学家，对碳减排特别积极的原因之一。
对政府来说，这是一个可以可以执行的政策，可以增加政府功能的原因。所以，现代减排也好，气候变化危机也罢，背后其实不是科学，甚至不是生活方式的改变，而是政治。
只不过，就算减排做到了，太阳黑子还是照样会活动，地球照样一会冷一会热。
石山角度：https://www.youmaker.com/c/ShiShan
（责任编辑：李红）
