【新唐人北京时间2021年09月23日讯】《有冇搞错》。9月23日。
美国总统拜登周二（21日）首次在联合国大会上讲话，重点表达了美国要“联合盟友，和中共进行竞争，甚至是激烈竞争”的观点，但他却否认这是一场新冷战。中共方面的反应，当然是不相信美国的说法。胡锡进马上在他的视频频道中表示不相信，用的语气相当激烈：谁相信？
胡锡进的表态，和前一段时间习近平的内部讲话调子非常吻合，习近平在党校中对中共的中青年干部讲话，要求大家“放弃幻想，准备斗争”。所以当拜登说没有“新冷战”的时候，中共当然不会相信。
事实上，我也不相信。
当然，我不信的理由和中共不同。中共历来不守规矩，不重承诺，嘴上说一套，下面的作法是另外一套，这样的组织，我们叫做阴谋集团，或者叫黑社会，它当然不可能去相信别人的承诺。我的理由不同。
我们先说什么叫做冷战？二次世界大战结束之后，美苏霸权时代出现，世界分成了美国为首的民主自由国家阵营，和苏联为控制核心的共产党专制国家阵营。两个阵营在意识形态和经济制度上针锋相对，政治和军事上则剑拔弩张。但是，因为二战刚刚结束，而且出现了核武器这个前所未有的大杀器，所以大国之间不想要打仗，担心全面战争造成世界末日，所以美苏两国军队，在后来的三十多年时间内，从来没有正式的面对面打过仗，也就是，从来没有热战。
但是，美苏两大阵营之间，从来没有停止过低烈度甚至中烈度的军事对抗，这些体现在武器竞赛、地缘政治竞争方面，很多时候，直接的军事对抗以“代理人战争”的方式进行。这一点美苏双方有明确的默契。比如古巴，比如韩战和越战，比如阿富汗，美国出兵了，苏联就不出兵，只提供金钱和武器给美国的对手；反过来，苏联出兵了，美国不会出兵，也是向反对派提供各种各样的援助。这种模式，一直持续到苏联解体。
这是一种古怪有趣的模式，双方全面对抗全面斗争，但两国却没有直接的战争。
“冷战”这个词本身，是一位我非常佩服的作家，乔治．奥维尔，也就是写了《动物农庄》和《一九八四》的英国作家提出来的。第二次世界大战结束后一个月，1945年10月19日，奥威尔在英国报纸Tribune的专栏文章中，首次使用了“冷战”一词，用来描绘活在核战争阴影下的世界。他警告这样的世界将会是“没有和平的和平”。奥威尔说，他说的所谓冷战，是指苏联和西方国家之间的意识形态冲突。1946年3月10日的另一篇文章说，“在去年12月的莫斯科会议后，俄国（这里其实指的苏联）已经开始准备向不列颠和大英帝国发起一场‘冷战’。”
随后，“冷战”这个词，开始大范围的在国际政治上使用。1948年，苏联为了逼迫西方就范，封锁了西柏林长达十个月的时间。1949年，美国和欧洲民主国家成立北大西洋公约组织，苏联和东欧共产党政权国家成立华沙条约组织，两个军事联盟集团直接对抗。后来，双方的边界全部关闭，柏林墙在六十年代初全部完成，全世界的政治人物都开始把这种状况称为“冷战”。
“没有和平的和平”，没有热战的“冲突”，这个大概就是冷战吧。
拜登在联合国会议上的讲话说，和中国不会有冷战，但他同时也说，会联合价值观相同的国家组成联盟，然后和中共进行“大国竞争，甚至是激烈竞争”。如果把竞争这个词换成“斗争”，大概就更清楚了，这就是冷战。
我们看到的情况的确如此，不论美国总统是否承认，其实一场新的全面斗争，全面冲突，或者我们按照拜登总统说的吧，“全面竞争”已经展开了，不管你管它叫做冷战还是热战，还是价值战，还是利益战，其实都没有关系。
不过，这场战争并不是美国发起的，中共已经悄悄地开战了超过20年了。1999年，中共军方作家乔良写了一本《超限战》的书，指出要战胜美国，就必须采取“非热战的方式”来进行。因为中共军事力量差太远，所以要扬长避短，所以提出了超限战的概念。这个概念中，文化、艺术、新闻、舆论、经济、贸易，每一个项目都是战场，每一种交往，都有特别的武器来进行攻击，目标就是瓦解对方。
比如说恐怖袭击，《超限战》中就提出了恐怖袭击，甚至包括飞机撞大楼的概念。再比如利用美国种族复杂、冲突性强的特点，挑拨各种矛盾，利用阶级和种族矛盾等等。除此之外，这本书也提到要加快军备建设。
事实上，中共确实是按照这条路径，按照这种策略做的。过去二十多年，中共各种核心策略从未偏离这个战略。
我们回过头来看，这不是冷战是什么？就是除了直接和美军打热战，中共用了所有的方法，从文化到经济贸易到外交关系等等的方法去瓦解美国。这就是一场由中共单方面发起的冷战。
和前苏联不同的是，中共从未全面和美国翻脸，在公开和高层交往中，在和美国头面人物以及上层社会的交往中，中共一直都是笑容可掬，柔软，低姿态。但中共对美国的敌意和恨意从未中止过。
新华社是中宣部直属的，基本上是中共中央的喉舌。新华社的网站，新华网上，有很长一段时间，当有美国出现的时候，标题附近一定有凶杀、强奸、灾难等等其它新闻的标题，即使不是美国发生的，也要放在美国新闻标题的旁边。当然，更多的时候，美国新闻直接就是这种极为负面的新闻，尤其是当有美国总统的名字出现的时候，一定会伴随恶性的负面新闻一起的。
这种方法，是希特勒的宣传部长戈培尔发明的，谈到犹太人的时候，文字标题附近一定有其它凸显的标题，内容大概是垃圾或者是老鼠。这种潜移默化的暗示，在宣传中是一种重要的方法。
美国人知道不知道？当然知道。美国CIA有专门的部门统计全球各国媒体的报导，对各种报导进行各种计算分类，比如对美国态度的分类。我记得大概是十年前吧，有专家在一个论坛中就说过，中国大陆的官方媒体报导，谈到国际政治的时候，超过九成，期态度是敌视或者非常敌视美国的，如果谈到军事内容，这种敌视的程度更加严重。
但美国决策层不认为这是一个大问题。按照中国历史书的讲话，这就是“承平日久，人不知兵”，意思是和平太久了，老大当惯了，完全不知道凶险了。尤其美国决策以大商人为核心，资产阶级嘛，整个国策偏向企业赚钱。各种有头有脸的人去中国，不管是不是大官，只要能对美国政策有可能产生影响的，完全是皇帝待遇，很多美国佬去了中共都是受宠若惊，一辈子没有享受过这种规格的待遇，哪里还有什么“知兵”的概念。这种场景，在中国历史中太常见了。
到了特朗普时代，这个被反转过来了。特朗普不喜欢大企业，尤其不喜欢华尔街，他要代表美国中下层老百姓，他看到了美国经济被掏空的现状，因为这种状况损害的是普通人，头面人物看不见，因为他们是获益者。所以特朗普发起的贸易战，被指为“民粹主义”，当然实际上中共的不公平贸易策略已经几十年了。
无论如何吧，特朗普刺激了中共，中共嘴脸大爆发了，美国人才突然惊觉，原来中共发起的偷袭性质的冷战已经这么多年了。所谓“不怕贼偷，就怕贼惦记”，美国人突然发现中共已经惦记美国这么多年了。
我记得大概是1995年，中国一帮年轻人写了一本《中国可以说不》，目标针对美国。美国政府的作法是请这几个作者来美国参加活动，了解一下美国，后来他们还写了《中国不高兴》，美国还是请他们来美国。《超限战》，美国人觉得写得好，他们把这个当成《孙子兵法》了，是关于战争的书，还要军校学习。但现在的情况，大家都知道，中国留学生随时被美国海关拒绝进入，情况发生了完全彻底的变化。
2018年是转折点。在此之前，美国只是智库菁英开始醒觉，在此之后，是决策层的全面变化。我可以看到拜登团队的矛盾，一方面，他的团队有人想要回到过去的蜜月时代，包括那些“皇帝待遇”，实在太诱人了，但另一方面，团队中也清楚知道中共的冷战性质是什么。我估计拜登团队还在争吵，所以才有了现在这个“不是冷战，而是大国竞争”的拜登讲话。
大国竞争，如果涉及到价值观和意识形态，如果是以军事为后盾，备而不战，那就是冷战；激烈竞争，就是激烈冷战。
前苏联二战后崛起，工业生产和科技都大爆发，大工业、武器制造和航天航空等方面，都和美国并驾齐驱甚至超越美国，全世界第一颗卫星，第一次载人航天飞行，第一个大量装备部队的喷气式战斗机，都是苏联人的。苏联人出钱出武器，还出顾问，在全球推动共产主义革命，除了不和美国直接打仗之外，基本上是全面出击。前苏联的洲际导弹和核武器，数量比美国还多三分之一。到了1970年代，全世界有大约三分之一的国家，就是接近七十个国家，是由共产党执政的，大部分是武装夺取政权的所谓马列派共产党。当然，这些政权到了九十年代基本上全部倒台了。
现在的中共，除了经济上比前苏联强，其它部分实在没有办法和苏联比较。前年一次华盛顿的研讨会上，就有一个发言人直接说，中共治下的中国大陆，现在其实还没有资格，没有资本和美国进行热战甚至冷战。
如果非要套用来硬比较，不是热战，不是冷战，那就是“温战”啦。这是说笑话了。因为美军绝对不会介意，不会避免和中共军队直接开战的，比如在中国大陆周边地区，包括南海、台海、东海等冲突热点地区，美军的姿态非常明显，如果中共有军事动作，美军会直接介入。这个显然不是冷战的规格。前苏联军事介入匈牙利、捷克，美国都没有反应。台湾、南海的情况显然不是这样的。
但其它方面，美国和中共的全面对抗真的非常类似。所以美国和中共之间，如果不是冷战，但却比冷战更“热”。
石山角度：https://www.youmaker.com/c/ShiShan
（责任编辑：李红）
