《有冇搞错》。10月28日。
亚马逊的贝佐斯与特斯拉的伊隆．马斯克两人的全球首富之争，最近看起来应该是告一段落了。过去一年，两人的财富规模一直是叮当马头，你追我赶，但这个星期，特斯拉股价大幅度上升，结果不一样了。
周末，特拉斯公布了财务报表，特斯拉利润大增。不仅如此，美国大型租车公司赫兹，向特斯拉发出了大订单。这个订单预示一个趋势，未来美国发达的租车行业，已经开始转向，以后会提供越来越多的电动车给客户。周一，特斯拉股价大幅上升12.66%，冲破1000美元。彭博亿万富翁指数计算，马斯克的个人财富，周一一天就飙升了362亿美元。他的身家，达到了令人难以置信的2,890亿美元（不是289亿美元，而是2890亿美元），远远超过了亚马逊创始人贝佐斯。
亚马逊公司（Amazon.com Inc., AMZN）创始人贝佐斯（Jeff Bezos）的个人财富，是1,930亿美元，比马斯克少了980亿。
不仅如此，贝佐斯再加上其他几位美国IT业的富豪，微软的比尔盖茨和脸书的扎克伯格，仍然没有这位马斯克先生多。这个数字实在太让人吃惊，也太突然了。
不过，这好像不算什么，中国现在已经有200多个马斯克了。当然，这不是人，而是商标。中国一个网络媒体《IT之家》通过中国企业调查的软件调查之后报导说，中国现在已经有最少273个马斯克商标了。
除了“埃隆马斯克”、“伊隆马斯克”混着使用外，还有好几个“北京马斯克”、“杭州马斯克”、“深圳马斯克”，据说都是科技公司，还有通讯服务、广告设计、教育机构和顾问公司用了伊隆马斯克，甚至餐饮业、服饰业也争相挂名。
伊隆马斯克火锅店？马斯克女装店？感觉有点火星的味道哈！
这个并不奇怪，我在美国也见过TICK TOCK餐厅，不知道和抖音或者字节跳动有没有关系，估计没有吧。跟着有名的人物，希望沾着点财气，人之常情。
其实，中国官方早在十年前就干过同样的事情。
2011年，那时候马斯克才刚刚崭露头角，特斯拉电动车没有人看好，那个时候，风云人物是苹果的乔布斯，他2011年10月去世。去世之前，他回归苹果，创造了公司第二波的奇迹。
宁波市政府当年宣布了一个大计划，要用十年时间，在宁波培养上千位乔布斯式的科技创新人才。宁波市雄心勃勃，培养的对象是宁波市的企事业机构，以及“省部级机构”科技人才。市政府还计划动用五千万人民币的钜款来进行人才培养，平均每个宁波“乔布斯”，花费十万人民币。
当然，十年过去了，或许我孤陋寡闻，实在是没看到哪位宁波的“乔布斯”创出了什么新事业。
今天我们谈一下创新和创业。
创新创业这个话题，从理论上谈其实相当沉闷，如果从钱上来谈就有趣得多了，究竟人都活在名利色气当中，成败无非都是这四个字。
过去二十年，创新创业领域最厉害有两个国家，一个是美国，一个是中国。当然两国的情况很不一样，但也有相似的部分。美国的情况我们不多说，中国也有一批厉害人物带来的公司，包括阿里巴巴、腾讯、刚刚说过的字节跳动那个抖音，还有不少网络科技的企业。但是，美国的创新创业浪潮将会持续下去，而中国的创新创业潮能不能持续，却有很大的疑问。
美国企业管理大师杜拉克，认为下个世代的经济，应该定名为创新创业经济，而不是信息时代经济，他在上世纪九十年代曾经认定，当时的世界上只有一个半国家进入了创新创业世代，一个国家是美国，半个国家是日本，其他都远远的瞠乎其后，差之千里。
结果十多年后，中国崛起了一批创新创业企业，结果好像并不完全是杜拉克说的那样。
可见中国人创造力是有的。只是这种创造力，可能很快就会变成强弩之末了。
包括杜拉克在内，过去二三十年，世界有不少专门研究创新创业的专著。他们大概都有一些基本的共识，包括创新创业不是指科技创新，起码不仅仅指科技创新，更多的是企业经营制度及流程的创新；第二，创新不是一个科技活，而是一个系统工程；由此带来的第三点，创新创业与其说是一种技术，不如说是一种文化、体制和观念。
很多海外的学者，比如台湾的专家看创新创业，往往会着眼于企业，因为他们已经身处一个市场经济和自由制度的环境之下，但中国大陆学者，则往往会更着眼于制度和文化方面。
原因很简单，杜拉克曾经铁口直断，共产党的专制体制之下没有创新创业的环境。他说对了，但也说错了。
说错的原因，是像中共这样的政权，其实已经演变成为国家资本主义，而不是传统意义上的共产党的社会主义了。但他也说对了，因为共产党专制体制的癫痫症正在重新发作，所以中国大陆的创新创业潮，很可能只是昙花一现，再也不会有了。
有关创新创业的文化，有几个比较有意思的地方，包括：核心权威和中央计划，是创新创业的大敌；鼓励失败的机制；以及去中心化是创新创业的前提条件等等。
咱们先谈谈第二点，鼓励失败的机制。大部分社会文化，是不鼓励失败的，甚至会惩罚失败，但创新创业的文化必须鼓励失败，甚至奖励失败。这一点其实不难理解，比如所有的技术发明，其实都是试错的过程，爱迪生发明灯泡，据说做了2000次试验，最后找到钨丝作为灯心。也就是说，前面1999次都是失败的。如果实验室失败一次就惩罚，估计灯泡不可能被发明出来。其他几乎所有的科技发明，大概也都是这个过程。所以，创新创业的鼓励失败，其实是一种从科技界移植过来的文化。就是允许失败，宽容失败。
而鼓励失败和奖励失败，则是美国大金融资本的发明，也就是风险投资。风险投资使得创新创业者受到极大鼓励，成功之后身家大增，而失败了，对创业者来说其实也没有任何问题。
从这个角度上看，中国过去近二十年的创新创业潮，很大程度是由西方资本推动的。大批美国和日本的风投进入中国大陆，推动了中国的创业潮。但我们看到，中国政府正在惩罚这些资本机构。中国最近常常批判的东西叫“资本”，“不许资本形成垄断”、“不许资本控制媒体舆论”、“不许资本介入政治”等等。在这里，资本不是财经概念而是政治概念，其实就是资本主义或者资本阶级，只是中共官方不想重复文化大革命的旧话语，干脆称为“资本”了。
中共推动“共同富裕”，要强化第三次分配，就是企业和有钱人“自发”捐款。这个打引号的“自发”，其实是被迫的，大家心知肚明如果不自发的话会有什么问题。所以中共现在的体系，不仅仅是惩罚失败，甚至也要惩罚成功了。
创新创业文化的其他两个部分，过去十年在中国大陆刚刚有苗头，但这两年消失得比“资本”更加迅速。比如“中央计划”，现在叫做“规划”，比如“顶层设计”，它都是排除市场主体的自主性和自发性的措施。还有“去中心化”，实质是去垄断化，中共的反垄断，其实是反别人的垄断，目标是增强自己的垄断，因此才有“国企做大做强”，什么“强强联合”等等。
从社会权力的本质上看，它有三个来源，武力（暴力）、资本（钱）和意识形态（包括科学技术），三者高度集中垄断的社会体制，一定是黑暗体制，这一点历史证明过无数次了。但是，这个却是共产党政权追求的最终目标，共产党人当政的社会，只要稍不留意，他们就会往这个绝对垄断的方向运动。然而这个方向，却是和创新创业需要的文化和制度截然相反。
十年前宁波市政府创造上千个乔布斯式人物的计划，当然破产了，因为中共只看到乔布斯带来的技术整合，看到了业绩和利润，他们希望用工业模式复制一批标准化的人，但这恰恰是创新创业最大的障碍。没有自由，就没有创新，没有制度，就没有创业。
中国过去二十年的创新创业，其实是寄生在美国创新创业大浪潮上的一个插曲。中国这个民族，特别喜欢创业，但未必喜欢创新，文化上也特别固执。过去这些年，大陆虽然在创新创业取得了一些成绩，但随着前提条件（也就是宽容文化）的消失，这一波的创业也将消失。按照大陆时髦的说法，新的内卷世代开始了。
石山角度：https://www.youmaker.com/c/ShiShan
（责任编辑：李红）
