【新唐人北京时间2022年01月05日讯】 观众朋友们好，我是横河，欢迎大家来到《横河观点》频道，1月4日，星期二，今年的第一个节目，新年好。
今天焦点：西安定期清零保冬奥防不了疫情东移，新发习近平讲话突出一个“斗”字，美法官裁决支持海豹队员宗教豁免。
《求是》发表习近平六中全会讲话，宣示中共内外政策将以斗争为主，为四十年来转向定调；西安定期清零似为保冬奥，然而疫情不听命令东移；武汉有方方，西安有江雪；美一联邦法院发初步禁制令，支持海豹突击队员宗教豁免权利。
这几天事情不少，今天多讲几个话题，每个短一点，新年《求是》发表习近平19届六中全会讲话，突出一个斗争，中共内外政策宣示；西安清零保奥运，但疫情东移凸显失败；美国一联邦法官发初步禁制令，支持海豹突击队成员的宗教权利。
习近平新年贺词谈港澳台
新年，出了两篇习近平讲话，一个是新年贺词，另一个比较奇怪，是去年19届六中全会上的讲话，由《求是》杂志在1月1日发表的。
新年贺词从某种意义上，是一个比较标准的官话套话，不是一个重要的政治宣言，稍稍值得关注的是只字不提台湾，港澳台是在同一段几句话一起提到的。
其中港澳说的是“祖国一直牵挂着香港、澳门的繁荣稳定。”而台湾是另一句话“实现祖国完全统一是两岸同胞的共同心愿。”其实谁都知道，没有中共的牵挂，香港澳门，尤其是香港，一直是繁荣稳定的，中共越牵挂，越没有繁荣稳定。
这里大陆国台办主任刘结一的新年谈话值得一提，“统一后，台湾将真正永保太平，经济更加发展，文化更加繁荣，社会更加和谐，民生更加改善，在国际上更加安全、更有尊严。”
问题是台湾的安全太平唯一的威胁是来自中共，没有中共就能永保太平。而经济、文化、社会、民生，台湾哪一条不是超越大陆太多？而在国际上的安全和尊严，台湾比大陆好太多，唯一的威胁还是来自中共的打压。这种话怎么说得出口的。
习六中全会讲话 中共未来内外政策重在“斗争”
我比较关注的是《求是》杂志新年发表的习近平在19届六中全会第二次会议上的讲话。讲话很长，但我觉得重点讲的两方面最值得关注，即习近平的内外政策走向。
对外，有这么一段话：“在重大风险、强大对手面前，总想过太平日子、不想斗争是不切实际的，得‘软骨病’、患‘恐惧症’是无济于事的。”
这里他没有说强大对手是谁，但显而易见，当前国际形势就是中美对抗，无论美国怎么叫，中共是很清楚的。
尤其习讲话中还重点提到朝鲜战争。说“当年，面对世界上经济实力最雄厚、军事力量最强大的美帝国主义的武装威胁和挑衅，党中央和毛泽东同志以‘打得一拳开，免得百拳来’的战略远见，以‘不惜国内打烂了重新建设’的决心和气魄，做出抗美援朝、保家卫国的历史性决策。”
他一口气说了六个“斗争”：发扬斗争精神，把握斗争方向，把握斗争主动权，坚定斗争意志，掌握斗争规律，增强斗争本领。显然，这是指出未来对美或者对外是以斗争为主导。
这可以说是迄今最明确的政策转变的宣言。虽然中共从来没有放弃过与美国为敌，但毕竟过去四十年的大部分时间，是把与美国为敌掩盖起来，全力以赴依靠美国发展经济的，表面上还是与美国为友的。
最令人担忧的是“不惜国内打烂了重新建设”这句话，是否暗示这也是中共当局现在考虑的选项参考。所以有人说西安是一个实验，或检测，也许真不是无稽之谈。
另一方面是对内，可以是对民众也可以是对党内，不过主要是对党内的，就是自我革命。他谈到中共如何跳出治乱兴衰的历史周期率，说毛泽东在延安的窑洞里给出了第一个答案：让人民监督政府；然后提到十八大以来的实践给出的第二个答案：自我革命。
如果我们看一下毛泽东建政前的讲话，就可以看到无论是在延安和黄炎培的“窑洞对”首次谈到周期律，还是七届二中全会上的警告，或是49年说的“进京赶考”，最后都汇集为毛的继续革命的理论和实践，给中国造成巨大的灾难。
现在的所谓自我革命，既然引述了毛泽东建政前的论述，无疑是同一个思路，虽然用的不是同一个名词，但自我革命很可能就是继续革命的模仿。
因此可以预期，中共的对外政策会更趋强硬，更多和美国的对抗，无论美国是否承认。而对内，则更回到毛时期的路线斗争，无论用什么名词。斗争，将在一段时期主导中共的内外政策。不过习近平的政策之所以能实行，并不是他本人有多大权力，他的权力和思想根源是从马列到毛的中共理论和实践。
中共从来没有否定的毛泽东的革命和建政后的实践，这就是中共重拾斗争哲学的基础，这有个人的因素，更是中共的必然。正如文革既有毛的个人因素，更有中共的基础。
西安清零保冬奥 疫情东移 江雪日记
要说这个年过得最不好的可能就是西安人了。为了完成1月4日清零的任务，当局加紧了封城的措施，几个极端的表现，一人阳性，全楼隔离。不过病毒和人不同，不会因为领导重视就消失，消失的只不过是核酸检测阳性和密接者，其实不仅是病毒不听指挥，就是人制造出来的产品也不管领导头衔有多大。
专门设计管制民众的一码通，4日上午，专程到西安坐镇监督的孙春兰和陕西省委书记刘国中到长丰园小区，结果发现一码通系统崩溃，什么码都不显示了，只剩白屏，如果说一码通系统是人或组织，那就是故意给领导难堪，属于寻衅滋事了。
这件事说明，对疫情的清零政策是多么不靠谱，也是做不到的。权力只能对人有效，对病毒无效，其实对人也无效。
这次的规定4日清零，就是用行政命令整人的方式对付病毒，把所有的阳性和相关者都送到西安以外隔离，就算是西安清零了，这种做法只能说是对付习近平的命令，当然是一种上有政策下有对策的做法，但这个对策实际也是上面政策希望的和要求的，是一种默契。倒楣的是西安民众。
其它地方的也没有必要幸灾乐祸或与己无关，西安人肯定没有想到自己会经历武汉人两年前经历的。西安这次封城几乎和两年前武汉疫情出现同时。这种政策实施起来是没有界线的，任何地方出现疫情都会这样对待。
西安也许是碰上了特定时间。为什么西安比之前所有局部爆发都更严厉？很可能和北京冬奥有关，强制性1月4日清零，而一个月后的2月4日就是北京冬奥开幕，整整一个月，也许就是清零后加上一个月的隔离期，确保冬奥能如期举行。
也就是西安撞上中共面子工程了。中共现在内政外交都遇到重大困难，国际上日趋孤立，外交抵制冬奥渐成气候，如果由于疫情再出现运动员拒绝去北京参赛，就成了虽不是名义上却是事实上的抵制，对北京就是个重大失败，毕竟短期内这是唯一一个重大国际参与的能为北京挽回一点颜面的赛事。
上次武汉封城，出了个《方方日记》，这次西安封城，出了个《江雪日记》。作为一个曾经的调查记者，她的亲身经历和观察是有特殊意义的，对于打破官方话语特别重要。无论中共如何封锁信息，打压独立报导，信息网络时代，总是有人会把真相讲出来的。纳粹时期那么严厉，还有《安妮日记》保存下来。
这里有个问题还想说一说，西安有位女性，被困期间抱怨没吃的，连卫生棉都没有，对外呼吁后得到帮助，结果后悔外传造成困扰。这类事件最近不少，一种是当事人表示后悔被境外势力利用，一种是被别人围攻。
也有人在这种事件下面留言以后不要帮助这些人了。我觉得帮助也好，呼吁也好，当然对受害者有帮助，但更重要的是坚持和实践了自己的理念，当事人感谢不感谢甚至是否倒打一耙，都没有那么重要。
总有人会记得的，记得看到李田田说，她是两位日本姐姐资助从小学到读完大学的。就是人不记得，还有“人在做，天在看”呢。就是当事人，谁知道是在什么样的压力下，说的是不是真心话。
西安清零也许作为独立事件可以短期维持，但因为是为了完成政治任务，针对的是人而不是病毒，是不会有效果的，现在疫情已经东移到了河南郑州、禹州等地，而这些地方也都效仿西安的做法，说明地方官员主要是在保乌纱帽讨好上级，按照一人阳性全楼隔离的做法，防范的范围是几百上千倍，这是不可能在大范围和长时间维持的。
最后民众都会明白，在“我们不惜一切代价”的描述中，自己并不是那个“我们”而是那个“代价”。
美联邦法官发初步禁制令 支持海豹突击队员疫苗豁免宗教权利
美国德州一名联邦法官Reed O’Connor就35名海豹突击队成员对海军和国防部的起诉案发出初步禁制令，起诉是因为国防部对这些军人因宗教原因拒绝接种疫苗进行惩罚，法官注意到原告的争议，军队的疫苗政策侵犯了他们在第一修正案和宗教自由恢复法案的权利。
宗教自由恢复法案是1993年国会几乎全票通过的，由克林顿签署成为法律。宗旨是保护公民的宗教活动不受政府的干涉。很多州在此基础之上通过了类似的版本。这位法官注意到，海军没有批准过对任何疫苗的任何宗教豁免，而是仅仅盖上拒绝的橡皮图章。
法官在他的命令中写得很有意思：海军人员在本案中寻求保护他们做出牺牲而保护的自由。疫情没有赋予政府剥夺这些自由的许可。第一修正案没有疫情豁免，军队不在宪法之外。
宗教团体支持这项裁决。而且这个案子有更广泛和普遍的意义。这牵涉到在公共健康利益和个人宪法权利发生冲突时的政府权力边界。因为这是一个初步禁制令，不是最后裁决，官司应该还会继续。我们可以持续关注。
有观众朋友问12月1日的生物伦理听证有没有进行，后来没有看到跟踪报导，也没有查到，很可能没有进行，不过三天后，1月7日，美国最高法院将聆听疫苗强制接种案例。我会跟进的。
有意思的是，发出军队强制接种令的国防部长奥斯汀本人，即使完成了接种和加强针，也不可避免地检测阳性。在他的声明最后，还是坚持他的接种令。奥斯汀本人曾在菲律宾时因配戴防护面罩而受到批评。
今天讲了三件事：《求是》发表习近平六中全会讲话，似为中共未来内外政策走向定调；西安封城保冬奥，但疫情东移凸显清零失败；美国法官初步禁制令支持海豹突击队成员疫苗宗教豁免。
如果喜欢我的节目，请别忘记订阅、点赞和转发。我在优乐客会员网站的专题片节目，每周六晚上美东时间9点会油管播出，播完后就放到优乐客会员网站上，错过的朋友可以到会员网站去看。会员网站上除了我的节目，还有很多其它的节目，希望大家订阅支持。同时在YouTube上还会和大家每周做两次节目，好，感谢大家收看，我们下次节目再见。
《横河观点》制作组
（责任编辑：刘明湘）
