【新唐人北京时间2022年02月03日讯】20220203《有冇搞错》。2月3日，大年初三。先恭祝大家新年快乐，虎年虎虎生威！
中国大陆视频网“豆瓣”，有一个非常不错的专辑，名字叫“和陌生人说话”。第一季的影片，不知什么原因被下架了，但最近又开始了第二季。其中第九集“我和我的300个债主”，一位年轻女士讲了她借钱和还钱的故事。
故事是这样的。
张海林是个80后农村女孩儿，来自河南新乡。她的父亲是开卡车的，性格比较急，母亲经常跟父亲一起跑车。张海林本人大学毕业后留在北京工作，标准的北漂，后来又去杭州工作，每天就是吃饭、睡觉、然后是拚命工作。
结果父亲开车出事故，撞死了人，要陪30万块钱，而母亲又得了大病。张海林刚出来工作，没多少钱，弟弟还在上学，一家人急得像热锅上的蚂蚁。
情急之下，张海林想了一个办法。她在社媒上公布了借钱声明，并且公布了自己详细规划的还款计划。她宣布要找300个人借钱，每人只借1000块钱，随后每个月向五个债主还钱。她估计扣掉基本开支，每个月可以还5000块钱，大概5年可以还清全部欠债。
她的朋友对此很悲观，哪里找300个人借钱给你呀？
结果在她公布计划之后的5个小时，就真的筹集到了30万，应付了家里的突发危机。
但整个故事的精华，从现在才真正开始。张海林真的非常认真每月还钱。她把所有借钱给她的人都编了号，按照顺序，一个一个还钱。有些人不要她还，甚至还把她的社媒拉黑了，她就把这个钱用对方名义捐出去。
一个月一个月，一年一年，张海林换了六个工作，从杭州到上海，赚钱还债。
在谈到受到还款人的反应时，她说，大多数人都觉得稀奇，竟然还会还钱，也有“债主”表示，自己愿意相信，选择相信，认为互助才是世界的未来。不少人根本就忘记了这件事，再三确认不是诈骗集团的新把戏。有一个债主说，你做这个事，比还我钱让我觉得珍贵很多。另一位债主说，“有朋友当初劝我不要借，但是我还是想证明一次，看看世上还有没有可以信任的事情。”
2018年7月20日，张海林还清了所有的债务。她感到前所未有的轻松。
她说那天下班后，她走得很慢，耳机里反复放着朴树的《清白之年》：“大风吹来了，我们随风飘荡，在风尘中遗忘的清白脸庞……”
我猜想，这是一种心灵深层的喜乐，超过如释重负，超过奋斗成功。
有一位债主在自己的社媒写道，这世界上充满了欺诈和恶俗的故事，但他宁愿相信，也一直在尝试发现这个世界上仍然尚存的善良。他说：“这世间，善是我们的一种选择，我不相信人性本善，但我知道人性可以向善。”
他说得很对，善是一种选择！
善也是一种力量，它推动我们自己的精神成长。在世俗的成功之上，如果有善的加持，更容易升华成为人生的另一种境界。
我选择相信张海林的故事是真实的故事，虽然中国还在发生另外一件，无论是过程和结局都几乎完全完全相反的故事。因为这个世界上本来就善恶共存，就像那位债主说的，善是一种选择，其实，恶也是一种选择。
有关恶的故事，是刘学洲事件。大部分网友大概已经知道了这个事件。
刘学洲的父母因未婚生子，选择在他三个月大的时候把他卖掉，换来的钱，就是父母结婚的彩礼。所幸，刘学洲的养父母对他很好，但却在他4岁的时候双双亡故，祖父母接手，但在刘学洲12岁的时候，两位老人也都去世了。
成了孤儿的刘学洲，一边上学一边打工，而又开始积极寻找亲生父母。他盼望有一个家，他也确实需要一个家
通过网络的力量，刘学洲的亲生父母很快被他找到了。但此时，亲生父母两人已经离婚，而且又都再婚，而且还有了自己的孩子。
但是一个原本可以以喜剧收尾的故事，最后却成了悲剧。
父母两人都没有接收刘学洲的愿望。这个情有可原，因为两人已经再婚，各自都有了自己的新配偶，和自己的孩子，家中突然出现一个陌生人，会相当的别扭。人类的血缘关系，其实并不能保证亲密的关系。我们常常见到父母兄弟爷爷奶奶之间，因为权力、因为金钱利益而相互排挤斗争，甚至相互杀害。
刘学洲入住父亲或者母亲家的希望破灭，他提出希望父母出钱，为自己买或者租一套房子，结果仍被父母拒绝，据说，父母还因此把他拉黑了，就是不想和他往来了。刘学洲把自己的故事放到了网上，题目是：父亲用卖我的钱娶了我妈妈。
这么狗血的标题，立即引起了网络的巨大关注。但随后的事情却出乎意外。网络上有人翻出刘学洲和他亲生父母的对话，证明他是一个“贪得无厌”的人。后来，中共一家官媒介入，最后的报导，也指向刘学洲是一个不负责任，好吃懒做，贪得无厌的人。
刘学洲很绝望，他选择在海南岛一个美丽的海滩上自杀身亡，这时他15岁。
最近，江苏徐州丰县，还发生了女性被铁链锁颈关在家中，已经为不知道什么人，生下了八个孩子的故事。这个故事细节我们不多说了，因为网上有太多的细节。我想说的，是大部分网民都认为，这位女性是一个被拐骗到当地，卖给人当老婆的。过去三十年的记者生涯，我做过几宗类似的报导，知道这里面有太多的悲惨故事。但我们今天把这些放在一边。
我想要强调的，是这些妇女被拐骗，通常都是误信了别人的甜言蜜语，有些是误信了坏人善良的表面。信任了善良，却使自己堕入悲惨的境地。
瑞士苏黎世大学做过一个社会心理学实验，非常有趣。组织者找到几组学生，每组六个人，相互不认识。实验的规则很简单，每个星期组内成员可以向一个虚拟的机构捐款，最多20元，最少可以是零，然后一周后机构以一倍金额返还，由组内成员平分。
对实验者来说，最符合理性逻辑的方法，就是大家每个星期都捐20元，因此也可以每个星期获得20元的“利润”。但结果是，所有的小组，最后的总捐款都倾向于零。原因很简单，如果有一个人选择不捐款，而其他五个人捐了20元，下个星期返还的200元，由六个人平分，每人得到33.33元，不捐款的那个人的“利润”反而大幅增加了。
但组内其他人并非傻瓜，从这个结果，他们可以推断出有人没有捐款，于是游戏变成了“看谁最聪明”的竞赛。最后的结果，是捐款总数变成了零，而利润总数，当然也就变成了零。
这个实验是社会学系列实验的其中一个，称为：Public Goods Game。大家有兴趣可以自己去查一下。
这个实验带给人们很多启示，其中一个是，这个社会的恶（在这个实验中是自私），是可以传染的，它会毒害群体关系，尤其是相互信任的关系，对群体内的“善良”构成严重伤害。
我自己曾经有类似的故事。
八十年代有一次我从西藏沿川藏线去四川。因为好奇，也因为好玩，我没有买公共汽车票，而是跟着几个四川农民工一起爬上了拉木头的大货车。货车司机很狡猾，他早察觉车上有人，但选择在荒野的山顶停下车，要求每个人给他10元人民币。我没有选择，只能给钱。但农民工中有两人没有钱，他们说去西藏搞工程却被骗了，身无分文。司机不妥协，要求他们在雪山顶上下车。
我选择帮他们给了钱，在随后的路上，也请他们吃饭。车到四川康定，运木头的货车到了目的地，我准备乘长途汽车前往成都。两位没钱的农民工找到我，求我借钱给他们买车票，并指天发誓，再三保证将还钱给我。我把钱借给了两人，留下还钱的地址。
后来，就没有后来了，没有人还钱。八十年代中期，60元人民币相当于一个大学毕业生的月工资。那时我大学毕业三年。
如果我是女大学生，估计当时就被人卖掉了吧。
这件事给我不小冲击，但最后还是选择相信别人，相信善良，这么多年，有好结局的，也有坏结局的。但我决定选择记住那些好的结局，事实上，善最终带来的，绝对是满满的正能量。
正像张海林的那位云南债主说的，善是一种选择，是每个人自己的选择。当我们选择了善，就不能因为有不善的存在而放弃。如果别人对你好你就善，对你不好就不善，那不是选择，而是一种人生交易。
正的宗教导人向善，坚持坚定的选择，就成了信仰。
新年之际，除了祝大家身体健康，身心愉快之外，也祝大家能够坚守初心，坚守自己的善念。
石山角度：https://www.youtube.com/channel/UC_x4TYTL7Ibhs0JPuHVQY1A
（责任编辑：李红）
