“实际上，现在乌克兰战事在军事上的结果已经不重要，可以说，无论军事上的结局是什么，其影响都将会差不多。这种影响可以概括为一句话：普京在事与愿违的意义上改变了世界。”
这是清华大学教授、社会学家孙立平日前对俄乌战争国际影响的最新判断。
那么普京在事与愿违的意义上具体改变了世界什么呢？
孙立平在其微信公众号发布的一篇文章中将其概括为以下四点。
第一，帝国梦碎，俄罗斯在世界舞台中心消失。
文章指出，开战前后，一直有人在论证俄罗斯出兵的合理性。俄罗斯有对自己的安全关切，有错吗？没错。俄罗斯想维持自己的大国地位，有错吗？没错。一个国家想在周边地区保持自己的影响力，有错吗？没错。那问题在什么地方？在实现这些目标的方式上，是用一种过了时的方式来实现这些目标。在当今时代，被人们认同的办法，是经济的纽带，是价值观的凝聚力。而俄罗斯用的是过时的帝国模式。这种方式注定了最后的结果。
这里关键是有关国家与民族及世界秩序的想像。传统时代的天下观只看重藩属是否归顺，而轻视疆土划分。俄国关于世界的想像，则更强调地缘、民族与历史的因素。历史上的疆界在哪里？你是不是属于我？我们是不是一个民族？苏联时期的有限主权论，也基于此。你作为一个国家是有主权的，但主权是有限的。由此就演绎出，你乌克兰，作为东斯拉夫三国之一，必须服务于俄罗斯的安全。这就是俄罗斯理直气壮出兵并控制乌克兰的理念性基础。
然而，现在世界已经进入了民族国家的时代，民族国家的主权和边界是神圣的。也就是说，帝国模式已经不能为当今的世界所接受。这就决定了世界对这场战争的态度，决定了俄罗斯在世界上的处境。正是在这个背景下，战争的消耗，国际的制裁，战事结束后世界对俄罗斯的警惕，都注定了俄罗斯未来的命运。
第二，国际秩序失去三角稳定性，中国失去一个战略缓冲。
文章说，中美对抗是当今世界唯一的主轴，没有第二个。中美之间，任何对抗都是战略性的，任何缓和都是策略性的。这是一场长期的终极对抗。从根本上说，这种对抗源于关于人类与世界的不同愿景。在具体的政治层面，所谓终极对抗是指，美国已经彻底检讨了1972年以来的对华政策，把中国视为终极对手，不会再有包容、妥协、放弃和演变的想法做法。这种思路在理念上是以彻底打败对方为目的，绝无妥协。
但在这个主轴中，俄罗斯的存在是有意义的。因为三角关系是最稳定的，同时也赋予整个结构以一定的弹性空间。有俄罗斯的存在，哪怕他的力量有点不对等，但可以不时吸引双方的注意力。可以作为一种钳制的力量，甚至有时可以助中国一臂之力。正因为如此，才有中俄联盟之说。但俄罗斯这个因素具有高度不稳定。原因在于俄罗斯的体量既太大又太小。这就注定了它具有极大的可变性。
第三，世界反俄大联盟形成，世界秩序再次重构。
孙立平说，我很在意三个消息，即德国态度与立场的急剧转变，日本前首相安倍主张日本应申请加入北约，瑞士放弃中立国地位，加入对俄罗斯的制裁，还有瑞典、芬兰要求加入北约。还不仅如此，联合国秘书长已经明确表态，大部分国家对俄罗斯纷纷进行谴责并加入制裁，世界许多地方爆发民众抗议俄罗斯的游行示威，甚至在俄罗斯国内，也有强烈的反战声音。这些动向意味着什么？一个反俄大联盟有可能形成。这是在冷战结束后没有过的现象。
第四，大脱钩开启，世界产业链重组。
文章指出，目前世界的稳定性，或者斗而不破的局面，是建立在三重依赖的基础上的：西方特别是欧洲对俄罗斯的能源依赖，西方对中国的市场依赖，中俄对西方的科技及高端设备依赖。这也是当今世界冲突中弹性或投鼠忌器的地方。未来世界的产业链重组，将围绕解决这三方面的依赖来进行，也就是大脱钩。大脱钩将围绕这三个方面进行。
后两个方面的脱钩，在战前就已经开始。美国和西方在努力摆脱对中国市场和供应链的依赖，中国也在通过科技创新和产业升级，摆脱对西方技术和高端设备的依赖。而这次战事之后，反思和调整的重点将是西方对俄罗斯的能源依赖。最新的消息是，欧盟制订新的能源独立计划，在2030年摆脱对俄的能源依赖。由此，新能源的发展也许将进入新的天地，俄罗斯的能源将逐步失去战略意义。
本文只代表作者的观点和陈述。
（作者提供/责任编辑：刘明湘）
