4月18日，中共驻美大使秦刚在美国《国家利益》（The National Interest）杂志上发表英文文章，题为《乌克兰危机及其后果》（The Ukraine Crisis and Its Aftermath）。文章大谈中美俄三边关系和欧洲安全，同时借机向美国喊话，仍妄想与美国平起平坐，亮出了中共企图利用乌克兰危机制造乱局的底牌。
《国家利益》杂志发表文章时，在标题之前特意加上了“中共大使”（Chinese Ambassador）的字样。这篇文章出口转内销后，4月19日新华社发表时做了删改，题目变成了《秦刚：美方不应借乌克兰危机搞砸中美关系》，称文章阐述了“中方立场”。
4月16日，秦刚曾参加中国留学生组织的一个“哈佛中国论坛”开幕式，通过视频对数十名留学生致辞。新华社及时提炼了《中美应通过对话打破两国关系僵冷局面》的报导。秦刚在美国应该难以获得与美国官员沟通的机会，对留学生致辞恐怕也得不到关注，因此，秦刚不得不通过发表文章的方式，公开向美国政府喊话。这应该是中共高层授意之下的文章，自然经过了字斟句酌。
关于中美俄三边关系的扭曲逻辑
文章称，“美俄关系正在滑入新冷战，这不符合中美俄的利益，也不是中方希望看到的”。
这句把中美俄栓在一起的话，明显是一句谎言。中共巴不得美俄赶紧对抗，好给自己解套。美苏对抗的冷战时期，中共向美国投诚，获得了喘息机会，之后更被美国纳入了全球化体系，变成了世界第二大经济体。中共也因此迫不及待地挑战美国，但很快就现出了实力不济的原形；中共难以招架之际，赶紧挑唆俄罗斯对抗美国。美俄进入“新冷战”，或者直接热战，是中共最希望看到。
新华社发表的中文版本里，“也不是中方希望看到的”这句话被删掉了。俄乌战争爆发至今，中共的态度应该一览无余。
俄罗斯的实力也不济，在乌克兰战场上未能如愿。若俄罗斯被挫败，中共就更加孤立；避免俄罗斯的败局，大概成了中共目前的一大战略任务。于是，中共罕见地公开讨论中美俄关系，但中共关于三边关系的说法，怎么看都别扭。
文章还称，“更糟糕的俄美关系并不意味着更好的中美关系”；“中俄关系变差也不意味着美俄关系变好”；“如果中美关系一团糟，对俄美关系或世界也不是好兆头”。
如此别扭的三段论，显得极其生硬、缺乏逻辑。
首先，只要中共继续挑战美国，中美关系就不可能好；如今中共试图拉俄罗斯挑战美国，令中美关系更坏；即便中俄疏远，中美关系也好不了。
其次，中美曾经有过蜜月期，美俄关系却从未好过。世界上最大的两个核武器大国，都把对方作为最主要的防范对手，俄罗斯也是北约最大的威胁，美俄关系缺乏好的基础。中共拉拢、挑唆、支持俄罗斯侵略乌克兰，令美俄关系更坏了。
再次，中俄一直在互相利用，都尽量把对方推向对抗美国的前台。
最后，中美关系已经是“一团糟”，很多国家都在选边站。这令俄罗斯产生了误判，认为是开战的良机，结果却陷入了泥潭。中共也一度认为是自己摆脱困境的良机，没想到又陷入了更大的困局，中美关系成了“僵冷局面”，变得更糟了。中共自己搞砸了中美关系，非要说美国搞砸的，试图为中共高层推卸责任。
中共大谈中美俄关系，真正的意图是拉抬俄罗斯在国际上的战略地位，能继续成为中共对抗美国的砝码。同时，中共一再声称与俄罗斯的关系“上不封顶”，备受外界声讨，不得不试图做某种解释。因此，中共才抛出了不伦不类的中美俄关系论。
中共生硬亮底牌
秦刚的文章也妄谈欧洲安全和乌克兰危机后的国际关系，同样缺乏逻辑和对历史、地理的认知，可以说不值一提。
文章最后一段称，“中美双方应着眼长远，就危机之外和危机后的发展方向进行务实和建设性的对话、协调与合作”。
中共不顾中美关系“僵冷”的现实，还在试图拿乌克兰危机做筹码，指望与美国共同治理世界。中共再次不自量力地对白宫亮出了底牌，这也是中共支持俄罗斯开战的最终意图。
文章还称，“这样，我们才能促成各方都能接受的欧洲持久和平与稳定的安排；妥善解决其他全球热点；预防和应对危机对全球经济和贸易、金融、能源、食品、产业炼和供应链的影响”。
中共似乎没有看清俄乌战争的演变，此时忽然跳出来，好像要准备收拾残局了。中共妄谈欧洲安全之后，却只打算在中美之间讨论解决方案，把欧洲抛在了一边，公开表露了无视欧盟和北约的态度。中共的口号喊的应该够响，但与现实太远，除了狂妄之外，更暴露了对国际外交的无知。
文章结语还称，“当前的国际体系并不完善”；“我们的共同目标是18亿中美人民和78亿世界人口的持久和平……”；“这是中美两个大国的历史责任”。
中共完全不顾更加被孤立的现状，也不顾中美关系的“僵冷局面”，硬生生地以世界两极之一的地位自居。不过，这句本可用来对内宣传的口号式结语，在新华社的中文版本里却再次被删除了。不知是否中共党媒都感觉话说得太过了。
弄巧成拙忙辩白
2月24日，罗斯入侵乌克兰之初，中共很可能信心满满，认为取得了较好的战略位置，一心等着美国和西方国家被俄罗斯搞得束手无策后，不得不有求于中共。然而，中共始终未能等到美国伸来的橄榄枝；相反，3月8日却等来了美国总统拜登的直接警告，中共若援助俄罗斯将承担后果。4月1日的中欧峰会上，欧盟领导人也对中共高层发出了警告。4月7日，北约各国外长会议后，北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）表示，部长们一致认为，将于 6 月在马德里峰会上敲定北约的下一个战略构想，必须考虑到北约未来与俄罗斯的关系，以及中共对盟国安全日益增长的影响。
美国及北约盟友罕见地协调一致，全面制裁俄罗斯，又积极帮助乌克兰抵抗侵略，还更加警惕中共。
俄罗斯军队未能取得预想战果、损失不小，只好从基辅退兵、转战乌克兰东部，意图寻找台阶、尽快收兵。中共始终不肯谴责俄罗斯入侵，很快也跟着成了众矢之的。中共并未取得预想中的战略位置，反倒被逼到了墙角，美国不断要求中共赶快站队。中共假意中立、支持和谈的说辞没有市场，中共驻美大使不得不面对中美关系的“僵冷局面”。
中共应该已经看到，美国和北约正在帮助乌克兰作战，在政治、军事和经济上顺势击垮俄罗斯，也在展示给中共看。开战前，中俄高调声明反对北约；开战后，中共仍然把矛头直指北约。中共高层现在才发现，算盘打错了，火确实点起来了，但也很快引火上身。中美关系、中欧关系走入了新低谷，中共弄巧成拙后，不得不试图为自己辩白。
秦刚的文章称，“尽快结束这场不必要的冲突比其他任何事情都更重要”；并再次辩解，中共“事先了解俄罗斯的军事行动”或“向俄罗斯提供军事援助的说法纯属虚假信息”。
然而这关键的两句话，在新华社的中文版本里又都被删掉了。
能否为俄罗斯解套
秦刚的文章为了证明所谓的“热爱和平”，还举例说，1996年，“中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦签署了《深化边境地区军事互信条约》，解决了中国与前苏联国家的边界问题，一劳永逸地结束中苏边境军事对峙”。
中共自我曝光了与前苏联剑拔弩张的历史，但隐瞒了向俄罗斯正式割让100多万平方公里土地的事实，这才是解除中俄军事对峙和关系正常化的关键，而不是什么《边境地区军事互信条约》。中共领导人因害怕来自北方的威胁，担忧自己和政权的安危，割让土地换取暂时的和平，其规模之大，在中国历史上可谓绝无仅有。如此丧权辱国的行径，中共当然不敢提及。2021年，中共舰队赴海参崴与俄罗斯军演，不敢提海参崴，却称彼得大帝湾。
这段内容实际更敏感，当然也被新华社删掉了。
按照中共的逻辑暗示，欧洲若要换取与俄罗斯的和平，就只能任由俄罗斯占领乌克兰而坐视不管；乌克兰若想停战，就只能向俄罗斯割让东部领土，并远离北约、靠向俄罗斯。这就是中共的和平观。现在，乌克兰应该很后悔没有尽早加入北约；北欧国家见状，赶快向北约提出了申请；已经加入北约的国家，此时应该很庆幸做出了明智的选择。
中共的这种说法，实际也在试图为俄罗斯寻找台阶。俄军能否真正占领乌克兰东部地区，目前还是未知数，但中共开始配合俄罗斯，准备在5月9日的莫斯科红场阅兵之际宣布胜利了。这应该是俄罗斯希望争取的最后谈判筹码。中共试图帮助俄罗斯取得这样的筹码，不过，乌克兰不愿接受，美国和北约也不愿接受。
俄罗斯若难以如愿解套，或者被套的更牢，中共的算盘恐怕还会落空。美国预测俄乌战争可能持续到年底，中共此时却提出在危机后与美国共治世界，只能成为笑谈。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
