【新唐人北京时间2022年06月28日讯】美国最高法院大法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）在上周五（24日）发表的个人意见书中写道，高等法院应该重新考虑对避孕、同性关系和同性婚姻的裁决。当天，最高法院推翻了罗诉韦德案（Roe v. Wade）的判决。
这位共和党任命的大法官认为，最高法院应该重新考虑其它案件，这些案件成为了正当法律程序的先例。
“我单独强调第二个更根本的原因，即正当程序条款中没有隐含堕胎保证。”托马斯写道：“相当多的历史证据表明，‘正当法律程序’只是要求行政和司法人员在剥夺一个人的生命、自由或财产时遵守立法颁布的规定和通行的法律。”
他还写道，比如以下的一些案件，“格里斯沃尔德诉康乃狄克州案”（Griswold v. Connecticut）赋予已婚人士获得避孕药具的权利，“劳伦斯诉德克萨斯州案”（Lawrence v. Texas）对从事私人、双方同意的性行为的权利的裁决，以及“奥贝格费尔诉霍奇斯案”（Obergefell v. Hodges）赋予同性婚姻的权利。像这样的案件应该被重新审视。（详见这里）
“我同意，（法院）意见书中的任何内容，都不应被理解为对不涉及堕胎的先例产生怀疑。”托马斯在引用大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）周五发布的多数意见书时补充说。
这位大法官认为，基于这一先例，“在未来的案件中，我们应该重新考虑本法院的所有实质性正当程序先例，包括格里斯沃尔德案、劳伦斯案和奥伯盖费尔案”。
上周五，最高法院以6:3的结果，推翻了罗诉韦德案要求各州允许堕胎的裁决，也推翻了1992年宾州计划生育组织诉凯西案（Planned Parenthood v. Casey）的裁决，同时维护了密西西比州的15周堕胎禁令。
“罗伊从一开始就错得很离谱。”阿利托大法官在驳回这两项具有里程碑意义的裁决后，在多数意见书中写道：“整个推理特别薄弱，该裁决产生了破坏性后果。罗伊和凯西不仅没有解决全国性的堕胎问题，反而激起了辩论，加深了分歧。”
“现在是听从宪法，并将堕胎权利交还给各州人民选出的代表的时候了。”意见书中写道。
当这一新裁决通过时，聚集在最高法院外数日的支持生命的活动家们爆发出欢呼声。
“我欣喜若狂。”来自旧金山支持生命协会（Pro Life San Francisco）的36岁的艾玛‧克雷格（Emma Craig）说：“堕胎是我们这一代人最大的悲剧。50年后的今天，我们回顾罗诉韦德案的这50年时间，会感到羞愧。”
目前仍有十几个民主党州有保护堕胎权的法律。但许多由共和党领导的州，近年来因不满罗伊案的裁决，通过了各种堕胎限制。
原文：Justice Thomas: Supreme Court Should Reconsider Rulings on Same-Sex Marriage, Contraception 刊于《英文大纪元》网站。
（记者萧静编译报导/责任编辑：徐耕文）
