【新唐人北京时间2022年07月05日讯】32年前，广西全州县未满一周岁的超生孩邓小周，被人从其母唐月英手中抢走后，至今下落不明。今年当局回应称，当时对超生孩是“全县统一抱走进行社会调剂”。此说法引发网民愤怒。
7月1日，广西人唐月英、邓振生夫妇收到广西全州县卫生健康局出具的《关于唐月英、邓振生信访事项不予受理告知书》。该通知说，20世纪90年代全区计划生育形势严峻，他们的小儿子邓小周因是超生孩子，被“全县统一抱走进行社会调剂”，不存在拐卖儿童行为。
该告知书还说，被调剂的超生孩子去向，没有留存任何记录。该政策是县委、县政府根据当时区、市计划生育工作会议部署要求。
5日，该消息引发大陆网络热议，相关话题登上微博热搜榜。
网民说：“令人窒息。”“不是局长，是人贩子 。”“该案件再次刷新了人们对计划生育的认知，如果文件属实，就真的是太匪夷所思了。”
“搁这调剂生命呢？ 这词是这么用的？”““社会调剂，牛。又学会个新词语，又一个魔幻事件。”“他们还把小孩当人吗？这个还可以调剂，确定不是拐卖！！！”
“小时候只记得有搬家电的，有掀瓦屋顶，砸玻璃的。这强行调剂超生婴儿的，确实闻所未闻！侧面也可以想像为什么很长一段时期内，拐卖妇女儿童的现象能屡见不鲜的原因何在？好一个‘调剂’啊。”
还有网民感慨：“抛弃掉一切感情和政治倾向，仅从事实出发：我不愿我的孩子降生在这片土地上。 ”
“天目新闻”5日报导，桂林市卫健委人口家庭科邓科长说，上世纪80年代，确实是有过这个政策，是由当时的桂林地区下发。
在舆论压力下，5日，桂林市政府新闻办公室发布此事通报，称据初步调查情况，责成全州县对漠视民众诉求、行政不作为的县卫健局局长和分管副局长等相关人员停职检查。
《新京报》报导，5日中午，全州县安和派出所接线工作人员称，该案件已立案，但具体立案案由不清楚，并称“是上周接到上级公安机关反馈下来立案的”。
广西全州超生孩邓小周被抱走前后
财新网5日报导，唐月英回忆，邓小周被抢走的前一天（1990年8月25日），广西全州县时任安和乡计划生育工作管理站站长高丽君对他们夫妇俩说，因他们交不够6000元（人民币，下同）罚款，要带他们去全州县计生委说明情况。
可是，当天下午高丽君未把他们夫妻俩带到全州县计划生育委员会，而是带到家里；当晚还把他们一家人安排在全州县全州国营饮食服务公司旅社二楼212房间。
1990年8月26日早上，高丽君安排的五个男女，把未满一周岁的邓小周从唐月英手中抢走带上了车，至今下落不明。
“（孩子抢走后）一下楼我就哭，到处找。今年32年，我哭过32年了，找不到啊。”年近七旬的唐月英痛哭道，“不是我丢他的，不是我抛（弃）他的，不是我弄他出去，实在是人家强制的呀。”
唐月英至今还保留着1990年8月25日在旅行社入住的收据。
其实在邓小周被抢走之前，唐月英家已被全州县安和乡安和计生站扣押家电家具，逼交6000元以上（上不封顶）罚款。他们多次累计共交1380元罚款，才赎回了部分家电家具。
今年，唐月英、邓振生夫妇在北京炜衡（南宁）律师事务所律师和建人的帮助下，将《控告状》寄给了全州县至中央的多个部门。唐月英指控，高丽君是为物色寻找聪明伶俐的婴儿进行拐卖给特定收买人，先后找了几个超生孩子做体检，最终看中邓小周，才对其实施暴力抢夺。
然而，和建人表示，全州县公安局拒绝夫妻俩报案，要求他们去安和派出所报案。
全州县公安局告知书显示，他们于今年6月21日收到邓振生向桂林政法委提出“要求对全州县安和乡前副乡长黄焕雄、前计生站长高丽君、前副站邓必生、前司机盘定泰等人涉嫌拐卖儿童罪一案立案侦查”的信访需求，但根据《信访工作条例》第二十三条规定，已转全州县公安局安和派出所。
（记者李劲风综合报导/责任编辑：林清）
