【新唐人北京时间2022年08月31日讯】近日，中国历史研究院，发表文章《明清时期“闭关锁国”问题新探》，为“闭关锁国”翻案，引发热议。分析认为，此举有为现实政治服务之嫌。
8月24日，中科院下属的中国历史研究院课题组，最近发表文章《明清时期“闭关锁国”问题新探》。文章对“闭关锁国”作出了新解读，认为明清时期所采取的措施，是为了防范西方殖民侵略的“自主限关”，具有合理性。
《北京之春》杂志主编&中国问题专家胡平：“共产党它发现它原来那套谎言不适用于今天了，那么它就要对过去的历史重新窜改。所以当年早些，共产党它在讲清末明初那段历史的时候，对所谓当初政府采取的这种闭关锁国还是持批评态度的，可现在它为了维护它自己政权的需要，它就要做一个重新的评价。”
时事评论员王赫：“这个课题组的负责人高翔，是个正部级的官员，所以这篇研究报告的出台，在某种程度上，它并不是一个单纯的一个学术研究，它是有它一定的现实意义的。在中共的历史上，它一直有一个‘影射史学’的传统。那么现在，中共的国际处境非常的糟糕，它这时候被迫要向内部收缩，所以它就是为中共的自我封闭，自主限关，来做一个历史上的这么一个认证。”
全球爆发情后，中共坚持“动态清零”，基本上“与世隔绝”，经济上提出“内循环”。海内外质疑，中共正在关闭国门，与世界脱钩。但中共继续打出“改革开放”的旗帜，强调“对外开放的基本国策不动摇”。
胡平：“ 因为它也发现和外部世界的交往，对中国也是有益的。所以它并不是要完全回到闭关锁国的状态，但是它确实会有选择性的，在有一些方面，会压缩原来的开放程度。这方面当然也有它一部分主动的，一部分被动的。是因为它要加入全球的这种经济文化的合作，而它又不愿意去履行在这种经济合作中一些必须遵守的规则。那么它当然就受到别人的抵制，它就必须得自己关上。当然还有一些其他方面，让它就是比较主动的降低对外开放的程度，这当然是由于中国政府它自己的专制性质，它需要控制思想。”
王赫：“但是他打的口号肯定说是，我要实现国际安全，我要在这方面体现国家主权，我要在有关方面进行防范。”
美国普林斯顿中国学社执行主席陈奎德对自由亚洲电台表示，这篇文章恰巧在北戴河会议后出台，中共的政治老人很可能在会议中对习近平提出了批评，对他的连任构成了阻力；习近平为此要作舆论准备。
王赫：“这个报告出台，它的直接的效果，就是针对即将召开的二十大。二十大的主题，二十大的报告里面，一些结论会产生一些微妙的影响。”
新唐人电视台记者韩霏采访报导
