【十字路口】拜登打迷踪拳?中共清零激民愤

【新唐人北京时间2022年09月21日讯】大家好,我是唐浩,今天都好吗?《世界十字路口

贵州大巴翻覆27殒命,北京搞垮自己?动态清零走火入魔,三路烧向中共?拜登重申出兵台海,迷踪拳直捣中共?

拜登近日在美国CBS电视台《六十分钟》节目中,明确强调一旦中共进犯台湾,美方将出兵介入台海,协防台湾。究竟,拜登这次是说真的还是假的?美国真会出兵吗?拜登为什么要频频重申出兵立场,而白宫却又连连出面否认?美方这套作法究竟是内部矛盾,还是另有深意?

此外,中国贵州贵阳市一部大巴,凌晨时分在高速公路上翻覆,造成27人死亡、20人轻重伤,并且引发中国网民的高度不满、民怨批评。究竟,这起事故为什么会引发轩然大波?又是谁该扛起主要责任?北京的动态清零为何演变到走火入魔的地步?本集节目,与您探讨。

首先我要请台湾的朋友们最近要多加留意安全,因为最近几天台湾频频发生比较强的地震,特别是马上就要9月21日了,难免会让人想起1999年的“921大地震”。我想不管怎样,还请台湾的朋友们一定要做好防震准备。

不过这次台湾地震,也让我们看到一些很触动人心的片段。比方说,在这段视频里,地震发生的时候,年迈的奶奶有点不知所措,年轻的弟弟马上冲了出来,然后地震开始剧烈摇晃,他就不顾一切地用自己的身体保护着奶奶,直到地震结束。这种孝顺的精神与舍己为人的勇气,确实很让人感佩。

不管怎样,希望台湾的朋友们都一切平安。好,今天我们要来聊两个重要话题:

话题一:贵州大巴翻覆27死 动态清零激怒中国
话题二:拜登承诺协防台湾 又打迷踪拳?

来看第一个话题吧。

话题一:贵州大巴翻覆27死 动态清零激怒中国

在9月18日凌晨2点40分,一辆载了47人的大巴士,从贵州省贵阳出发,走在高速公路上却突然翻覆,导致27人死亡,20人轻重伤的悲剧。案发后,官方虽然发出通报,但却绝口不提这辆大巴是做什么的,也不提为什么这辆大巴会在凌晨两点多,违规开上高速公路。

因为根据中国的《道路旅客运输企业安全管理规范》第38条、第五项的规定,为了避免疲劳驾驶导致交通事故,所以每天凌晨两点到五点之间,是不准长途客运车辆运行的。但很显然,这辆出事的大巴违反了规定。

这起消息在网络上引发轩然大波,许多人指证这辆大巴是要把贵州居民转运到其它地区去隔离检疫的,后来官方发现纸包不住火,才承认这辆巴士是“转运大巴”。消息确认后,立刻在网络上炸锅了。

有大批网友纷纷批评,是中共的“动态清零”政策害死无辜的人民,还有人批评说即便这车人真的都染疫了,也未必会这么多人遇难,是政府与清零政策害死人。官方看到民怨沸腾了,也不得不派出个副市长出来道歉、表达哀悼,但这只是做做表面工夫,因为私底下,官方马上开展网络维稳,禁止在网络上议论或转发这起车祸的消息,特别是不能提这是“隔离转运”的车辆。

那很显然,您一定明白的,官方不掩盖这场车祸事故,但是要掩盖这起车祸是动态清零造成的“人祸”,要掩盖是中共党中央的“清零大跃进”,害死了这批无辜的贵州老百姓。

说到舆论维稳,我们就不能忘记前混球时报总编辑胡锡进,老胡果然立马出来为中央洗地板,老胡说啊,这起事故“是生产安全事故,与客车所执行的任务不应该有直接关系”。翻译成人话呢,就是这起车祸是巴士本身造成的,跟巴士承担的动态清零工作没有关系。

很显然,老胡这是故意来讨骂的,用讨人民的骂,来讨党中央的欢心,来弥补他没有把佩洛西击落的过错。这就是中共体制里的“厚黑学”与为官之道。

好,这起案件,实在让人非常遗憾。27条人命,就为了配合中共的清零政策,被迫在三更半夜搭车到外地去,结果丢了性命。但官方又试图闪躲掩盖,想要大事化小,想要跟党中央的动态清零撇清责任。所以啊,这起案件才会引发中国人民的强烈不满,民怨沸腾。

其实,这次大巴事件搞得中国全网愤怒,也是意料中事,因为这就是中共极权统治留下的长期弊病。首先,中国人民在过去两年多来,被习主席的动态清零、封城封控,搞得民不聊生,不但没法上班开工,经济困顿,还有许多人民被断了粮食,饿死、病死的案例频频传出。这一点我们在上海封城的时候已经见识过了。

一、清零造成经济困顿 民不聊生

二、清零酿成次生灾害 官僚杀人

再来,中共不顾民间反弹,继续强制清零,结果使得各地方政府的官僚,用没有人性的教条主义、官僚主义在办事,不管人民死活,只管完成党的目标,结果酿成许多“次生灾害”,比方说,有人得了重病没办法送医,有人送到医院门口、医院却不给收治等等。现在贵州这起大巴事故,又是一起非常典型的次生灾害和官僚杀人,而且是一口气夺走了27条人命。

再来,为什么国家法规明明规定,凌晨2点到5点不能运营长途巴士,但是贵州这辆大巴却可以上路?而且还上了高速公路,是谁放他们通行的?这一切举措,不都是违法的吗?

三、党魁意志凌驾法律 可任意违法

所以说,这起事件也反映出,在中共体制下,党魁的个人意志,可以凌驾一切法律,只要是党魁或高官要的,整个体制就可以违法去干、违法去完成,法律只是用来控制没权没钱的小老百姓而已。

而且,事故发生之后,官方起初完全不提这辆大巴是要载人去转运隔离的,完全不提这辆大巴士有“政治任务”的。即便后来纸包不住火、被迫道歉之后,官方还试图封杀言论、掩盖消息,这等于是要用牺牲这27条冤魂,来成就党魁的政治目的。

四、中共残民以逞 牺牲人民满足党的欲望

这等于是啊,又从另一个新案例证实了,中共一向是残民以逞的政权,它可以把一切人民做为代价、不惜人民伤亡,来满足党的欲望与目标。

比方说毛泽东年代的大跃进、大炼钢铁,最后搞出了政府对人民的“大抢粮”与“大饥荒”,饿死了几千万中国人,但官方又死不认错。现在习主席的“清零大跃进”,也酿成了许多地区的“大饥饿”以及贵州这场大车祸。不对,是“大人祸”。

所以说,这次贵州事故引爆中国人民怒火,不是一个简简单单的孤立事件,而是中共长期对中国人民的极权专政,蓄积出来的民怨与反抗力量;同时也让人民进一步明白,极端的“动态清零”政策或其它政策,会对人民百姓带来多么巨大却又难以防范的伤害,所以许多人都高喊着“我们都在车上”。“我们都在车上”就像美国的“Me, too”一样,成为受害者的集体控诉与反抗。

特别是习近平还多次洋洋得意地的强调,“动态清零”政策是他亲自指挥、亲自部署的,而且这次贵阳市的防控通知上头,也清楚写着这些防疫举措就是为了“贯彻习近平总书记关于疫情防控的重要指示”。

因此呢,这场贵州事故的责任,不但是习主席得亲自承担,而且人民百姓的怒火,也很可能会往习主席的身上烧过去。这对他的二十大连任来说,绝对不是好兆头。同时,这也反映出,习主席的“动态清零”政策,已经搞得走火入魔了。

第一,动态清零已经衍生出许多“次生灾害”,造成许多无辜百姓的伤亡,清零的危害可能比病毒还要可怕。

第二,动态清零重创了中国经济,摧毁了人民生活,许多地区的商场、商家都被清零搞得被迫歇业,工厂也被迫停工或倒闭。那么人民没有收入、没有工作,又要怎么活下去呢?又要怎么振兴中国的消费经济与内循环呢?

而且更离谱的是,现在中共还推出了人民币也要隔离14天的新政策,缔造了地球上的新创举。

央视主播:“据央行透露,疫情重点地区收到的现金,都要消毒隔离14天。”

不但这样,还有第三点,动态清零正在摧毁中共的外交关系和国际形象。

习近平前几天出访哈萨克的时候,不但自己戴着口罩,连地主国都要配合他戴着口罩。而王岐山这两天到英国出席女王葬礼的时候,也是全程戴着口罩,是各国代表中唯一戴着口罩的。

中共可能不知道,这种突兀的作法,不但不会让国际社会认为他们很认真地在对抗疫情,反而会觉得中共是矫枉过正、防疫失败,所以才得天天戴口罩、天天测核酸,把健康防疫搞成了政治运动。而且呢,戴着口罩出访外国,其实也是对地主国的不尊重与不礼貌。

所以说,所谓动态清零,不但没有把病毒清零了,反而是在不断地清零中国经济,清零中国人民,清零中共的外交关系,最后很可能还会蓄积出巨大民怨与反抗,回过来把中共自己给清零了。《世界十字路口

话题二:拜登承诺协防台湾 又打迷踪拳?

中共到底会不会对台湾发动攻击?中共出兵台湾到底会赢还是会输?最大的一项关键变数,就是美国会不会派兵介入,协防台湾。现在,拜登又在美国著名的新闻节目《六十分钟》里头,给了一次明确答案。

主持人:“美国军方会保护这座岛(台湾)吗?”

拜登:“会的,如果确实发生了前所未有的攻击的话。”

主持人:“所以,不像乌克兰那样,我们更明确地说,如果中共入侵台湾,美军的男男女女将会保卫台湾吗?”

拜登:“对的。”

好,可能有的朋友会说,欸,拜登是不是又犯糊涂了、失言了?因为他连爬楼梯都爬不好了。

嗯,他爬楼梯跌跌撞撞是没错啦,不过您还记得吗,这是拜登第几次说要出兵协防台湾了?已经第四次了。一个人如果失言一次的话,叫“意外”;如果连续四次都失言了,那就叫“意在言外”。

第一次是去年8月,拜登在美国广播公司(ABC)的采访里说,如果有人要入侵日本、韩国或台湾,那美方就会做出回应。

第二次是在去年10月,拜登在CNN的“市民大会”节目里,两次提到,如果中共攻击台湾,美方会保护台湾,他强调“我们承诺会这样做”。

第三次是今年5月,拜登与日本首相岸田文雄会谈后,拜登再次表态,如果中共武力犯台,美国就会军事介入,还强调“这是我们的承诺”。

第四次就是这次的媒体专访了。不过拜登每次表态之后,马上就被白宫出面否认或者“澄清”,这次也不例外,白宫再次出面澄清说“美国对台政策没有改变”。拜登四度表态,白宫四度澄清,这种前所未见的作法也让外界雾里看花,好像支持美国的“友美者”和怀疑美国的“疑美者”都可以找到理由,来证明自己的立场。

没错,是这样。拜登跟白宫连续四次的一搭一唱,表面上看来,好像还是在维持着让人摸不透的“战略模糊”,但在我看来,其实他们是在一次又一次地“耍模糊”当中“搞清晰”。现在美方对台海冲突的立场,可以说是“最清晰的模糊”了。为什么呢?

第一,刚刚讲过,拜登连续四次表态,白宫连续四次澄清,这已经不是偶发的发言意外,而是一套外交发言战术。

第二,这次访问是提前几天预录的,如果白宫方面真的认为拜登又讲错话了,那么其实是有充裕的时间要求电视台修正内容,或者删除这段发言,对不对?但白宫没这么做,就表明这不是意外,是意在言外。

第三,对美国新闻界有了解的朋友们都知道,哥伦比亚广播公司(CBS)的《六十分钟》是个非常有权威的老牌节目,播出超过半个世纪了。拜登选择在这个节目里头,重申他对台海的立场,显然也是要强调他这次发言的权威性。

所以啊,不管拜登最后会不会真的下令出兵协防台湾,但是至少在目前来看,拜登和白宫是有意地,在运用这套反反复复、进进退退的战略话术,来迷惑中共与制衡中共。

而且,我们再把时间线拉开一点来看,9月14日参议院的外交委员会刚刚通过“台湾政策法”,让中共气得跳脚。但是再过两天,16日就传出,美国国防部把台湾事务转到中国办公室底下,这让许多人质疑,美方这么做是在矮化台湾、是在对北京示弱。

就在这一进一退之后,拜登马上又公开表态说,会出兵保卫台湾,又进了一大步。所以我们可以发现,最近美方在台海议题上,好像在打迷踪拳一样,不断地变换招式与步法。但是,从拜登连续四次表态要协防台湾,还是可以看出,美方是有意地朝着“战略清晰”的方向在前进。只是嘴上否认,脚步前进。

那我们就要问一个重要问题了,为什么拜登要不断表态会协防台湾呢?我说说我的几点观察:

用意一:吓阻中共动武 平衡台海现状稳定

第一,美方想要吓阻中共动武的企图,平衡台海的现状稳定。

我们分析过好几次,习近平在二十大之后,势必会把更大的精力与资源转移到夺取台湾这边,所以中共也很可能在二十大后修改党章,把“解决台湾问题”写入党章去。

那美方当然知道这个局势是对台湾不利的,特别是台湾现在也需要一段时间才能重建更坚实的国防力量,所以美方再次喊话说要出兵协防台湾,就是要吓阻中共、拖延中共,让台海继续维持稳定。因为对美方来说,最好的战略不是等战争开打再出兵,而是从根本上别让战争开打,也就是“止战于未战”。

用意二:凝聚印太盟友信任 一起协防台海

第二点,美方重申会出兵台海的目的,也是要对印太区的盟友喊话,要他们相信美方协防盟友的承诺,同时告诉盟友们,万一真的台海有事,那么大哥会上,你们也跟着大哥一起上。

说白了,这是美方对盟友们再次抛出的一颗定心丸,同时也是再吹响一次集结号。目的呢,是要凝聚美国与日本、韩国、印度和澳洲等等盟友之间的向心力,同时也是要防范中共挖墙角。因为习近平已经开始出国访问,要修补外交关系、要突破国际社会的围堵,所以美方要加强巩固这条印太防线,避免中共钻空子突围。

用意三:稳固军事防线 推进IPEF和Chip 4

还有第三点,是美方要先在军事上明确拉出一条围堵中共的封锁线,接着在这个基础上,继续推进印太经济框架(IPEF)以及“Chip 4”、也就是“芯片4强联盟”,来进一步拉出针对中共的经济封锁线以及芯片封锁线。

那么,就在美方要拉出军事、经济和芯片封锁线来围堵中共的过程中,就让世界各国来选边站队,看是要跟中共一起站在封锁圈里,还是要跟美方一起站在圈外来封锁中共、孤立中共。

所以说,拜登连续四次说要出兵台海,还真的不是失言或瞎说,背后是有战略考量的。不过您有没有注意到,最近不管是拜登、美国国会或者是佩洛西,都一再强调要增强台湾的武装力量、要帮助台湾拥有自我防卫的能力?为什么他们最近频繁的这么说呢?

一、中共想动武 台湾国防需尽快增强

我认为,美方应该是确实掌握到中共想要动武解决台湾问题,毕竟他们的情报侦搜是强的。虽然现在中共还没有足够力量去动武,但是在2027年前后,会是很高风险的时间段,所以,如果不从现在就开始增强台湾的国防力量,到时候很可能台湾会很难自保。

二、安定台湾民心 抵销舆论战、心理战

再来,美方肯定也知道,台湾内部有很多政客与媒体在配合中共发动舆论战,在提出各式各样的“疑美论”,说美国不会出兵、美国会抛弃台湾等等,用这种方式来分化台湾内部、削弱台湾人民抵抗中共的意愿。所以美方最近很频繁地释出“协防台湾”的信号,也是为了安定民心,抵销中共的舆论战和心理战。

不过,最后我想强调一件事。不管拜登怎么说、美方怎么说,他们最后到了关键时刻会不会出兵,我们不清楚。所以最根本、也最重要的是,台湾政府要自立自强,趁着这段有利于台湾的国际风向,赶紧整军强兵,建立更坚实的防御力量,用不对称战术打造出“台湾刺猬”或“台湾毒蝎”。

这样,不但会让中共有更多顾忌,同时也才会让盟友们更愿意出力协防台湾。天助自助者。

好,今天就先聊到这里,感谢您收看,我们下次再会。

杜甫

乱世飘鸥鸣绝韵
浮生颠沛血泪襟
圣笔仁心悲天下
真言挚句不朽吟

唐浩

《世界十字路口》制作组

(责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论