【新唐人北京时间2022年10月06日讯】中共二十大前夕，中国“三农问题专家”温铁军提出“人民经济”论，引发舆论反弹。多名大陆专家批评温铁军在开历史倒车，重回闭关锁国的老路。此言论也引发外界对二十大后中国经济往左转的忧虑。
9月下旬，温铁军接受媒体的采访时称，维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体”都可称为“人民经济”。
温铁军把“人民经济” 解释为四个特征：“自主性、在地性、综合性、人民性”。自主性即指一个国家的经济不能让外国资本垄断，经济是和维护主权相关的自主性经济体。
他还称，企业并不是单纯以追求私人利益最大化为目标，而是以追求在地的综合发展为目标。因为是人民的，所以“人民性”有一个很重要的财产关系上的特征，就是全民所有制，等等。
公开资料显示，温铁军是中国人民大学教授，在上世纪80和90年代，在国务院发展研究中心、中央农村政策研究室等机构，从事农村政策研究。
温铁军的“人民经济”论，在网络掀起轩然大波，大陆经济学者向松祚、任泽平、马光远等学者纷纷提出批评。
向松祚在微博发文直指温铁军“胡扯、信口开河”，他所谓的自主性不就是闭关锁国吗？把外资企业和合资企业都否定吗？他所谓的在地性不就是画地为牢吗？自给自足吗？他所谓的综合性不就是把企业搞成大社会吗？他所谓的人民性不就是重新回到全民所有制的一大二公吗？
向松祚批评，历史已经反复证明﹐闭关锁国﹐画地为牢﹐必然导致落后挨打﹐民不聊生﹐必然导致国家主权和尊严的彻底丧失﹐甚至导致彻底亡国。他所谓的人民经济是真正的打着人民的旗号欺骗人民，祸国殃民﹗
任泽平说，最近温“教授”否定市场经济﹐鼓吹回到计划经济和封闭﹐这是在全球都实验失败﹑亿万人付出惨重代价的。此类观点不学无术﹐不尊重常识﹐流传甚广﹐引发民营企业家普遍担忧。
马光远说，（英国哲学家）罗素说“这个世界的问题不在于聪明人充满疑惑，而是傻子们坚信不疑”。这话送给温铁军，做个人吧！
大陆作家、独立时评人蔡慎坤也发帖说，温铁军只是提前揭开了新时代中国经济的谜底！
美国之音10月6日报导，中国独立政治学者吴祚来表示，温铁军这次又给中共出了歪主意。他公开提出“人民经济”这话题，是以“人民”为名，呼吁当局对经济加强管控。
吴祚来说：“因为人民成为一个概念被掏空了，所以现在共产党不允许人们谈公民社会，不允许谈公民权利。人民经济也是一样。难道改革开放损害到人民的利益吗？它是在遵循市场的规律，所以温铁军现在是希望国家能更多控制私营经济，由国家来实现配给制。”
吴祚来表示，很多机构都在揣摩着最高层会向什么方向发展 。它们这么多年来观察心知肚明，现在把这个提出来，上面会欢迎。温铁军等人也是在赌博。如果下届政府真的搞封邦锁国，搞人民经济，他们将成为“国师”。
澳大利亚悉尼科技大学教授冯崇义对新唐人表示，温铁军早已经成为了中共的御用文人，他的“人民经济”之说根本没有新意，也毫无学术意义。他除了政治上去献媚之外，没有任何意义，没有任何价值的东西。
旅美经济学者郑旭光说，温铁军应该是闻到了什么味，或者是他在猜测什么意思。现在抛出来“人民经济”这个说法，应该是在中共二十大前试试水温。
郑旭光表示，中共高层之所以想要搞自主锁国，就是担心中国的经济会受到国际社会的影响，从而逼着他们不得不进行政治改革。因为政治改革一路走下去共产党会垮台，可能会被清算等等。
美国之音报导指，虽然舆论群情汹涌，但围绕温铁军的评论文章在互联网已不见踪影。外界认为，这显示中共官方有意维护温铁军。二十大后，中国经济很有可能会往左转。
近年来，大陆舆论界频频掀起往左转的风向。
在中美贸易战升级、大陆经济下行的背景下，2018年9月，大陆“资深金融人士”吴小平的 “私营经济离场论”及中共人社部副部长邱小平的“共享民企经营利润”等言论，在网络上掀起一轮轩然大波。最后中共官媒跳出来急灭火。
2021年8月，中共当局高调提出“共同富裕”，要搞“三次分配”。随后毛左写手李光满在自媒体发的文章，于8月29日被各大党媒网站集体转发。文章声称中共“正在进行一场深刻的变革”。国内外舆论认为中国“二次文革”要来了。
美国南卡大学艾肯商学院教授谢田博士日前在大纪元撰文表示，就在这个红朝的末世，出现了一个把中国经济变身为“人民经济”的奇谈怪论。它虽然荒唐无比，却发出了些许非常明确的讯号。这是为中共进一步地掠夺和控制背书、拼凑理论基础的伪学术“理论”，其实就是忽悠中国民众，欺骗国内舆论。
谢田指出，中国经济摇身变成“人民经济”，虽然加上了“人民”的字眼，但恰恰剥夺了人民的权益，其所发出的讯号，就是中共统治下的中国，即将蜕变成为一个没有个人、没有私人、没有人性、没有人本主义、没有人的尊严、没有人民的地位，这样一个由共产暴政延续统治下去的、丛林的和非人类的社会。
（记者李恩真综合报导/责任编辑：文慧）
