【新唐人北京时间2023年06月06日讯】近日，江西工业职业技术学院食堂被爆食物中吃出类似“老鼠头”事件，学校和市场监督管理局均称是“鸭脖”，被网友普遍质疑。6月5日，有网友又爆出内幕，涉事高校新媒体中心对学生下发通知，要求学生按照已经拟好的话语模板去新闻评论区留言，引导对学校有利的评论。
6月5日，网络流传群聊内容的截图显示，在一个名为“2022级新媒体中心”的微信群中，群主“新媒体中心主任何莹”发信给全体群员称，“大家积极点赞和评论对学校有效的”。并说，为了更真实，可以加上自己的表情包，随后，在下面列出了参考评论文案，“谣言止于智者”，“这就跟看神都是人脸的‘人脸幻想性错觉’一样，先心理锚定是‘老鼠’，就越看越像，其实确实可能就是鸭脖”等等。
另一张截图显示很多网络评论，基本上都和上述微信群中的话语模板文案相似，如“光凭一张图断案也不太靠谱好像”，“我就说嘛，再脏也不至于吃出老鼠头吧”，“谣言止于智者”等等。
还有网友贴出了何莹的个人资料介绍和照片，帖子显示，青山湖校区，何莹是现任校中心新媒体中心主任及主任团部长。
这几份截图引发网友更大的吐糟，但是，网友所评已经超出了“是不是老鼠头”的争论，而是学校和中共官方在此事件中的操作手法和公信力。
网友称，“他们这样玩真的不怕公信力降低吗……有时候真的分不清是他们的工作治理水平真的这么低了，还是说故意这样高级黑，不明白有些事情狡辩比认错影响更恶劣吗？”
“控评从娃娃抓起”，“缺少的根本不是媒介素养之类的东西，他们最缺的是诚实，然而要求他们诚实又是一个悖论，因为诚实的人一般不会干那么多坏事儿”，“我说什么就是什么，服不服？”，“就是‘你奈我何’”，“只是权力太傲慢而已”。
还有网友说，“早就不是秘密”，“本来就有控评啊”，“我猜，各种网暴事件中的参与者，也有这类人”。
另外，还有信息显示，当事人“占同学”也接受媒体采访澄清，说吃出的是鸭脖，不是老鼠头。
网友称，“这不是老鼠头，分明是这大学生的毕业证啊！”，“当事人出来辟谣，真是欲盖弥彰。”
2020年，大纪元曾发独家爆料文章，揭示中共如何控制网络舆论。
大纪元获得的中共内部文件显示，中共每天都在监控民众的网络言论，特别是新浪微博。民众在微博发表的帖子，如果对中共信息负面，除了当地公安处理，就是被整理上报给地方高层。
报导说，在中共肺炎疫情初期，中共一度大量删除微博示警的信息。为了平息民众对中共政府瞒疫及处理疫情方式的不满，中共宣传机构除了删帖、监控民众负面舆论外，还故意制造抗疫相关的所谓“暖新闻”来操纵舆论，以求平息民愤。
中共还雇佣大量的网络评论员，由于每发一帖0.5元（人民币），被称为“五毛”。报导举例说，2019年2月，郑州三全食品股份有限公司（三全食品）旗下产品“三全灌汤水饺”的非洲猪瘟病毒核酸检测结果疑似呈阳性。随后，淘宝、京东和苏宁三大电商及部分超市下架了“三全灌汤水饺，三全灌汤水饺出事后，洛阳网信办马上要求当地网评员（五毛）在论坛、新闻网站、微博等网络媒体上进行网上监控、跟评、点赞，引导舆论。
如网评员“倾其所有”发帖说：“非洲猪瘟发现近100年来，全球范围内没有发生过人感染非洲猪瘟的情况。非洲猪瘟疫情不会影响猪肉及其制品的食用安全，可以放心食用猪肉及其制品。它只是对生猪养殖业影响太大，应该理性对待。”图片显示，其跟帖了4次。
网评员“清河”：“不信谣、不传谣，大企业都可以追查源头。”其跟帖9次。
2018年开始，“网评”一词开始大量出现于中共报导中，如政法委提出要建立正规的“政法网评大军”，认为这“是服务党和国家工作大局的需要”。
早在2016年，哈佛大学的研究人员加里·金(Gary King)、潘婕(Jennifer Pan)和玛格丽特·E·罗伯茨(Margaret E. Roberts)发表研究说，中共的网络评论员大军中，除了雇佣的“五毛”，大部分人是政府工作人员。他们在地方税务局或县政府办公室上班时，便会在社交媒体上宣扬中国共产党的原则。
研究还揭示，中共政府每年在社交媒体上编制和发表的帖子约为4.88亿条，呈爆发式出现的帖子往往和政治敏感事件，如抗议或关键性的全国政治活动有关，并且通常是为了转移民众对坏消息的注意力。
（记者李郦综合报导/责任编辑：徐耕文）
