江西高校“指鼠为鸭”发酵 让学生按模板留言评论

【新唐人北京时间2023年06月06日讯】近日,江西工业职业技术学院食堂被爆食物中吃出类似“老鼠头”事件,学校和市场监督管理局均称是“鸭脖”,被网友普遍质疑。6月5日,有网友又爆出内幕,涉事高校新媒体中心对学生下发通知,要求学生按照已经拟好的话语模板去新闻评论区留言,引导对学校有利的评论。

6月5日,网络流传群聊内容的截图显示,在一个名为“2022级新媒体中心”的微信群中,群主“新媒体中心主任何莹”发信给全体群员称,“大家积极点赞和评论对学校有效的”。并说,为了更真实,可以加上自己的表情包,随后,在下面列出了参考评论文案,“谣言止于智者”,“这就跟看神都是人脸的‘人脸幻想性错觉’一样,先心理锚定是‘老鼠’,就越看越像,其实确实可能就是鸭脖”等等。

(网络截图)

另一张截图显示很多网络评论,基本上都和上述微信群中的话语模板文案相似,如“光凭一张图断案也不太靠谱好像”,“我就说嘛,再脏也不至于吃出老鼠头吧”,“谣言止于智者”等等。

(网络截图)

还有网友贴出了何莹的个人资料介绍和照片,帖子显示,青山湖校区,何莹是现任校中心新媒体中心主任及主任团部长。

(网络截图)

这几份截图引发网友更大的吐糟,但是,网友所评已经超出了“是不是老鼠头”的争论,而是学校和中共官方在此事件中的操作手法和公信力。

网友称,“他们这样玩真的不怕公信力降低吗……有时候真的分不清是他们的工作治理水平真的这么低了,还是说故意这样高级黑,不明白有些事情狡辩比认错影响更恶劣吗?”

“控评从娃娃抓起”,“缺少的根本不是媒介素养之类的东西,他们最缺的是诚实,然而要求他们诚实又是一个悖论,因为诚实的人一般不会干那么多坏事儿”,“我说什么就是什么,服不服?”,“就是‘你奈我何’”,“只是权力太傲慢而已”。

还有网友说,“早就不是秘密”,“本来就有控评啊”,“我猜,各种网暴事件中的参与者,也有这类人”。

另外,还有信息显示,当事人“占同学”也接受媒体采访澄清,说吃出的是鸭脖,不是老鼠头。

网友称,“这不是老鼠头,分明是这大学生的毕业证啊!”,“当事人出来辟谣,真是欲盖弥彰。”

2020年,大纪元曾发独家爆料文章,揭示中共如何控制网络舆论。

大纪元获得的中共内部文件显示,中共每天都在监控民众的网络言论,特别是新浪微博。民众在微博发表的帖子,如果对中共信息负面,除了当地公安处理,就是被整理上报给地方高层。

报导说,在中共肺炎疫情初期,中共一度大量删除微博示警的信息。为了平息民众对中共政府瞒疫及处理疫情方式的不满,中共宣传机构除了删帖、监控民众负面舆论外,还故意制造抗疫相关的所谓“暖新闻”来操纵舆论,以求平息民愤。

中共还雇佣大量的网络评论员,由于每发一帖0.5元(人民币),被称为“五毛”。报导举例说,2019年2月,郑州三全食品股份有限公司(三全食品)旗下产品“三全灌汤水饺”的非洲猪瘟病毒核酸检测结果疑似呈阳性。随后,淘宝、京东和苏宁三大电商及部分超市下架了“三全灌汤水饺,三全灌汤水饺出事后,洛阳网信办马上要求当地网评员(五毛)在论坛、新闻网站、微博等网络媒体上进行网上监控、跟评、点赞,引导舆论。

如网评员“倾其所有”发帖说:“非洲猪瘟发现近100年来,全球范围内没有发生过人感染非洲猪瘟的情况。非洲猪瘟疫情不会影响猪肉及其制品的食用安全,可以放心食用猪肉及其制品。它只是对生猪养殖业影响太大,应该理性对待。”图片显示,其跟帖了4次。

网评员“清河”:“不信谣、不传谣,大企业都可以追查源头。”其跟帖9次。

2018年开始,“网评”一词开始大量出现于中共报导中,如政法委提出要建立正规的“政法网评大军”,认为这“是服务党和国家工作大局的需要”。

早在2016年,哈佛大学的研究人员加里·金(Gary King)、潘婕(Jennifer Pan)和玛格丽特·E·罗伯茨(Margaret E. Roberts)发表研究说,中共的网络评论员大军中,除了雇佣的“五毛”,大部分人是政府工作人员。他们在地方税务局或县政府办公室上班时,便会在社交媒体上宣扬中国共产党的原则。

研究还揭示,中共政府每年在社交媒体上编制和发表的帖子约为4.88亿条,呈爆发式出现的帖子往往和政治敏感事件,如抗议或关键性的全国政治活动有关,并且通常是为了转移民众对坏消息的注意力。

(记者李郦综合报导/责任编辑:徐耕文)

相关文章
评论