中共法院案例库上线仅入库3711件 被批“毫无意义”

【新唐人北京时间2024年02月28日讯】2月27日,中共最高院宣称,法院案例库正式上线并向社会开放,随即,中共各官媒纷纷报导,大肆宣扬此举是“重大举措”,而法律界人士则纷纷质疑,认为案例数量非常稀少,并且重复,毫无任何意义。

报导称,案例库入库案例3711件。其中,刑事案例共1453件,占比39.15%;民事案例共1643件,占比44.27%;行政案例共405件,占比10.91%;国家赔偿案例共23件,占比0.62%;执行案例共187件,占比5.04%。

官媒宣称,该法院案例库收录的“权威案例”是经最高法院审核的,对类案具有参考示范价值,包括指导性案例和参考案例,最大限度“发挥案例的实用效能,有利于“司法审判、公众学法、学者科研、律师办案”。

对于已经被废的裁判文书网,最高法院副院长杨万明则声称,裁判文书网不会关闭,裁判文书上网的力度“只会加强,不会减弱 ”。

报导引发法律界人士及网友的质疑,有网友说,“3711件。。。一个法院一年光民事案件都不止这么多,有什么意义吗”。

在大陆知乎网站,一律师发文说,首先是案例数量非常稀少,总共只有案例3711篇,刑事案例1453篇。这么说吧,这个量基本是连一个大点的基层院一年受理案件数量都不如。其次,大量重复公开的案例。我特意去看了看刑事案例,其中1453篇有指导性案例39篇,参考性案例1414篇,有些参考性案例其实就是新瓶装旧酒,都是刑事审判参考已经公布过的案例。

“案件的分析远远不如刑事审判参考的案例分析,甚至可以说就是个极简版本。当然,民事和行政案件是什么情况,我自己因为不做这一块确实不了解,但是如果也是相同情况,这种二手简化案例我不知道有什么意义。难道司法人员自己不知道查询更加详细的案例吗”?

还有一律师,经过查询发现,又是出于好奇,我以“营业信托”为由检索了一下。结果如下:营业信托案例为“0” 。

该律师质疑,“是因为案例少?还是因为现有案例不具有代表性?或者是因为其他不可描述的原因?我想,至少有一部分原因是不愿意上传。毕竟信托暴雷,不论数量、规模,还是金额、人数都非常可观”。

去年12月,大陆媒体报导,中共最高法院主导的“全国法院裁判文书库”将于2024年1月上线运行。与裁判文书网不同,全国法院裁判文书库仅供法院人士在内部专网检索裁判文书,律师、法学研究者以及更广泛的社会公众无法查阅。同时,很多律师发现,近年来,裁判文书网上的案例断崖式下跌,不仅上传数量下降,而且之前的很多案例被撤回。

此消息引发轩然大波,大陆法律界人士,包括学者、律师,纷纷表示反对,甚至有律师提出控告中共最高法院院长渎职。

对于已经被废的裁判文书网,最高法院副院长杨万明则声称,裁判文书网不会关闭,裁判文书上网的力度“只会加强,不会减弱 ”。很多网友吐槽:“ 不关闭≠给你看”,“是没关闭,因为啥都没有 ”。

近几年来,中共不断倒行逆施,各级官吏越来越肆无忌惮地滥用权力压榨民众,剥夺人们的权益。中共的司法就是维护中共极权的工具。

(记者李郦综合报导/责任编辑:林清)

相关文章
评论