【新唐人北京时间2024年07月16日讯】周一（7月15日），美国联邦地区法官艾琳‧坎农（Aileen Cannon）驳回前总统川普（特朗普）涉嫌处理机密文件不当的案件，裁定指出特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）的任命违宪，无权提起诉讼。
这项裁决标志着川普的一项重大胜利，也是他面临的四起刑事案件中首个被完全驳回的案件。
坎农在裁决书中表示，驳回替代起诉书，任命特别检察官史密斯违反了美国《宪法》的任命条款。
她写道：“最终，看起来行政部门在近期越来越习惯于任命‘监管’特别检察官，这是遵循一种临时模式，几乎没有司法审查。”
坎农还表示，这个决定“仅限于这一程序”。
起诉书的撤销令还驳回共同被告沃尔特‧诺塔（Walt Nauta）和卡洛斯‧德奥利维拉（Carlos De Oliveira）的案件，他们与雇主、前总统川普一起被起诉。
检察官预计将对该命令提出上诉。
任命条款规定，官员必须由总统提名并经参议院批准。该裁决指出被认定为“主要”官员和“下级”官员之间的区别，并指出如果国会通过立法允许，部门负责人可以任命下级官员。
坎农法官认为，这是“源于三权分立的重要宪法限制”，而史密斯的任命“实际上篡夺了这一重要立法权”。
川普的律师质疑过司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）2022年任命史密斯主导对川普调查决定所遵循的法律依据。
他们认为这项任命违反美国宪法，因为史密斯的办公室不是由国会设立，也没有得到参议院的批准。
但史密斯办公室的律师对川普律师的说法提出异议，称使用特别检察官来处理政治敏感调查是一种既定做法。检方还表示，史密斯是一名下级官员，司法部长有法定权力任命特别检察官。
坎农法官接受检察官的观点，即特别检察官是“下级官员”，但认为，没有法定权力允许司法部负责人任命此类下级官员。
法官表示，“美国法典中是否有法规授权任命特别检察官史密斯提起诉讼？在仔细研究这个重大问题后，答案是否定的。”
“驳回这一诉讼是解决违反任命条款的唯一合适方法。”
此外，7月1日，美国最高法院以6比3的投票结果裁定，总统对其核心职责范围内的行动拥有绝对豁免权，并且推定对所有其它官方行为也享有豁免权。
这为前总统川普赢得一场豁免权胜利，在很大程度上保护了川普能够为其在总统任期内采取的行动免受刑事起诉。
《新唐人快报》制作组
（责任编辑：刘明湘）
