【新唐人北京时间2024年07月23日讯】娃哈哈集团副董事长宗馥莉的辞职信引爆舆论后，公司又宣布宗馥莉“继续履行职责”。媒体人分析，娃哈哈最大股东是杭州国资委，此事意味着当局抢夺经营权的努力暂时受挫。
7月18日，网上热传一份署名宗馥莉的《致娃哈哈集团全体员工的函》，内容为：“‘娃哈哈集团’部分股东，就本人自宗庆后董事长离世后对娃哈哈集团经营管理的合理性提出质疑，致使本人无法继续履行对娃哈哈集团及其持股公司的管理职责。因此，本人决定自即日起辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务，不再参与其经营管理。”
随后，“网传宗馥莉辞职”话题引发热议，一度冲上微博热搜，获得上亿的阅读量。
22日晚间，娃哈哈集团发出正式声明称，“为确保公司的平稳健康发展，经各股东友好协商，宗馥莉决定继续履行娃哈哈集团的相关管理职责”。声明还说，“感谢近期社会各界和媒体的关注，并对占用媒体资源表示歉意。 ”
“宗馥莉辞职”一度引发各种猜测。网上有说法称，这是宗庆后去世后，其家族内部权斗的结果。但也有人认为，这是中共当局试图接管娃哈哈。许多网民留言：“宗家退出娃哈哈？”、“长公主的位置估计是保不住了”。
公开资料显示，娃哈哈的第一大股东是杭州国资委的子公司杭州上城区文商旅投资集团有限公司，持股比例46%。而宗庆后与娃哈哈集团基层工会联合委员会分别持股29.4%和24.6%。
资深财经媒体人王剑对自由亚洲电台表示，娃哈哈大股东是国企，这么大的资产，中共当局当然想拿过去，把它变成提款机，中共官员很擅长干这种事情。但宗庆后在世时，他是创办人又有经验，是民营经济的标竿和样板，又能帮忙挣钱，政府不会动他。不过，宗庆后过世后，当局不一定给他的女儿面子。
不过，赶走宗馥莉引发的舆论，给当局带来很大的压力。特别是正值中共三中全会期间，当局在三中全会上大谈“改革开放”，却把民营经济创办人的女儿赶走，继续推动“国进民退”。这件事在国内甚至国际上造成很大的负面影响。因此当局迫于舆论压力，只好赶紧把宗馥莉请回来。
王剑认为，中共的舆论管制并不是万能的，可能在“某个点上”可以控制，但是并不能完全控制。现在当局对舆论很敏感，因为民怨沸腾，其政权很脆弱，它根本承受不了舆论的冲击，这已经是中共的一个最重要的“软肋”。
他举例说，近日中国人民大学文学院在读女博士实名举报导师性骚扰，才一天的时间，调查组都没有展开调查，校方就做出开除党籍、撤销教授职称处分，就是因为此事传播得太广，中共需要迅速灭掉“舆情”。
在大陆微博上，也有不少博主对宗馥莉复职事件持同样的观点。有人发文说：“其实不是宗馥莉胜了，是各方妥协结果。（因为）娃哈哈国产品牌的情怀，国人让长公主挺住了。”“毕竟娃哈哈离开宗姓还玩什么？他们（当局）知道后果了，全国人民看的是哪个面子？”
不过，也有博主担忧当局只是暂时妥协：“只是过渡而已，最终还得走人。”
（责任编辑：历澄宇）
