【新唐人北京时间2024年08月20日讯】观众朋友们，大家好，欢迎收看《秦鹏观察》。
今天焦点：习近平终于露面了，释放出一系列重大信号；乡镇党委书记李佩霞被批五毒俱全，县委书记毛奇被轻轻放过，真正原因什么？
贺锦丽的经济政策，为何引发巨大争议？CNN主播居然说“听起来像是一个诡计”，背后另有因由？
首先，请大家在评论区关注我的YouTube新频道及干净世界频道，来收看更多精彩分享。谢谢！
习近平终于露面 释放3大信号
随着周末越南新任总书记和国家主席苏林到访北京，习近平终于露面了，一方面平息了很多猜测，但是另一方面，又再次引发了一些新的争议。
最近这段时间，真的可以说是谣言满天飞，一些关于习近平的小作文在中国的社交媒体大量传播，基本上分成3类：
第一类传言，是说习近平的身体出了严重问题，事情起源于三中全会，现在偶尔露面的是替身，中共当局现在还时不时地报导他，是因为需要一个缓冲时间来实现政治权力的平稳过渡；
第二类传言，则是说习近平被剥夺了权力，关于发起政变、接管最高权力的人也有不同的说法，有说是军委副主席张又侠的，还说他就是《推背图》预言里面那个带弓的人：有一军人身带弓，只言我是白头翁。东边门里伏金剑，勇士后门入帝宫。也有人说，接管权力的是胡春华，还有说是温家宝的，不一而足。
第三类传言，干脆是有人说他已经game over了，现在中共秘不发丧，是因为需要时间来实现最高权力的过渡，还说这很像林彪去世之后，中共也花了几个月时间正式对外公布，等等。
不管是真是假，有好几个国内朋友发给我他们从其他人那里传来的消息，这至少说明，中国民间一直在盼望着发生点什么大事儿，“天下苦秦久矣”，所以越来越多的中国人希望中国国内实现真正的百年未有之大变局。
结果，现在习近平露面了，我相信很多人会很失望。不过，经过分析现在的官方信息，我发现这次他的露面，反而透露出三个非常重要的信息：
第一，习近平健在，他被拿下被某位中共高官完全替代的政变说、死亡说、替身说，至少部分被证伪。
第二，官方发布的视频表明，习近平实际上还是出了问题。至少是健康方面并不稳定。但是，我也发现，网上的分析有真有假。
网上网友发出想证明习近平出问题的证据之一，是习近平在接见苏林时候的视频，认为在几百米开外拍摄、没有近镜头，说如果正常时期这简直是造反了。不过，我发现越南官方发出的这个环节的视频，包括一些近镜头，越南官方也发布了此时一些照片。
另外，后来中共党媒《人民日报》也发布了一些近景照片，显示习近平确实会见了苏林。
那么是不是证明他完全没事儿了呢？看起来不是，因为，后来官方发布的习近平在人民大会堂会见苏林、双方讲话的视频，有一个是3分钟多版本的，完全是远镜头，这个是前所未有的，以前都会有习近平的近景镜头。有中国学者也说，“上午看了凤凰卫视前所未有的欢迎仪式远景直播，大为吃惊；转CCTV13，啥都没有，中午才播出远镜头新闻。高度怀疑，这两个媒体里有‘高级黑’潜伏……”
这说明什么呢？有网友截取了部分视频中的镜头，发现习近平的脸肿得比较厉害。这可能是他健康出问题的证据。
综合这些信息，我的看法是，习近平的身体真的出了问题，结合年初传出的他的健康出问题，以及他走路时多次不稳，我认为这一阵习近平减少公开活动以及这一次央视镜头古怪的一个重要原因，是习近平最近的健康出了问题。这一点，我认为是毫无疑问的。
习近平露面，透露出的第三大信息，是他的权力被削弱。为什么这么说呢？有几个原因：
1、即使习近平健康出问题，按理说央视也可以在3分钟的短视频版本中，剪辑加上之前习近平会见讲话时的一些近景镜头，这个并不难。为什么不做呢？是马虎、偷懒，还是暗中做梗呢？
2、最近一段时间，习近平在党媒露面确实减少了，和以前不一样了。当然，这里面的一个合理解释是，由于中国经济出了大问题，习近平不想一个人背锅，所以，及时地让其他中共官员多出来，这样给外界一个集体决策的印象，有功劳是党和领导人的，有问题就是老天爷或者集体探索的代价，这个套路也是中共一贯的做法。
3、中共网信办以前对关于领导人的假新闻都是不遗余力地封杀，但是最近这一段时间，很明显有点心不在焉或者马马虎虎。党内的不满，在通过不同方式表现出来，大批官员在躺平。
但是整体来说，我认为这种高层内斗还没有完全分出胜负，但是那种老干部北戴河发难或军头政变的说法，我认为不可信，因为一方面党内老干部大部分是秘书出身，大部分不会有那么大的反党的勇气，另一方面，中共对这些老干部看得很死、他们一举一动、跟谁见面、打电话说什么等等，都受到了密切监视，想集体发难，可能性几乎没有。
所以，具体后面如何，我们还需要观察。
科级干部李佩霞被双开 真的是因为贪腐吗？
我今天想讨论的另一个话题，是这一阵轰动网络的、江西上饶市万年县的县委书记毛奇和乡镇党委书记李佩霞的狗血剧情，8月18日，官方终于出公告了，李佩霞被双开了，既开除党籍、并且摘除了乌纱帽，因为她违反党的政治纪律、中央八项规定精神、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律和生活纪律，利用职务便利，为他人在工程项目承揽、工程款拨付等方面谋利，并非法收受财物，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪。
这是一个很严重的处罚，在官方通报中简直是五毒俱全的代名词了。
消息公布之后，网友分成两类，一类是不满和质疑，有网友表示，“一个经济不发达的小县城里的乡镇书记都五毒俱全了，其它地方的人不是更毒吗？”另一类网友则似乎恍然大悟，说原来以为李佩霞无辜，原来也是犯罪分子啊。
关于这个结果，我一点儿也不惊奇，在上个月底的那一期分析中，我就说过，李佩霞凶多吉少、不会有好结果，因为毛奇年纪轻轻，但是快速升迁背后，有中共高官，上至中央高官、下至至少2名省级高干、以及厅局级的老爹等保障。
一般来说，毛奇这样的中共官员犯事儿，是由上饶市委出面处置，为什么江西省纪委监委迫不及待地要宣布他主动交代问题呢？远远不仅仅是县委书记属于省管干部那么简单，更重要的是，毛奇背后的大老虎，想藉这个方式，来保他，让他只承担作风问题这样的小罪名，再高高抬起、轻轻放下，也许以后还有机会重新出来，异地做官。这也是中共官场长期形成的自保和互保的一种机制。
现在看，我的预测被证实了吧？官方通报最后一段：“经查，发现毛奇有利用职权影响与李佩霞发生不正当性关系问题，李佩霞为了职务调整升迁违反生活纪律。对毛奇涉嫌违纪违法问题，省纪委监委正在审查调查中。”
但是，把责任完全推到李佩霞身上、对她严厉处罚，也并不是因为毛奇背后有人这么简单。实际上，这种结果，是毛奇背后的最大老虎——中国共产党出手了。中共体制虽然公开说不允许官员乱搞男女关系，但实际上早就烂透了，“满朝文武藏绿卡，半壁江山养红颜”，绝大部分中共高官都有二奶三奶、甚至二十奶三十奶，只要不犯事儿、或者不得罪上级，中共实际上对此是默许的。
但是，李佩霞错就错在她不仅捅破了这个黑幕，而且还做了3个有预谋的工作，让中共其他官员不寒而栗：第一、她有预谋地对上级官员的违法行为，进行了录音，而且还半推半就、羞答答地请君入瓮；第二，她在被审查期间，让自己的父亲公开举报，这样的先例一旦开了，中共用双规方式整顿内部的黑帮家法，以后还怎么实行？第三，李佩霞家里还找了律师，这在中共官场来看，也是要把事情闹大、让它们长期难堪的造反方式。
所以，这一次官方的通报，与其说是对一个违法官员的处分，不如说是给全体中共官场的一个警告：对所有的中共官员，警告他们不能试图反抗组织、对抗审查；也警告所有官员的N奶们，不能把这种丑事儿公之于众，更不能进一步揭露违法官员的其它犯罪行为。
这才是李佩霞被严重处罚事件背后的更大的真相，大家怎么看呢？
贺锦丽经济政策引发争议
美国现任副总统、民主党总统候选人哈里斯（贺锦丽），上周五公布了她的经济政策，结果遭到了众多批评。数量之多、以及来自于左派媒体的声量之严厉，说实话，让我感到很惊讶。
贺锦丽的经济政策主要有三大项，第一个是说要通过打压杂货店和厂商，降低食品价格；第二个，是说要鼓励建造更多住房，并向首次购房者提供25,000美元首付资助，还要限制租金；第三，要帮助家庭减少开支，包括降低医疗费用，以及给新生儿家庭提供6,000美元的免税抵扣额度，1岁以上的儿童每名每年3,600美元的税收抵免永久化。
最受争议的是第一个，前白宫经济顾问委员会主席哈塞特(Kevin Hassett)表示，贺锦丽的政策只会推动物价上涨。《华盛顿邮报》专栏作家、CNN经济及政治评论员、自由派作家凯瑟琳‧兰佩尔周五在CNN上表示，哈里斯的价格控制计划“听起来像是一个诡计”，问：“这真的是政策吗？”“决定你的杂货店牛奶或鸡蛋价格的不是市场，不是供需关系，而是华盛顿的某些官僚，这似乎完全行不通”。
CNN的其它分析则称，这个价格限制政策带来的问题，可能比它要解决的问题还多；《华盛顿邮报》则认为，该计划将带来供应短缺。
会带来什么问题呢？著名金融学者贺江兵认为：
1、贺锦丽的食品价格管制会带来美国食品短缺、甚至出现大饥荒。奥地利经济学家路米塞斯有一句著名的话：如果在撒哈拉沙漠实行计划经济，连沙子都会稀少！这是一个非常浅显的道理：价格管制是计划经济中的最重要的一环，中国在上世纪七十年代末期之前，也是跟前苏联一样实行计划经济，当时属于苏联的乌克兰被誉为欧洲粮仓1932年–1933年导致大饥荒。
当年的《纽约时报》还获了奖，乌克兰独立后，乌克兰国会和许多国家的乌克兰人社团对普立兹奖委员会发出呼吁，要求其撤销1932年颁发给《纽约时报》驻苏联记者沃特‧杜兰蒂的奖项。沃特‧杜兰蒂因对苏联五年计划的系列报导而获得了该奖，但是他在明知乌克兰发生大饥荒的情况下仍对全世界隐瞒了这一惨剧的真相，并且在报导中宣称“乌克兰根本未发生饥荒，而且也不可能发生”。
2、贺锦丽的买房送补助，只会导致房价再次大幅上涨。这个道理想必中国观众会深有体会。
3、供应短缺还可能导致企业破产和倒闭。
4、这项政策和其它政策一样，都会带来美国通货膨胀更高。
这其实在我来看，也是学经济的人的常识，比如，我们当年学《管理经济学》的时候，一张著名的图片就是这一张：在一个市场上，供需平衡会带来均衡价格，如果政府强制价格上涨，制定一个限制价格，那么原有的供需平衡就会被打乱，导致物品短缺，这一点和当年苏联计划经济很像，最后很多人排队去买食品，而苏联本身却是一个食品生产大国。
对于学过经济学的人来说，其实这是常识，所以问题来了：贺锦丽为什么推出这个政策呢？为什么左派媒体又不客气地进行点评呢？
对于第一个问题，美国媒体透露了秘密，是因为民调显示，是相当大比例的美国民众接受这种民粹主义的说法，即通货膨胀或者其它问题，是因为一些贪婪的企业带来的，所以撒钱方式收买民心，就成了西方民主选举的一个常见现象了。
第二，引来很多的左派的批评，我觉得这是民主社会的自然的反应，但同时并不代表他们会转而支持川普，因为在他们来看这是内部矛盾，并不影响共同反川普，这也是一个很有意思的美国现象。
好了，我今天的分享就到这里。请喜欢我节目的朋友，在评论区订阅我的新频道。让我们继续深度透视中国和世界时政与经济真相！
欢迎订阅YouTube频道：https://www.youtube.com/channel/UCjix7du7PHahnSJm8dctzDA
欢迎订阅干净世界频道：https://www.ganjing.com/zh-CN/channel/1eiqjdnq7go7cVXgAJjJp39H61270c
《秦鹏观察》制作组
（责任编辑：李红）
