【新唐人北京时间2025年01月11日讯】大家好，欢迎收看今天的“财经非常道”。
今天焦点：震惊：研究表明廉价商品政策会带来更多贫穷！川普去监管信号，美联储副主席辞职！小札宣布要捍卫言论自由，硅谷大佬纷纷向右转！美12月ADP就业数据意外大幅放缓！
川普去监管信号？美联储副主席辞职
放松对企业的监管，是川普最重要的经济政策之一，而去监管可不仅仅是对各类民间企业放松监管，对美联储也是一样。
就在川普即将就任总统的前夕，美联储宣布，主管金融的副主席迈克尔‧巴尔（Michael Barr）将在川普上任后不久辞职。
1月6日周一，美联储在官网上发布了这则声明，表示巴尔将卸下主管监管的副主席一职，并将于2025年2月28日生效。但巴尔将继续担任美联储理事。
巴尔是从2022年7月，即拜登担任总统一年半之后开始担任主管金融监管的美联储副主席，美联储的声明称，他已经向拜登总统递交了辞呈。巴尔在辞呈中暗示，辞职是为了避免未来可能同川普政府发生的法律纠纷。
《华尔街日报》报导指出，川普团队已经对美联储在监管银行方面的激进立场提出了批评，巴尔一直是加强监管的主要支持者，双方的不同立场让外界猜测，川普上台后很可能会罢免巴尔。所以巴尔才提前提出辞职，而这个决定并不意味着美联储主席鲍威尔也会提前卸下美联储主席一职。
巴尔的辞职也意味着，川普可以再提名一位新人选担任联储局的金融监管负责人，这样他就有了可以干预美联储金融监管的影响力。
同时坊间普遍认为，鲍威尔最终的结果很可能也会选择主动辞职下台，因为美联储对川普未来的施政至关重要，川普一定会想办法换上一个和他志同道合的美联储主席人选。
美12月ADP就业人数 意外大幅放缓
就在美国12月非农就业数据即将公布的前夕，有“小非农”之称的“ADP就业数据”公布了，数据显示美国12月的就业人数意外大幅放缓，创下今年8月以来的最低水平，表明美国劳动力市场依然存在诸多的不确定性。
1月8日，ADP Research Institute与斯坦福数字经济实验室合作发布的数据显示，美国12月ADP就业人数增加12.2万人，低于预期的14万人，而前值是14.6万人。
ADP首席经济学家内拉‧理查森（Nela Richardson）表示：劳动力市场在2024年的最后一个月下降到更温和的增长速度，招聘和加薪均有所放缓。
分析认为，ADP数据表明，美国劳动力市场在2024年逐渐疲软，并持续到年底。美联储官员在决定2025年的降息路径时，必须平衡这一趋势与新一轮通胀的担忧。
数据公布后，美元指数短线波动不大，现报收为109.2。美股期货短线波动也不大，纳斯达克100指数期货有0.1%左右的跌幅，10年期国债收益率为4.722%，现货黄金的价格为2657.24美元/盎司。
报告显示，各行业的就业增长喜忧参半。教育和卫生服务、建筑以及休闲和酒店业的增幅最大。制造业、自然资源和采矿业以及专业和商业服务业的员工人数有所下降。
按地区看，西部地区的就业增长增幅最大，且绝大部分来自拥有500名员工以上的公司。
在ADP数据公布稍早前，美联储理事克里斯托弗‧沃勒表示他支持进一步降息，称降息的速度取决于通货膨胀的进展和就业市场。
沃勒说：劳动力市场现在接近美联储的最大就业目标，没有迹象表明就业市场很快会大幅趋弱。预计关税不会对通胀产生重大影响。如果前景符合预期，他支持2025年继续降息。
再解雇百人 《华邮》忍受“转向”阵痛
美国老牌左派媒体《华盛顿邮报》在2024美国大选年突然转身向右，并因此流失了近25万读者，致使订阅量大幅下降，财务亮起红灯。本周《华邮》又宣布裁员近百人，不过，财力雄厚的大老板贝索斯对此并不介意。
周二，《华盛顿邮报》裁掉了其业务部门约100名员工，这是这家老牌大报陷入财务困境的最近迹象。《华邮》发言人表示，本次裁员数量占该报员工总数的4%，不会影响到新闻编辑部门。
去年大选前，《华邮》在老板贝索斯的授意下，突然打破数十年来为民主党候选人背书的传统，以中立姿态向川普示好，引发传媒界巨大震动。这一举动也让《华邮》流失了近25万订户，占该报数字订阅量的10%，导致财务状况突然亮起红灯。不仅如此，《华邮》还在过去几个月里流失了多名知名记者和高级编辑，加上这次裁员，不少人认为《华邮》是因为政治转向而伤筋动骨。
不过如果将视线放得再远些，结论或许就会有所不同。事实上《华盛顿邮报》陷入财务困境并不是最近才有的事，早在两年前，《华邮》就已经因订阅人数下降和成本高昂而陷入财政困窘，2023年全年亏损了7700万美元。因此，贝索斯在大选前突然宣布转向，对于年老体衰的《华邮》来说，究竟是“毒药”还是“良药”真的还不好说。
到目前为止，贝索斯似乎一直坚信转变立场支持川普是正确的决定，且毫不担心《华邮》的未来，因为钱不是问题。他去年底在纽约的“交易录峰会”上直言：我给《华盛顿邮报》带来的优势就是，当他们需要财政资源时，我会随时待命。在这方面，我就像个溺爱孩子的家长。嗯，果然有钱就是任性啊！
推进“右转”进程 Meta取消“事实核查”
贝索斯并不是唯一转变立场并决意支持川普的科技巨头。本周二，脸书的母公司Meta的创始人扎克伯格也再次以实际行动表明心迹，他宣布取消专为支持川普的保守派所设立的言论审查机制，并高调宣布要捍卫“言论自由”。
META首席执行官扎克伯格：“大家好。今天我想谈一些重要的事情，因为现在是时候让脸书和Instagram回归言论自由的本源了。”
扎克伯格承认，过去几年发生了很多事情，政府和传统媒体都在进行越来越多的言论审查，其中很多都是政治性的。
META首席执行官扎克伯格：“我们因此建立了许多复杂的系统来审核内容，但复杂系统的问题在于它们会犯错，即使他们不小心禁了1%的帖子，那也是数百万人，我们已经到了错误太多、禁言太多的地步。最近的选举让人感觉像是一个文化转折点，再次优先考虑言论。所以我们将回到我们的本源，专注于减少错误，简化政策，并恢复我们平台上的言论自由。”
他说，2016年川普首次当选后，一些传统媒体开始持续发表所谓“虚假信息有害民主”的言论，脸书也因此推出了“事实核查”功能来审查言论。
META首席执行官扎克伯格：“但这些事实核查员的政治偏见太严重，他们破坏的信任比他们创造的要多得多，尤其是在美国。”
扎克伯格宣布，在接下来的几个月里，Meta将做出一系列调整，包括取消事实核查计划、调整内容过滤器，修改涉及移民、性别等有争议话题的留言政策等。
这一系列举措是扎克伯格从反对川普到支持川普的一连串动作中的最新一波，也意味着Meta将从内容把控上更靠近保守派。
为了表明决心，扎克伯格还宣布将Meta的内容审核团队从左派大本营加州，搬到共和党的“堡垒”德州。
META首席执行官扎克伯格：“我们将把我们的信任和安全以及内容审核团队迁出加利福尼亚，我们在美国的内容审查部门将设在德克萨斯州，在我们努力促进言论自由的同时，此举将有助于我们在不必担心团队会有偏见的地方重新建立起信任。”
政治投机还是大势所趋？Meta转向影响全球
脸书在全球拥有数十亿用户，可以说是全球社交媒体的领军人物，扎克伯格取消针对保守派的“事实核查”，不但符合川普及其支持者的愿望，更将以一种对MAGA友好的方式重塑整个互联网行业，影响力应该说是不容小觑的。
“美国原则项目”政策主管乔恩‧施韦普（Jon Schweppe）：“这是言论自由的一次重大胜利，保守派已经为此斗争了六年，当时大型科技审查制度刚刚开始的时候，Meta是其中最严重的违规者之一。现实情况是，回顾2020年的选举，我认为最突出、最臭名昭著的例子之一就是《纽约邮报》关于亨特‧拜登的报导被脸书和推特审查，所以这是一个巨大的转变。”
几乎所有观察人士都认为，这是Meta近年来在管理政治内容方面的最大变革，说明扎克伯格急于与川普新政府修复关系，同时，恢复言论自由也已是全球范围的诉求，扎克伯格此举也是大势所趋。
“电子前言基金会”国际言论自由主任朱利安‧约克（Jullian York）：“我觉得这里面存在一些政治动机，但同时全球也都在大力推动这种变化的出现。”
保守派组织“美国原则项目”的政策主管乔恩‧施韦普认为，社交媒体本应促进沟通而不是限制对话，理应缓和矛盾而不是强化对立。
“美国原则项目”政策主管乔恩‧施韦普：“总的来说，我认为这对国家来说是一件好事，因为当一些极端观点受到公众驳斥时，人们就不太可能继续持有那些极端看法了。所以我们必须相互沟通，必须进行对话，这样对双方来说可以产生自然的缓和作用。
不过，Meta关闭“事实核查”机制，虽然在政治上让保守派获得了应有的言论自由，但也令一些观察人士增加了对虚假信息和网络安全的担忧。
“电子前言基金会”国际言论自由主任朱利安‧约克：“从某种程度上来说这是好事。我认为脸书和Meta多年来一直存在过度审查的问题，但与此同时，有目的的虚假信息仍是个隐患，因为全球性事实核查的一个关键用途，就是可以用于地缘政治冲突、战争局势和突发新闻的信息核实。我认为在这些情况下，事实核查是一种非常重要的功能。”
Meta解禁言论限制迎来一片叫好之声，但这是否会为中共、俄罗斯等惯于散布虚假信息、搞舆论战的政权开放更多绿灯，就要看扎克伯格接下来如何应对了。
研究表明 沃尔玛带来的不仅是低价还有贫穷
罗杰‧卡玛（Rogé Karma）是《大西洋月刊》的一名专栏作家，去年底他发表了一篇名为“沃尔玛效应”（The Walmart Effect）的文章，文章表达的一个惊人的研究结果：沃尔玛所到之处会变得更加贫穷。
他说：没有哪家公司像沃尔玛一样在美国经济中占据如此重要的位置，它既是美国最大的私人雇主，且以低工资著称；也是最大的零售商，也以低价格而闻名。从这个意义上说，沃尔玛的主导地位，体现了一种在过去半个世纪中主导美国政策制定的理念：低廉的消费价格是衡量经济健康的首要标准，比低失业率和高工资更重要。
罗杰通过调查发现，沃尔玛不仅会导致社区平均收入降低，还增加了社区范围内的失业率，这些成本都超过了它所谓低价商品为消费者们节省的资金。罗杰通过研究得出一个结论：总体而言，沃尔玛让所在地区变得更加贫困。
在上世纪90年代，曾经有过关于沃尔玛的热烈讨论，相关的纪录片和书籍层出不穷，例如：《沃尔玛：低价的高成本》和《沃尔玛如何摧毁美国》等。
但随着左派思潮的汹涌，经济学界对沃尔玛的支持也随之而来。2005年，左派经济学者贾森‧弗曼（Jason Furman），他后来成了奥巴马的经济顾问委员会主席。他发表了一篇题为“沃尔玛：一个进步的成功故事”的论文，他在文中辩称，尽管沃尔玛给员工的工资相对较低，货品价格更低廉，但其潜在危害的规模与其为消费者节省下来的钱相比，微不足道。
在接下来的二十年里，这种观点成了许多经济学家和政策制定者们的主流看法。但是人们似乎忽略了这种低价模式对社会长远所造成的影响。
研究发现，沃尔玛的到来会对当地经济产生连锁反应，消费者会改变购物习惯，员工更换工作更勤，竞争对手也不得不开始打价格战，供应商也不得不改变商业模式等。根据最新的研究表明，沃尔玛的影响并不像“进步的成功故事”里说的那样乐观。
一个由经济学家和社会学者组成的研究团队，追踪了1968年以来，1.8万名美国人的各类经济数据。通过对这些数据的研究，他们得出的结论是：在沃尔玛开业10年后，其所在社区的平均家庭年收入下降了6%，其中低收入、年轻族群和教育程度较低的工人家庭遭受的损失最大。而且，这些人在收入上损失远远超过了在沃尔玛购物所节省的金额。
那么，到底发生了什么呢？为什么沃尔玛会对收入和财富产生如此广泛的负面影响呢？
学者们分析认为，当一家沃尔玛进入一个社区时，他会通过更低的价格击败竞争对手，迅速成为该地区的零售主导者，并迫使当地的小型杂货店和连锁店削减成本，甚至关门。
结果，原本向这些零售商供应商品的本地农民、面包师、小手工业者以及各类制造商们，逐渐被沃尔玛所拥有的国际供应商取代，他们要么失业，要么被收购，要么只好另寻出路，而且据估算，沃尔玛60%—80%的商品是从中国采购的。因此，在沃尔玛进入一个地区五年内，其总就业人数会会下降大约3%。
一旦沃尔玛成为该地区的主要雇主，就会产生经济学中所谓的“买方垄断权”，买方垄断指的是一家公司因为工人几乎没有其它就业选择，而可以支付更低的工资。这也解释了为何沃尔玛的工资水平一直低于竞争对手，比如：塔吉特和Costco，以及其它地区性的连锁超市。
另外，因为沃尔玛巨大的规模，自然会对供应商拥有巨大的影响力，众所周知，沃尔玛以压榨供应商而闻名，这些供应商因为害怕失去这家最大的客户而几乎别无选择，只能顺从。为了能继续以更低的价格向沃尔玛供货，他们只好通过裁员，或降低员工工资的办法来维持生存。
而且还有一个很无奈的事实，那就是，大部分民众是很难明白上述这些经济学的研究结果，他们中很多人只要能买到廉价商品，他们宁愿贫穷，宁愿从政府那领福利拿补助，他们也不愿意通过努力改变自己的境遇。他们不希望看到更多竞争、更多通胀、更多工作机会的选择，从某种意义上说，因为低价格更容易活下去，所以他们变得更懒惰了。而民众的这种态度又会让政策制定者将低价格放在首位，并从政策上支持那些能够提供廉价商品的公司，比如沃尔玛。
如果说沃尔玛的案例揭示了什么的话，那就是从长期来看，低价格本身会带来巨大代价。
好的，今天的节目就到这里，非常感谢您的收看。“财经非常道”，咱们下次见。
《财经非常道》制作组
（责任编辑：李红）
