【新唐人北京时间2025年03月18日讯】观众朋友们，大家好，欢迎收看《秦鹏观察》。
中共国安部造反了，教训党魁不要“穷兵黩武”？当局最新出了一个新政策，让人啼笑皆非。
习近平为何婉拒中欧50周年参会邀请？他居然害怕给世界指明方向。
还有，我也想谈谈美国可能关闭美国之音和自由亚洲电台的事。
这一期节目，依然是给干净世界的独家节目，请大家在评论区订阅我的干净世界频道，我每周一般都会在这里做三期的独家节目。谢谢。
国安部长造反 讽刺习“穷兵黩武”拖累经济
中共政坛愈发诡异。3月15日，微信公众号“国家安全部”发出一篇评论员文章“汉朝：经济兴衰与国家安全启示录”，副标题是“总体国家安全观学习辅导系列述评（27）”。
很多人可能会猜想，这又是一篇国安部抓特务的文章吧？但人们发现，不是。相反，这篇文章更像是给习近平下指导棋，指点他要抚恤民生，休养生息、不要穷兵黩武，否则经济会更糟糕、拖累经济，亡党亡国。
这篇文章以汉朝为例，大谈统治者在发展经济兴与安全之间的平衡问题。汉朝初年，统治者吸取了秦二世而亡的教训，从政治、经济、民生等各个层面，推行有利于生产发展的政策，激发了农民的生产热情。
当时的皇帝，主要采取了以下措施：
一、采用了道家的“无为而治”思想，让民众休养生息，即官府不扰民，而是将权力部分下放给民众，让人民自主的恢复社会生机。
二、重视农桑恢复经济，优先发展农业。其中，汉文帝多次下诏，要求地方官吏关心农业生产；汉景帝还以法律手段，打击擅用民力的官吏。
三、轻徭薄赋蓄养民力，主张德政，让“人民有所得”，也就是真实的提高民众收入，还压缩财政开支，以及采取了一系列措施减轻农民负担，维持低税赋的政策，等等。
这一切，有力促进了经济发展，也为后来汉朝威服四方奠定了丰厚的物质基础。
但是，文章下一部分，就有点指桑骂槐、借古讽今了：“黩武扩张 天下虚耗 损害经济根基”，指责统治者走向了反面，特别点名汉武帝的“黩武扩张”和“重徭厚赋”，导致了国力虚耗、经济根基受损。最后，社会凋敝，民不聊生，最终群雄并起武装割据，社会陷入更大的混乱，东汉政权在战乱中衰亡。
文章最后说，经济安全是国家安全的基础，以经济建设为中心是兴国之要，只有推动经济持续健康发展，才能筑牢国家繁荣富强、人民幸福安康、社会和谐稳定的物质基础。
这篇文章，被外界认为是暗讽习近平。因为那段历史，与当前中国的现实情况，形成了鲜明的对照：
首先，是军事扩张面对很大的经济压力：习近平执政以来，中共在南海、东海及台海的军事活动显着增加，军费持续增长，2024年国防预算达1.67万亿元人民币，增长7.2%，为近年之最，也大大超过2025年5%的GDP计划。同时，“一带一路”等对外投资项目耗资巨大。官僚机构臃肿，带来了沉重的财政负担。
其次，是经济与民生困境：中国经济正面临房地产危机、地方政府债高企、消费疲软及人口老龄化等多重挑战。文章提到的“民不聊生”“社会凋敝”，与当下中国民众对经济前景的普遍焦虑不谋而合。尤其是批汉武帝“重徭厚赋”一词，让人很容易想起来，近年来对民营企业税收压力加大，各地对企业家动辄“以刑化债”“远洋捕捞”，对民营企业的监管也日益收紧，这与汉武帝“高税收打击私营手工业”的历史相呼应。
所以，很多人都在问：国安部这是讽刺谁呢？
更可笑的是，民间明明没有钱，所以才不敢消费。结果，中共不想着如何给民众增加收入，只想着如何刺激经济。除了二会上，搞笑似地给1.8亿老年农民每月增加了20元补贴，3月14日，中共金融监管总局还印发通知，称要鼓励银行业金融机构，在风险可控的前提下，加大个人消费贷款的投放力度。有网友嘲笑“终于有人知道人民不愿消费的原因了，就是没钱！于是乎，也找到了解决方法，我借给你！[哈哈哈]”
当然，可能有朋友说，你们是不是想多了？第一，国安部以前也经常大谈经济安全和国家安全啊；第二、陈一新恐怕没那个胆子，他敢直接反习近平？
关于第一个问题，请大家注意，国安部以前指责的是谁？美国等所谓的外部势力，以及针对老百姓的要抓特务，就像香港党媒《大公报》现在指责李嘉诚卖国那样。可是这篇不同，是指责统治者，文章称“汉朝统治者没有把与民生息的政策贯彻始终，将文景之治积累耗之一空，破坏了国家经济发展和经济安全运行的社会环境。为增加财政收入，过度敛赋，阻碍了商品经济的发展。”
很明显，现在矛头指向了最高权力的拥有者，和以前的一样吗？
台湾《自由时报》也认为，这是暗批习近平，称中国官媒《新华社》2月21日报导，习近平签署了解放军“内务”“纪律”和“队列” 3项新修订的军队“条令”，并将在4月1日施行，凸显了习近平的穷兵黩武，同时映射了习近平对军队权力失控的内心恐惧。
对于第二个问题，陈一新敢不敢直接讽刺习近平呢？
首先，我认为国安部笔杆子们的政治敏感性是很强的，相关人员当然知道评论统治者会引发什么后果，所以，不会是偶发的政治事故。
其次，历朝历代，酷吏擅权、想当九千岁，指点江山，并不稀罕。
再次，我们知道，中共现在内部矛盾日益突出，高层内斗加剧，难保陈一新不借机背刺一下习近平，讨好对立派系。
最后，陈一新也许会赌一把，没人敢把这篇文章的舷外之音传递给习近平本人。因为独裁者普遍多疑，亲信如果敢告发给他，可能他会认为，你也讽刺他穷兵黩武、把经济搞砸了，否则，你怎么能读出这篇文章的真实意思呢？
拒绝参加中欧峰会 习害怕的不只是没有聚光灯
实际上，习近平最近害怕的还有很多。
周日（3月16日），英国《金融时报》引述知情人士报导，今年是中欧建交50周年，欧盟为此邀请习近平前往布鲁塞尔参加中欧峰会，但习近平拒绝了。北京告诉欧盟官员，总理李强将出席中欧峰会，并与欧洲理事会主席科斯塔，以及欧盟委员会主席冯德莱恩会面。
习近平为什么不肯去呢？
首先，我们可能更需要问的是，欧盟为什么这次要特别邀请习近平出席？按照惯例，类似峰会都是国务院总理出席，习近平不喜欢出席这种不以自己为中心的峰会，除非是在中国，或和美国总统会面。
表面上，因为今年是中欧建交50周年，欧盟希望通过高规格峰会，展现对中欧关系的重视，并以此为契机推动双边合作的新进展。
但是，问题不这么简单。因为最近几年，欧洲正在多事之秋，邀请习近平参会，显然是出于多重战略考量。其中包括，川普强势回归，可能逼欧盟在美国和中国之间选边站。欧洲显然希望在中美之间寻找平衡，向美国展示其独立外交的姿态。
同时，欧盟近年对中国采取“去风险化”策略，试图减少对中国的经济依赖，同时要求更公平的贸易环境。此次邀请习近平，可能想与他直接对话，推动实质性谈判，缓解当前紧张的贸易关系，并避免进一步的报复性关税战。而这个，也多少有些鸿门宴的味道。
那么，习近平为什么不参加呢？有内政原因，同时也担心欧美俄对自己不利：
一，国内政治稳定优先。当前中国经济下行压力加大，内部权力巩固需求更大，比如，二会之后，立即传出习近平的军中亲信、军委副主席何卫东出问题等消息。习近平可能不愿此时离开国内。
二，他怀疑欧盟的意图。就像我们上面分析的，中共高层和习近平的智囊团，可能认为欧盟此举带有条件性，担心峰会成为欧盟在贸易等问题上施压的舞台，而不愿让习近平亲自承担这种外交风险。
第三、中美博弈下的姿态。当前，习近平正小心翼翼的应对美国，他很害怕川普像对待前苏联一样，孤立和打压中共，所以至少目前，他不愿意与欧盟过早捆绑，公开得罪美国。而且，他还盼着和川普面对面峰会，回来吹牛“给中美关系指明方向”呢。 这样也减少国内对他搞砸了中美关系，让中国陷入困境的指责。
第四，在俄罗斯问题上，欧盟希望中国在俄乌战争中发挥更大作用，特别是阻止军民两用商品流向俄罗斯，并推动和平进程。邀请习近平出席中欧峰会，或许是为了当面施压。这对习近平来说，也是一个烫手的山芋，不能接。中共希望保持和俄罗斯的盟友关系，他可不想因为到欧洲开会，让普京不高兴。
总之，看似习近平因为担心自己无法成为世界焦点，而婉拒中欧50周年峰会，实际上没有这么简单。他同时害怕欧洲借机对他发难，同时，还害怕和欧洲走得太近，让美国及普京老大哥不高兴。
所以，他放弃了这个给中欧关系、给世界指明方向的大好机会。
美国之音大整改 自媒体和独立媒体的机会更大
最后，我想再说一下最新的，川普政府冻结资助《自由亚洲电台》及《美国之音》等传媒机构的事。很多人很惊讶，美国国际媒体署（USAGM）前财务长特纳（Grant Turner）甚至描述，这简直是“血腥星期六”。很多很多年前就听着美国之音等了解世界的华人，也感到情感上不好接受。
对此，中共官方则幸灾乐祸，《环球时报》前主编胡锡进，还称“中国人都乐见美国反华意识形态堡垒从内部被攻破，作鸟兽散”，“这真是大快人心”。
作为美国之音和自由亚洲电台多年的评论员，我对这两家机构比较了解，在此想谈一下我的看法：
第一，它们对揭露中共、讲述真实中国，做了很多贡献，也因此让中共害怕，有了不起的过去。
第二，最近几年，它们也因此被中共和极左思想渗透严重。就像3月15日白宫新闻稿说的那样，有一系列“违反新闻标准和管理不善的”案例，包括美国之音管理层告诉员工不要称呼哈马斯为“恐怖分子”，“除非在引用（其他人的）声明时”，以及2019年5月，美国之音“在中国政府的压力下”解雇了参与郭文贵直播采访的记者。
实际，远不止于此，2020年4月，川普第一任期就指责美国之音帮中共宣传。白宫当时举了几个例子，包括“美国之音”称武汉“封城”是个成功的模式，以及在武汉“解封”之日，在推特上分享灯光秀视频……而且，它们还把中共编造的虚假的中国疫情统计数据做成图表，与美国的新冠病毒死亡人数做比较。
这一次，国际媒体署的负责人Kari Lake还说，美国之音还浪费了数亿美元，去租一个装修华丽的新大楼。
第三，我希望，这两家机构应该进行改革，剔除中共特务和不符合美国利益的记者、编辑和官员，然后继续为中国人权发声。当然，愿望归愿望，最后的改革措施，是去还是留，估计月底才能知道。
同时，我知道，这两个机构有一批优秀的记者和主持人，我也祝愿他们好人一生平安，如果被改革波及，我也祝愿他们尽快有自己的新事业。
第四，这次改革，对自媒体和第三方独立媒体来说，我觉得这是一个新机会。实际上，就像希望之声总裁方伟说的，最近这几年美国之音和自由亚洲电台的短波被中共封锁，在大陆已经几乎收不到了，反而是希望之声靠密集的频段设置，突破了中共的封锁，不断传递着让中共害怕的真实声音。
第五，对中共来说，不要高兴太早。事实上，美国和世界对于中共的邪恶早已了解，现在最需要的，是川普政府等采取行动，追责中共活摘器官、追责中共掩盖和传播病毒等反人类罪行。那个时候，多一家媒体少一家媒体不重要，中共自己就会承受不住沉重打击。
大家怎么看呢？你也可以在评论区分享自己的看法。
好了，我今天的分享就到这里。请大家订阅我的干净世界频道，我们下期节目见。
《秦鹏观察》制作组
（责任编辑：李红）
