【新唐人北京时间2025年03月22日讯】多年来，纽约唐人街的小商家，频频遭遇“美国残障人法案”滥用诉讼所困，但近日，这一情况可能出现转机，一起案件在法官警告下，原告律师主动撤案，一起看看是怎么回事。
多年来，一位华裔的滥诉原告人林某强，以“没有残障人通道”的理由起诉了52家唐人街的小商家。
但近日，“山姆小吃店”（Sam’s Deli）的代理律师明斯利（Morton Minsley）表示，他们成功迫使对方撤案，原因是法官主动介入，并警告若不撤诉将面临制裁。
辩护律师明斯利（Morton Minsley）：“法官Subramanian表示：‘如果Minsley律师提出动议并胜诉，而你们败诉，那我将考虑制裁你们。’几天后，原告律师Bradley主动撤销了这起诉讼。”
明斯利指出，这类“滥诉”官司的真正目的，往往不是为了帮助残障人士改善通行条件，而是为了获得和解金。
明斯利（Morton Minsley）：“这些原告，就是滥诉者，他们到处提告，像是告了52家店，但根本不像是真正的顾客。没人见过他们……看起来他们几乎是靠诉讼维生。”
明斯利表示，华埠之所以成为滥诉者目标，是因为建筑老旧、街道狭窄，小商家利润有限，无力负担诉讼费用，许多店家选择息事宁人。
山姆小吃店店主珍妮（Jenny Lien）在事发后求助于市议员马泰（Christopher Marte）办公室，转介给明斯利，成功迫使对方撤案。
根据“美国侵权法改革协会”报告，纽约州2023年“美国残障人法案”ADA诉讼总数达2,759起，连续两年位居全美第一。不过，明斯利并不认同所谓纽约是“司法地狱”的说法，他认为，法官或制度没有问题，而是法条模糊、商家弱势，加上部分原告滥用法律造成。
明斯利（Morton Minsley）：“也许应该设一个财务门槛，只有达到一定规模的商家才可以被提起这类诉讼。”
新唐人电视台记者夏闻悦、尚敬、特约记者施萍纽约采访报导
