【新唐人北京时间2025年04月24日讯】4月23日,据中国大陆新华社报导,中国围棋协会相关负责人表示,不组队参加2025年5月即将开幕的第30届“LG杯世界棋王赛”,引发关注。
事情起因于2025年1月结束的第29届“LG杯世界围棋棋王赛”三番决赛。中国大陆棋士柯洁九段多次违反赛事同一规定(提子放入棋盒盖里)后,不服判罚,愤然退赛,引发轩然大波,至今尚未平息。笔者顺着时间线简单梳理整个事件脉络。
柯洁违反赛事规定 有“碰瓷”之嫌
柯洁作为事件当事人,在决赛第3局(决胜局)有故意违反韩国棋院规定之嫌。
第29届“LG杯”决赛共赛三局,首局和第3局,柯洁均执黑,在执黑的这两局比赛中,棋盒盖就在其右手位置,不易违规。违规前,柯洁已二十余次(第1局近二十次,第3局前四次)都将提子准确无误的放入棋盒盖中,证明他完全适应这一规定。
然而第3局中盘阶段,柯洁形势十分不利,连续两次将提子置于棋盒盖外。从摄像头显示画面来看,其似有主观故意之嫌。当他看到韩国裁判在与中国国家围棋队教练沟通时,马上清理这一违规行为,并瞄了一眼对着自己的摄像头。
随后就引发了韩国裁判裁定扣罚柯洁2目,柯洁愤然退赛的事件。
中国围棋协会声明 有强词夺理之感
柯洁自行离开赛场后,韩国棋院单方面宣布柯洁的对手卞相壹获得冠军。1月23日比赛结束当晚,中国围棋协会发表官方声明,称不接受决胜局比赛结果,但理由似乎站不住脚。
声明称:“中国棋手柯洁九段因提子未及时置于棋盒盖,在之后的棋局关键处、轮到对手卞相壹九段落子时被现场裁判中断比赛。中国围棋协会认为裁判中断时机不当,影响比赛正常进行,棋手受到裁判过度干扰,无法继续完成比赛。经向赛事主办方韩国棋院申诉,申请重赛无果,中国围棋协会不接受本届LG杯第三局结果。”

这份声明的理由有强词夺理之感。第一,柯洁在现场表示“不应在卞相壹落子时中断比赛”,中国围棋协会也认同此论点,认为“裁判中断时机不当”。但柯洁并非首次违规,在决赛第2局他就两次违反同一规定,裁判都是在卞相壹落子时做出处罚,柯洁与中国围棋协会并未提出异议并接受判负结果。那么,决定冠军归属的决胜局,柯洁和中国围棋协会却以此为由不接受比赛结果,有为丢冠找借口的意味。
第二,“影响比赛正常进行”并不成立。很显然,裁判按照规则扣罚柯洁2目,是履行职责,柯洁只需接受判罚就可保障比赛顺利进行。但柯洁大闹赛场,挑战裁判,是导致比赛长时间中断的主因。因此干扰比赛正常进行的始作俑者是柯洁自己,而非裁判。
无规矩不成方圆 棋士理应尊重规则
正所谓,无规矩不成方圆。任何赛事都有其规则,以实现公开、公正、公平竞赛。如果规则存在不尽合理之处,参赛者可通过赛前或赛后协商解决,使规则日臻完善,但是尊重规则是参赛者的本分。
围棋比赛规则目前尚未统一,存在数子法、数目法、应氏计点法等多种判定胜负方法。“LG杯”因是韩国棋院主办,所以采用数目法裁定胜负,需要将提子放回棋盘,于是严格规定了提子规范。
中国大陆棋士由于常用数子法判定胜负,对提子并不重视,从而导致这次违规事件。纵然韩国棋院的规则有些严苛,但柯洁大闹赛场,不服判罚,缺少对赛事主办方的尊重,并非是解决问题之道。
其实,中国围棋协会主办的赛事也有不尽合理之处,例如刚刚结束的“南洋杯”世界赛,采用“静音读秒”的棋钟就有些不妥。日本的武宫正树、韩国的朴廷桓、台湾的王元均以及中国大陆女棋士周泓余都因不适应“静音读秒”,超时被判负。

其中“南洋杯”首轮,朴廷桓在与柯洁的对决中,原本局势占优,却意外超时,他很平静的接受判负的裁定,展现出对赛事主办方和规则的尊重。
韩国棋院纠偏 推动赛事争议解决机制
韩国棋院在认识到部分规则有些严苛后,及时进行纠偏,暂停执行相关处罚规定,从而保障韩国棋院主办的另外两项世界大赛“农心杯”和“最强棋士战”得以顺利进行。

此外,为了推动比赛争议解决机制,韩国棋院提出成立仲裁委员会,由中、日、韩三国各派一名代表组成。
中国围棋协会认可上述举措,在4月主办的“北海新绎杯”世界大赛中也借鉴了韩国棋院做法,明确棋士离席、按钟等相关规范,并制定了罚子的处罚规定。
狭隘民族主义作祟 中国围棋协会将错就错?
中共统治下,狭隘民族主义大行其道。中共不断混淆执政党、国家以及民族的概念,进而利用民众的爱国思想,蛊惑人心,宣扬仇恨,转移民众对其执政合法性的质疑。
这次争议事件发生后,大陆官媒一片声讨韩国棋院之声,被中共成功洗脑的众多小粉红也群情激愤,斗志昂扬。

随着一年一度的新一届“LG杯”临近,中国围棋协会意识到,赛事赞助方和主办方无意改变第29届“LG杯”冠军归属,于是在狭隘民族主义情绪裹挟下,4月23日通过新华社发表声明称,不组队参加新一届“LG杯”。
中国围棋协会和柯洁本人都缺少韩国棋院自我纠偏的勇气,选择激化矛盾,为中、韩两国围棋交流蒙上阴影,实为遗憾之举。
(转自大纪元/责任编辑:叶诚允)
本文仅代表作者本人观点,并不一定反映《大纪元时报》立场。