【新唐人北京时间2025年07月10日讯】美国总统川普日前宣布，将在两周内和哈佛大学就联邦资金诉讼案达成协议。哈佛等美国大学为什么漠视甚至支持反犹主义？因此撤销他们的联邦资金，是否合理合法？本台记者史蒂夫·兰斯，采访了美国国会联邦众议员鲍伯‧昂德，来听听他的见解。
新唐人电视台记者史蒂夫·兰斯：“国会议员鲍伯‧昂德，欢迎您。”
美国国会联邦众议员鲍伯‧昂德：“我很高兴。”
记者史蒂夫·兰斯：“川普总统表示，针对联邦政府与哈佛大学的持续争议，将在两周之内宣布一项新协议。您认为，这项新协议中，哈佛将做出哪些改变？”
鲍伯‧昂德：“我认为，哈佛终于愿意坐下来与川普政府对话，讨论如何做正确的事，是件好事。《民权法案》第七章禁止基于种族、肤色或国籍的歧视。不幸的是，像哈佛这样的大学却漠视这项法律。哈佛曾被一些亚裔学生告上最高法院，理由就是他们受到歧视。而最后一根稻草是，哈佛没对校园内的反犹主义行为采取行动。因此我认为，川普政府根据《第七章》对哈佛进行惩罚、撤销其联邦资金，是正确的。我希望这能让哈佛在处理校园歧视问题上，恢复理性。”
记者史蒂夫·兰斯：“上周末，16位州检察长提交了一项法庭之友意见书，支持川普总统撤销哈佛的联邦资金。他们认为，哈佛在制止校园反犹太主义方面做得不够。很显然，您在这个问题上已表明了立场，您认为，哈佛漠视问题的背后原因是什么？”
鲍伯‧昂德：“哈佛之所以漠视这一特定问题，我理解，是因为有一种观点认为，巴勒斯坦人的诉求是正义的。”
“然而，这不应该是哈佛漠视反犹主义的理由。犹太学生正在受到威胁，他们接受教育的权利也因此受到影响，哈佛不该忽视这个问题。”
“犹太学生理应受到保护，而不遵守联邦法律的大学没有资格获得资金。”
记者史蒂夫·兰斯：“不只是哈佛，其它大学也出现了反犹情绪升高的现象。您认为，原因是什么？”
鲍伯‧昂德：“似乎有一种叙事是：巴勒斯坦人受到压迫，以色列这个犹太国家是压迫者。人们可以相信这个观点，但这不是说可以歧视犹太人这个宗教族群。我不懂为什么左派会接受这种观点。过去，反犹主义与种族歧视、宗教歧视一样，都是社会禁忌。但现在这些极左的、所谓‘觉醒’的大学行政人员，却在容忍这种歧视，甚至认为可以接受。这不对。”
记者史蒂夫·兰斯：“鲍伯‧昂德议员，非常感谢。”
鲍伯‧昂德：“谢谢。”
