【禁闻】专家:三峡大坝有害长江中下游

【新唐人2016年07月15日讯】近来长江中下游洪水泛滥,再次引发人们对三峡大坝抗洪功效的质疑。有专家揭露,由于三峡大坝的“清水下泄”,改变了整个河道的走势,导致了今年长江下游的洪水。那么备受争议的三峡大坝,到底应该由谁来负责?我们一起来看看下面的详细报导。

历时17年、耗资2000亿元的三峡大坝投入使用后,长江的洪水却有增无减,引发了人们对当年“三峡工程峻工之日,就是长江告别洪患之时”口号的质疑。

日前,清华大学水利系教授周建军,接受大陆媒体采访时,驳斥了“三峡包管一切”的说法。

周建军指出三峡大坝防洪库容计算错误的同时,还强调三峡大坝拦洪多了,水库回水线会超过库区移民线;另外,城陵矶水位现在抬高很多,荆江和洞庭湖还在沿用以前的水位进行防洪规划,实际风险反而提高了。

旅居德国的水利专家王维洛则说,实际今年长江下游的洪水就是三峡大霸的“清水下泄”造成的。

旅德水利专家王维洛:“三峡大坝的‘清水下泄’,把长江原来 河道和两边的湖泊的关系改变了,整个河道的走势改变了,而且改变的相当剧烈,有的地方原来是淤的地方,现在可能是挖深的,原来是挖深的地方现在可能是淤了。”

王维洛还表示,水库要能够做到防洪的话,库容和水库坝址处的年径流量比要大于1,而三峡大坝的这个比例只有8%。

另外,三峡大坝在设计时的防洪库容计算错误,也一直备受外界指责。三峡大坝作为河道型水库,设计时却按照静态库容来计算,导致算出的防洪库容有221.5亿立方米。

当时三峡工程的主要专家张光斗,明知道这一技术错误,却在给中共国务院三峡工程建设委员会副主任郭树言的信中,建议用牺牲长江航运的利益,来弥补计算中夸大的库容量,并且说这件事在社会上公开是万万不行的,就这样掩盖了这个世纪工程中最严重的错误。

周建军指出,按照动态库容来算,三峡的防洪库容只有180亿立方米左右,相差40来亿。再考虑回水线可能超过移民线175米这一限制因素,水库实际的有效防洪库容还要再减掉一截。

王维洛:“它现在蓄水蓄的最多的就是150几米,再往上蓄,它就要淹很多的移民新村了,所以它的防洪的这个能力是很小的,以前的时候都靠它(中共)吹。”

有人揭露,三峡工程的质量也是张光斗吹出来的。张光斗在内部的说法是:三峡工程质量一般,不是豆腐渣,但是也不好,关键是进度赶得太快。

那么,这么大的工程为什么急于动工又急于完成呢?

据《江泽民其人》一书披露,当时,踏着“六四”血迹上台的江泽民,权力尚不稳固,急于与李鹏结盟,因而亲自出马,力推三峡工程。

王维洛披露,1998年的洪水量并不大,但是中共中央违反长江防洪预案,不动用荆江防洪工程,涌高了水位,江泽民以此来控制军权,吹捧三峡大坝。

王维洛:“涌高了水位,也就成为了江泽民调兵的主要的理由。江泽民调了几十万部队到大堤上去,红旗飘飘宣誓,部队在江堤上向江泽民表示效忠,达到了江泽民控制部队权力的目的。”

7月8号,被外界视为有王岐山阵营背景的《财新网》,翻出一篇《速写:黄万里先生》的旧文,开篇标注:近日南方洪灾频发,颇有感触。

文中强调,中国著名的水利工程学专家黄万里,在江泽民上台后不久的1992年和1993年,三次致信中共高层,劝说千万不能修建三峡大坝,黄万里说这一工程会导致生灵涂炭,大好山河糟蹋,富饶的四川盆地沦为泽国。临终前,黄万里还不忘写上“务须加强武汉一带的堤坊”。

有评论认为,时值武汉大水之际,《财新网》登出此文,意在问责主建三峡大坝的罪人--江泽民。

采访/骆亚 编辑/刘惠 后制/李智远

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!