【新唐人2010年12月28日讯】如果问您一道测试题：以下哪个国家的人均寿命增幅最小，您会猜哪一个？是埃及、伊朗、埃塞俄比亚、印度、中国、印尼还是巴西？如果告诉您答案是中国，您会惊讶吗？中国的经济发展并没有给中国民众带来更好的生活条件。中国人寿命增长幅度明显落后于发达国家。
来自联合国的数据显示，从1990年到2008年，中国人的平均寿命提高了5.1岁。很多经济发展比中国慢的国家，人均寿命增长却明显比中国高，这些国家包括巴西、埃及、埃塞俄比亚、印度、印尼，还有一直遭受联合国制裁的伊朗。中国人均寿命增幅与起点更高的欧洲国家、澳大利亚、以色列相比，明显落后。
上世纪60—70年代，日本经济腾飞之时，日本人均寿命从67岁增加到76岁，增加了9岁。韩国经济起飞之时，韩国人均寿命从54岁增加到66岁，再经过20年后达到76岁。
反观中国，1960—1970的10年间，人均寿命从36岁增长到62岁，1975年达到65岁，此后到1990年，人均寿命仅增加到68岁，再过了近20年，才达到73岁。
网络近来出现了一篇文章《崛起后的另类奇迹：谁偷走了中国人的寿命？ 》，内容婉转指出，中国人寿命增长慢，其中一个原因是医疗保障制度不健全。此外，“食品安全也是一个让人绝望的问题。”其次是生活习惯等起了重要作用。
文章表示，虽然人均寿命增加与经济发展不完全成正比，但中国的人均寿命“增速如此缓慢不太正常”。
日本《选择》月刊11月号报导，在过去10年中，拉动中国总体消费增长的是与党政官员有关系的富豪，而不是苦苦挣扎的所谓中产阶级。
报导分析，日本许多企业把希望寄托于中国“中产阶级”身上，但事实上北京、上海和广州的一套公寓售价，如今是中国“中产阶级”年收入的几十倍，而股市暴跌令情况变得更加糟糕。报导说，“中国的中产阶级在欲望和生存的两个极端间徘徊，透支着健康，也透支着未来。”
北京律师“后改革思想网”总编陈永苗向《自由亚洲电台》表示， 中国的经济发展并没有给中国民众带来更好的生活条件。
陈永苗：“改革带来的经济高速增长所带来的成果，没有让绝大多数人获得分享的话，那绝大多数人的医疗条件没办法跟得上，环境污染也作为高发展的这么一个成本转嫁到大部分人头上来，还有一个背景就是在这种经济高速发展的过程中，它需要大多数人作为包身工，或者是农民工出现。他们需要有这一些人高度地运转，高度的劳动强度作为一种代价。”
《自由亚洲电台》相关报导指出，中国卫生部长陈竺不久前曾对外表示，中国争取在十年后将人均寿命提高到现在发达国家的平均水平—-77岁，与现在的美国持平。
新唐人记者吴惟、葛雷综合报导。
