【新唐人2011年1月29日讯】为争议贴上“泛政治化”标签 难以令人信服
热点互动直播（556）：郎朗为何在白宫演奏反美歌曲
主持人：大家好，欢迎收看新唐人电视台《热点互动》栏目热线直播节目。中国钢琴家郎朗在奥巴马为胡锦涛准备的白宫国宴上，演奏了一首当年在中国流行的抗美援朝的影片，《上甘岭》的主题曲《我的祖国》，掀起了风波。
那么美国的主流媒体质疑郎朗这样做是不是别有用意，在羞辱美国。那么郎朗在回答媒体提问的时候，他说他只觉得这首曲子非常优美，并不知道这个曲子的背景。那么他这番话说出来之后，引起了更多的非议。郎朗演奏这首曲子到底是有心还是无意？欢迎您打我们的热线号码跟我们一起讨论。热线号码是：646-519-2879；或者您也可以通过Skype和我们连系，Skype地址是RDHD2008。首先我们跟大家一起看一下有关的新闻。
（新闻播放）
目前不少网友发现，在郎朗弹奏的《我的祖国》的主旋律中，还搀杂了《英雄赞歌》的变奏“为什么战旗美如画”。而这首《英雄赞歌》是中共另一部以朝鲜战争为背景的反美影片《英雄儿女》的主题曲。
与这段旋律对应的歌词是“为什么战旗美如画，英雄的鲜血染红了它；为什么大地春常在，英雄的生命开鲜花。”
《阿波罗网》报导，郎朗演奏的这首《我的祖国》钢琴曲，是由一对红卫兵愤青作曲家夫妇改编的。曲子有明确的政治含义。
而歌曲《英雄赞歌》与《我的祖国》一样，在中国家喻户晓，都是因反美电影而风靡一时，但比《我的祖国》有着更加强烈的血腥味和仇美情绪。
作曲家汪成用对《大纪元》新闻网说：“听众有理由认为其中有《英雄儿女》的变奏。”
现居美国的中国问题专家，原中共宣传系统官员张凯臣也表示，他也发现这个曲子是《我的祖国》和《英雄赞歌》的合成曲。
郎朗白宫演奏后，先是在博客中写道：“演奏《我的祖国》仿佛是在向他们诉说我们中国的强大，我们中国人的团结，我感到深深的荣幸和自豪。”
引发舆论哗然后，他又在网路和媒体上表示，曲目是自选的，自己没有政治目的，不了解电影和歌曲的背景等等。
海外网友“在水一方”曝光说，郎朗演奏的歌曲，是中共领馆在海外搞活动时必用的歌曲。他还提到：在芝加哥的小孩告诉他，上周他们拿领馆的钱，去给胡锦涛捧场，在大街上冻了一天，高音喇叭放的就是这个歌。
（播放结束）
主持人：各位观众朋友，我们的话题是“郎朗在白宫国宴上演奏抗美援朝的歌曲是有心还是无意？”欢迎您打我们的热线号码和我们的现场嘉宾一起讨论，热线号码是：646-519-2879。首先向各位介绍今天现场的两位来宾，一位是哥伦比亚政治学博士李天笑先生，李博士您好。
李天笑：你好。
主持人：另外一位是政治评论家陈破空先生，陈先生您好。
陈破空：主持人你好。
主持人：首先我们请李博士跟我们观众介绍一下郎朗在白宫演奏《我的祖国》这首曲子的背景。
李天笑：这次胡锦涛来美国实际上是一个“退位之旅”。那么在退位之旅中，奥巴马给了他面子，面子其中之一就是邀请给他一场招待的演出。那么招待演出当中，其实郎朗大概是在一个半月之前受到了邀请。但是这个受邀的名单和曲目，是双方敲定的。
就是说虽然是招待中方，但是美国会按照外交礼仪把请到的音乐家会请中方过目，而且（弹奏的）曲子也会请它们过目。那么这个显然就是说曲子是得到了中方的认可，至少是认可。那么其中演出只有5个人，其中美方是3个，一个叫芭芭拉．史翠珊，还有一个叫昆西．琼斯，还有一个就是爵士乐的大师赫比．汉考克；还有一个就是中国血统的马友友，还有就是郎朗。应该说是中美的这个血统上的比例，是美方稍微多了一点。这个也是一种招待人的常识。
实际上郎朗在演这个曲子当中，当场奥巴马还有所有的客人都没有发现他当场演的内容，奥巴马还赞扬了他，但是后来很多的网友就发现了，这是一个《上甘岭》主题曲叫《我的祖国》，实际上是讲志愿军当时抗美的这么一件事情。在这个外交场合演的话，这个矛头就对着美国了。在我们今天题目上就讲，是一个反美的钢琴曲。
最早提出这个问题来是美国的魏京生写了封信给美国政府指出这个问题，然后中方、美方都有很多观众很多网友开始加入这个讨论。实际上就越演越烈，这个事情就开始变成了一个郎朗到底是有意这么做的呢？还是无意这么做的？这成了一个焦点，如果有意的话那他是针对谁？这个问题就成为中美关系的一件事情了。
主持人：那么这件事情很有意思就是说魏京生把这个事情公开之后，很多媒体就开始报导，那么您能不能给我们观众介绍一下美国媒体对这个事件他们的反应，还有美国人的反应。
陈破空：美国的主流媒体像《华尔街时报》、《纽约时报》或者《纽约邮报》还有美国的全国广播公司都对此事件做了追踪和报导，他们都质疑中国音乐家郎朗在演奏这首反美歌曲，或者按照中国人的说法说辱华或叫辱美歌曲的话，这个动机和意图是什么？这方面他们也采访了郎朗本人，郎朗本人也做了一些交涉。
而美国政府的回应却是非常低调的，因为美国政府感觉是哑巴吃黄连，有苦难言，因为感觉是被耍了一下，所以美国政府的回应是，只是一个音乐而没有歌词，或者说这个无伤大雅，就是说那个演奏家本人说是无意有反美意图，所以美国政府把这个事情低调处理。但是美国的舆论界、美国的网民、美国的这些民众对此是高度的重视。
主持人：那郎朗他是从中国出生，十几岁到美国来，在美国也接受了教育，而且成为比较著名的一个钢琴家。那您能不能谈一下郎朗他的背景，您认为就是从他的背景来说是有没有可能他知道。
李天笑：郎朗实际上这个人是有天才的，很早3岁就开始学琴的，5岁就开始拿奖，然后进了中央音乐学院拿过全国大奖、地方大奖，而且又进了美国的顶尖的音乐学院叫柯迪斯（Curtis），17岁开始演出，当时就成名了，23岁毕业的时候有很多乐团就跟他一起巡回演出等等。
但是问题就是说同一方面，他又是一个非常重名利的人，从小，比方他父亲教育他的方式，就是你一定要拿第一。在7岁的时候他曾经参加过一次比赛，这个比赛当中他认为他应该是至少进入前三名，但是没有，当时给他发了一个优秀奖，是一个玩具小熊，结果他就把他扔在地上。这种就反映了他在整个学习、以后工作的过程当中，对名利是比较看重的。
那么在这样一种情况下，当时来说后来他成名以后，他就跟中共方面的关系就比较近，因为他要在中国这方面，他要想打开他的名利的市场，或者是他父亲也要求他这么做。当时在奥运会上，在所谓的国庆大典上，还有在世博会等等这些重要的场合，他都是去站台，为中共站台。特别在奥运会上，他是讲他都等了3年了，而且在开始的时候还讲他时刻准备国家的召唤，结果后来整个只给了个8分钟，而且其实他受到了侮辱，为什么呢？琴盖都没打开是录音的东西。
所以整个过程来说，他这个人他一个特点，第一就是他是勤奋、是天才，但是在他成名以后功利心比较重，替中共站台，就是成为了这么一个一生当中的经历中的几个转折点。
主持人：那我们知道他的父亲是在一个军队的文艺团体拉二胡，对他在音乐上也比较栽培，您觉得这个背景会不会对他有什么影响呢？
陈破空：我补充介绍几句，郎朗是1982年出生的，现在28岁，他的人生刚好分两半。14岁以前在中国，14岁以后在美国。他的父亲是沈阳空军歌舞团的二胡演奏员，后来不知什么原因他父亲又变成了沈阳特警支队的一名科员，特警支队就是特别警察，他当然算上是一个音乐世家，受到了一定的影响。
但是他在美国写了本自传，就是《郎朗─我用钢琴改变世界》，这个自传就披露了他小时候受的家庭那种严格的甚至残酷的魔鬼式的训练，而这种训练的模式被称为就是中国“虎妈”的一个训练方式，所以在美国来说是很不以为然的。
他整个人生分两段之后，他真正的辉煌是在美国，他的成就是在美国，他在美国得到了无数的大奖和其他国际奖。另外他的主要的收入，他现在又有经纪人，他的房产等等都在美国，他自己有时候说中国和美国都是他的家，当他在说祖国的时候实际上是非常不清楚的。
还有刚才我想补充李博士的一句话就是说他是否为中共站台的问题，实际上是中共主动拉他，最早拉他的时候是1995年江泽民首先看中了他，所以江泽民把他拉到一个宴会的场合去演奏，之后，他就逐渐的就是说中共有意要拉这些有名的艺术家，而他作为艺术家觉得在那里可以抽到油水，逐渐的就去给中共的奥运会、世博会、形象大使等等去站台，最后他是5次进入白宫，3次为奥巴马演奏，7次为胡锦涛演奏，目前是这个情况。
主持人：好，我们有观众朋友已经在线了，我们先接两位观众朋友的电话，第一位是旧金山梁女士的电话，梁女士您好。
梁女士：各位好，我是想用比较简单的几句话说一下我对这件事情的气愤，所以我可能讲的语言不是讲很多道理。第一点我觉得胡锦涛是一个政治大流氓，第二条郎朗是一个小丑，第三条奥巴马是一个亲中共的白痴总统，这就是我对这件事情的三个人的看法，对不起我不讲太多道理了，因为网上也讨论的很多，谢谢。
主持人：好，谢谢梁女士。我们再接下一位纽约纪女士的电话，纪女士您好。
纪女士：主持人你好，嘉宾好。我已经写email去了。
主持人：请您讲您对这个话题有没有什么想法和其他观众朋友分享的。
纪女士：对啊！他在白宫演奏那个反美歌曲，我已经写email去了，我已经写email给Senator（参议员），因为我是纽约的纳税人嘛！我是有选票的，我已经给查尔斯．舒默（Charles Schumer）、金恩（Peter King），我已经写email去了。
主持人：您的email的内容大概是什么呢？
纪女士：我是说谁给他们的权力可以把一个反美的弄到白宫去，谁给他们的权力，使我们非常难过的就是这样，我已经写email去了。
主持人：好，谢谢纪女士。
纪女士：所以我是想看看白宫还有没有胆量把这样的人再弄到白宫去。
主持人：好，谢谢纪女士。那我们可以来回应一下刚才两位观众朋友他们的意见。
陈破空：刚才旧金山的梁女士说胡锦涛是政治流氓，就这件事情当然就是一个追究，说是究竟是谁安排的？郎朗是受白宫邀请，这没错，这个白宫邀请郎朗中国音乐家来演奏，主要是为了营造友好的气氛，但是最后出了反美歌曲这一首，应该说不管是郎朗还是中共是对美国不友好的，这是一个不对称的关系，耍了一个小聪明。第二个如果说是来自于中方，而且很大的可能是来自于中共的安排，因为中美双方在这个安排上锱铢必较，什么礼节怎么样，哪一个环节怎么样，甚至是哪一笔生意怎么样，都是锱铢必较，中美双方都审阅了曲目。
美国审曲目的时候有可能疏忽，只听音乐而不知道内容，这是美方有可能出现的疏忽，但是中共方面是不可能不知道这个疏忽，因为它不可能去演奏一个文化大革命的歌，或者是对中共不利的歌拿出来演，或者说你说曲调优美，它不可能拿《东方红》这种太刺激型的来演。中共肯定是仔细的审查这个曲目，所以中共是至少得到了首肯，甚至中共可能是安排的，在这样的情况刚才梁小姐说胡锦涛是一个流氓，我想这样的说法是比较形象的。
另外说郎朗是一个小丑的问题，我想郎朗本身他说是有意还是无心，他有两套自相矛盾的解释，他对中国的博客中国人，他是说他特意的选了这首歌，是要表现中国的强大，体现中国人的团结，为此感到非常的自豪，这说明他非常了解这个歌的背景。
另外他对美国，当美国人质疑他的时候，对美国广播公司的回答又是另外一种，他说我对这个歌的背景是一无所知，他说我只知道曲调很优美，我们知道中国曲调很优美的歌多得不得了，多如牛毛，但是他说他不知道背景，我们等一下可以谈谈究竟知不知道。
另外刚才梁小姐所谈到奥巴马是亲共的总统，这点我不敢认同。因为奥巴马最初上任的时候是以柔软身段对待各国，包括对待中共，但是当2009年中共以傲慢的姿态接待到访的奥巴马之后，奥巴马政府是反省了他们的绥靖政策，马上做出了调整，他比布什总统做得更成功，就是在重返亚洲，在亚洲全面围堵中共，使中共在亚洲陷于孤立，四面受敌而不能动弹。
而且奥巴马把航空母舰开到了这个黄海，就在中共的一再抗议下，而且现在三艘的航空母舰待在东南亚，就在胡锦涛访美的时候，这三艘航空母舰编队还在那个地方，所以说从这个角度来讲，说奥巴马是亲共的总统是非常不合适的。
另外刚才纪女士讲到的说，写email，提到给参议院写email去反映，我觉得我们都应该反映，也包括郎朗本身，他在背叛，他说称的自己有两个祖国，他在背叛，他现在获利的这个祖国，就是美国。
李天笑：我觉得就旧金山梁女士前两点，我基本上，我觉得还是可以的，能够说的过去，但第三点讲对于奥巴马的评价，我觉得第一，奥巴马这次实际上他是被忽悠了，是吧！因为从他对郎朗的赞扬，以及后来谈到合作、桥梁这些东西，他是没有听懂这边有任何意思的，是吧！这个整个的过程可以看出来。
再有一个啊！我在想，奥巴马的话，他在这个过程当中，可能是他底下的中国的这个所谓中国专家，中国通这些没有对他进行breviate，就是给他任何的内容的解释什么的，这样的话他也无从判断，他只能从这个音乐上判断。那么单从音乐上判断，你是判断的不出来的，因为它是曲调的，人家说表面上还是可以的，这是一个。
再者，我觉得奥巴马实际上对中共的态度，他是有一个转换过程，就是说在经济上也好，在军事上也好，他其实是满严厉的，但是问题就是说，他在这个对国宴是不是给胡锦涛面子上面，我觉得可能像布什的话，一顿午餐打发走完事，是吧！他来给他一点面子，这个面子到底是谁向他建议的，这个人就是底下中国通这些班子可能要负一定的责任。
持人：好，非常感谢二位。各位观众朋友，今天我们的话题是：郎朗在白宫的国宴上演奏抗美援朝的电影《上甘岭》的主题曲，他是有心还是无意？欢迎打我们的热线号码和我们一起讨论。热线号码是646-519-2879。他如果是有心的话，是出于什么样的考虑；如果是无意的话，他真的不知道这个歌曲的背景的话，为什么会有这样的现象？您可以打我们的热线号码：646-519-2879。我们再接两位观众朋友的电话，第一位是加州吴先生的电话，吴先生您好。
吴先生：大家好。作为练琴人不可能不知道曲子的内容，《上甘岭》是中共的反美大片，主题曲说美军是豺狼，它要用猎枪来报复他，法西斯极端分子郎朗竟然到他的白宫、美国的国宴上公开演奏，这是对美国人民的极大羞辱，同时暴露中共法西斯政权一贯的好话说尽，坏事做绝的卑劣技俩，这是精心策划的。胡锦涛到美国作客，搞小动作，有失作客的本分，也暴露了中共的本意。谢谢。
主持人：谢谢吴先生。我们再接下一位纽约叶先生的电话。叶先生您好。
叶先生：你好。我想问一下，郎朗是美国籍还是中国籍呢？
主持人：他是中国籍美国绿卡。
叶先生：中国籍美国绿卡！
主持人：对！
叶先生：那就把他赶回中国去就可以了嘛！
主持人：谢谢叶先生。我们再接一下伊利诺伊州的王女士，王女士您好。
王女士：你好。通过郎朗这件事，我还有一个想法，最近我看到《新唐人》要播送“卧薪尝胆”，我不知道你想过没有？这个“卧薪尝胆”这里面的含义大家想过了没有？要以少胜多，以弱胜强。在美国和中国现在这种情况下，我不知道为什么大家没有看出来这里面的这种趋势和这种含义，和郎朗演奏反美一样，让人脊梁骨直冒冷气，知道吧！
主持人：谢谢您的意见，我们会把意见转达给我们有关方面的负责人。我们来回应一下刚才三位观众朋友他们的意见。
李天笑：加州吴先生和叶先生讲到郎朗，我觉得基本上吴先生讲的还是有道理，因为首先来讲，这次来，人家是请你吃饭，按照中国礼仪，你在人家宴会上怎么可以说是演奏一首反对人家，或者是煽动反美情绪（的音乐）？
主持人：您是说这是失礼的行为是吧？
李天笑：这是一个违背中国礼仪的行为。但是这个里边不仅是这一点，我觉得这个里面是有计谋在里面的。因为首先第一，出口恶气，因为这次在朝鲜这个问题上，中共受到国际舆论的指责，特别美国派了军舰去和韩国进行联合军演，压的中共抬不起头来，而且在军事上中共是既嫉妒又仇恨，它没办法，从这个方式的话，它通过出口恶气，这是有可能的。
再有，为什么这么多中国曲目不选，比如《二泉映月》、《苏武牧羊》，我看有名的中国钢琴曲至少有十多首，选了这个跟朝鲜战争有关的，就是说它向朝鲜表态，向美国叫战。就是说什么呢？就说我就是要站在朝鲜这边，就是要跟它血肉同胞，用枪来打你。这就是表明它的政治立场，但是它又不敢公开的这么讲，所以它采取流氓下三滥的手法，用这种方式来宣传这种东西。我觉得这里面它有这个目的在里边。
主持人：但是有一个问题就是说，大家知道郎朗他是受美国这方面的邀请去演奏，因为大家知道郎朗是中国籍，而且出生在中国也来自中国，这样的话，对中方来释出善意。那么既然是郎朗的话，那么您认为郎朗事先和中方串通一气，或者说暗里相通来确定演这首曲子吗？
李天笑：如果美国不邀请他，郎朗根本没有资格站台去演奏钢琴曲，所以他必须是美国邀请他，中国没有办法邀请他。这是肯定的。第二个，美国邀请他是一种礼仪，这种礼仪就被中共利用了，利用了以后，郎朗自己选了这个曲子，他可以选那个曲子，但是如果中方过目的时候不同意这首曲子，他是绝对不能演奏的，这是最低的一个限度。
但是我觉得很大的一个可能性就是中方可能授与他要演奏这个曲目。因为胡锦涛本身据报导来说，他最爱的曲子当中，其中之一就是这个曲子，而且胡锦涛多种场合表示要学朝鲜等等。这些东西从各方面都指向这点，但是这个消息还是要证实一下。但是海外网站上现在已经有这个消息，就是说戴秉国还有一些专家研究以后，用这个曲子来对付美国，后来得到胡锦涛的首肯。这个消息有待证实，但是从各方面来看这个事情绝对不是偶然的事情。
主持人：刚才陈先生谈到的就是说中共方面是有意去接触郎朗，去统战他。那您对这个问题怎么看呢？
陈破空：我想回应一下刚才吴先生的话，他提的非常好。他说这个郎朗不可能不知道这个歌，我在开始听到这个消息的时候，我也开始以为郎朗不知道，但是后来仔细研究郎朗的出身背景，成长背景，我就知道他应该知道。为什么呢？因为他在中国、美国受过严格的音乐训练。而严格的音乐训练是什么呢？钢琴老师在教他某一首歌的时候，要介绍这首曲子的背景，要介绍这首曲子的来源，曲子的含义，只有这样才能让一个真正的音乐家进入角色演奏好。他演奏了很多次这首歌，每次演奏都有所谓的情绪，这次特别的激动。
所以他说他不知道这件事情，这个应该不成立。如果他真正不知道，说明他不是一个合格的音乐家，那“天才音乐家”这个帽子可以摘下；如果他知道了还是犯了这个错误，那就说明他智商有问题，这是一个。
刚才吴先生还提到两句歌词，这首歌里面关键的歌词是说“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”。这个歌里面所唱的“朋友”就是北韩，是今天给世界带来紧张局势的北韩；而这个歌唱的“豺狼”就是美国。而中共就是把豺狼当朋友，把朋友当豺狼的这么一个政权。
因为当时的情况是北韩才是真正的豺狼，在东北亚搞的不安，把中国人搅进去，把中国100万人当作炮灰输过去，所以那个时候是真正的豺狼。但是对拯救中国的恩人，美国，如果不是美国参战的话，中国就亡国了，或者相当程度亡国了。
主持人：但是当时很多中方的宣传还有很多的中国人认为唇亡齿寒，如果朝鲜不保的话，那中国也就不保了，所以中国发兵到朝鲜是为了抗美援朝，那这个历史真相是什么样？
陈破空：就像有一个人落难的时候，有一个恩人搭救了他，使他活了过来，结果他发现这个恩人跟别人发生一些事情，他去攻打这个恩人，这是一种恩将仇报的表现。
朝鲜战争的背景是非常复杂的，因为当时是北朝鲜发动战争去攻击南朝鲜，而南朝鲜跟美国有防守协议，当时联合国通过决议，联合国出兵去帮助南朝鲜，是抵御红色潮流的入侵。而北朝鲜早就跟中共和苏联商量好，要扩大红色版图，所以中共这个时候不顾以前美国曾经是我们的救命恩人，曾经是中国的民族恩人，然后去发兵，发出大量的人力、物力、财力去帮助豺狼般的北韩，所以才唱了这首歌。
而今天它依然唱这首歌，结合当前朝鲜半岛的紧张局势，微妙的动态，它再次唱这首就是它要挺北韩，要反美的这样一种心情。
李天笑：其实这个事情最主要的是要把所谓“抗美援朝”这个战争的正义性和非正义性这两方面分清楚。抗美援朝好像是中国站在朝鲜的立场上去援助它，实际上不是的。当时的这个情况是北韩首先向南韩发动战争，在这之前得到斯大林和毛泽东的首肯，它是侵略者。然后联合国当时有三个决议，这三个决议最后一个决议就是要由联合国军，所以美国只出兵到朝鲜，来捍卫被侵略的这么一个地位。因为北韩军队已经打过三八线了。
这种情况下，中共当时的军队是去援助一个侵略者，所以说你的“抗美援朝”是非正义的一方的，而且是站在一个不人道，世界潮流的对面。所以上甘岭战役本身，这个歌本身以及后来钢琴曲本身这个都是站在非正义这一方的。所以说今天我们把它提出来，不但是反美的问题，实际上是一个正义和非正义的问题。
主持人：好，我们有好多观众在线上等候多时了，我们先接一下纽约韩先生的电话，韩先生您好。
韩先生：你好。第一，我觉得郎朗的人品有问题，他在撒谎。一个音乐家他如果不懂得乐曲的内容，他如何去演奏那个乐曲呢？好像你们《新唐人》以前那个小提琴《梁祝》的表演，你不知道“梁祝”的背景你如何去演奏？这是个问题。所以他那次的表演好像小丑，他是一个愤青的音乐家。以前文化大革命的时候也有个殷承宗，他也是弹钢琴的，好像跟钢琴都有关系，他也是江青身边很红的一个人吧！这次成龙、郎朗这两位都在宴会上出现，这两位都是串谋好的中共御用高手，我是这么认为。
主持人：好，谢谢韩先生。我们接下一位加州李先生的电话，李先生您好！
李先生：您好，我讲三点。第一点就是他是有意的，这是无庸置疑的，他是有意的，这个东西谁也不是傻子，谁都能看明白的。第二点，我们从现在开始要改，不能称他为音乐家，因为什么？他根本就不是，你看他的形象并不好，摇头摆尾，弹钢琴那个样，几年前中国人都把他当成音乐家了，从现在开始，大家都把他改了，他不是音乐家，他并不怎么样，很多人都弹得很好，却捧出这么个人，现在大家都不要他了。第三，我认为你们也应该培养一个把钢琴弹得很好的人，成为音乐家，把他给搞掉。就这三点。
主持人：好，谢谢李先生。我们再接德国易先生的电话，易先生您好。
易先生：主持人安娜你好，两位嘉宾好。出于对古典音乐的兴趣，因此我对属于同时代的两位年轻钢琴家，郎朗和李云迪特别的关注。给我的印象，郎朗的演奏风格体现的是技巧、张扬和激情，但是对古典音乐作品的表达显得不够饱满和细腻；而李云迪的演奏风格就显得沉稳而且细腻。以往面对专制文化，郎朗和李云迪也表现出激进、张扬和含蓄内向，两种截然不同的倾向。
著名的钢琴家刘诗昆、殷承宗还有鲍慧乔，在上世纪文革那个疯狂的年代，都浸泡在专制文化的红海洋里，因此都有着各自特殊的人生阅历。甚至像刘诗昆这样享誉中外的钢琴家，就在几年前，还居然身着红军制服，参加纪念长征胜利七十周年的演唱会，毫不掩饰对那个疯狂年代专制文化红海洋的眷恋之情。刘诗昆最终也晚节不保。
相对于这些阅历丰富的大师，涉世未深的郎朗在白宫演奏《上甘岭》的主题曲，羞辱美国政府，导致轻狂失足。郎朗虽然接受过美国的教育和熏陶，由于自幼来自家庭和专制文化的影响，与前辈们一样，都对专制文化有着割舍不断的眷恋之情，仍然保留着80后愤青知识肤浅、骄狂自负、见利忘义的特质，这次具有震撼效应的轻狂失足会成为郎朗人生与事业中无法抹去的污点。
所谓“一失足成千古恨”，用这种卑劣的方式来演绎中国大陆民族主义的悲壮和爱国主义，事后还声称不了解演奏乐曲的背景，又没有勇气承担，所以郎朗不再是一个纯洁的艺术形象。郎朗作为一位受过西方文化熏陶才华横溢的年轻钢琴家，本来不需要仰仗强势的专制集权来生存，可惜他却不懂得自爱。
主持人：易先生，谢谢您，因为我们还有很多观众朋友在线，所以每个人就只有1分钟。那我们再接下一位北京倪先生的电话，倪先生您好。
倪先生：大家好。我觉得郎朗这个事一点都不奇怪，因为大陆海外留学的这些愤青，他的政治倾向都生活化，就说这政治性都渗透在他的生活中，他非常清楚，他们是在开放的状态下，他们都了解中国的历史，他们在海外什么网站都能上，他们知道中国，知道六四，中国的一切他都知道，但是就说这代人他们不追求真理，他们追求什么呀？追求个人利益的最大化，怎么样周旋于专制政权和自由世界之间，达到自己利益的最大化。实际上这些留学生他们的家长也都这么告诉他，因为这样才能够得到最好的生存状态，也就是说一个犬儒化的生存状态。谢谢大家。
主持人：好，谢谢倪先生。今天我们的话题是“郎朗在白宫演奏抗美援朝的电影《上甘岭》主题曲，他是有心还是无意？”那么刚才所有的观众都认为他其实是有意的，那您怎么看呢？如果他是有意的话，他为什么要这样做呢？而且尤其是他在美国受了14年的教育。那么在线上的观众朋友请您再稍后，我们来回应一下刚才几位观众朋友的意见，马上回来接您的热线。
陈破空：刚才有一位观众讲到说郎朗的人品有问题，我想其实我们可以注意到一个事实，实际上他出生在音乐世家，也出生在红色世家，他父亲是空军歌舞团的，后来又是特警支队的，我想这种红色家庭的背景对他有影响。
另外就是刚才有观众提到别的艺术家，像刘诗昆，还有我们所知道的张艺谋，还有以前的老舍，因为中共拿艺术和艺术家为政治服务，因此对艺术家，特别是成名的艺术家进行拉拢，动辄封一个政协委员或人大代表这个头衔，把他们拢在自己的怀中。
但是我要提醒他们的是这些艺术家在历史上没有一个有好结果，比如老舍给共产党站台，写了大量的亲共的一些题材，但是文化大革命受红卫兵的残酷殴打，最后跳河自尽。
而我们就说这个艺术家创作了这个《上甘岭》歌曲《我的祖国》，和创造《英雄赞歌》是同一个作家，这个人叫刘炽，文化大革命被打成黑帮，下放到南大荒，当时有北大荒还有南大荒，辽宁盘锦那个地方，劳改了整整8年，饥寒交迫。有一天他这个村子里放《英雄儿女》这个歌，他死活要挤进去看，人家不让他进去看，他也买不到票，他就对那个放映员说这个歌曲是我写的，人家一看他又矮又瘦，腰间系了一个草带，身上披了件破棉袄，怎么都不相信他是刘炽，说你算什么刘炽！？让他滚！所以他就落到那么一个地步。所以这就是艺术家投共的下场。
我想今天的艺术家他们将来的结局也不会好，只是说郎朗他的结局将是什么？他5次进入白宫，3次给奥巴马演奏，7次给胡锦涛演奏，我相信白宫再傻也不会再让这个人进白宫了，这是大致的可能。
李天笑：我觉得这个事情很清楚，刚才很多观众都谈到他是有备而来，无论是从曲子的取舍，或者是从个人对这个曲子背景的理解，以及到动情入戏等作为艺术家基本的素养这些角度分析，这都是毫无疑义的，他是有意的。
那么我们如果说单从辱美，或者从他是作为一个利益角度来看这个问题的话，我觉得还不够。关键问题就是说这是中共党文化，特别是这种暴力的，对美国使用暴力要打豺狼的这种文化来对美国有计划的输出的一部分，因为中共每年对比方说对各个媒体的对外宣传，它花了大概是570亿人民币，大量的金钱在进行党文化的宣传。
那么这个问题就是说利用抗美援朝，利用奥巴马给它这个面子，它就藉这个机会把这个问题……奥巴马和美国人是不知道的，中国人看了以后哑然失笑，觉得好像是在针对美国。那这样它就达到了目的，什么呢？就是把这个暴力的文化，把这种在领馆门口唱的，对付抗议专制者的这么一个歌曲，在美国华人当中散布开来，实际上是起到了这么一种作用。
主持人：那我们还有观众朋友在线上，我们先接一下中国大陆的张先生，张先生您好。
张先生：你好，主持人好，大家好。郎朗这个事他不知道，他是见鬼了，他竟然在装糊涂，充当中共的道具，包括郎朗、成龙…，出来一大批演员，这些所谓的世界名人好像是中国崛起的一个标志一样，他们实际上是彻头彻尾的奴才。一辈子都通过那种轨道，他们已经成了一身奴才了。
郎朗说他不知道，那简直是夜郎自大在装什么糊涂！学钢琴的难道不知道这些东西？简直是怪事。这东西它就是中共长期灌输的，他叫“类人孩”，或者有人说喝狼奶长大的。反正怪就怪在美国没有审查，美国没有宣传部，没有在搞这些东西，所以奥巴马是吃了一个亏。
主持人：谢谢张先生。我们接下一位加州丁先生的电话，丁先生您好。
丁先生：安娜主播好，陈破空博士好，李天笑博士好。2011年到了，兔年快到了，祝大家年年有余，岁岁平安。我觉得郎朗是有意的，我认为是中共派他去试试美国的脾气，掂掂奥巴马现今的斤两。
我先讲另外一个跟他有点关系的人我再绕回来。这个跟另一个人的类似状况有紧密不分的关系，很快讲掉。昨天礼拜四，也就是灶王爷生日的第二天，中共也派了陈光标前往台湾站台，撒钱。他自家门口江苏有那么多穷人你不救，而跨海救台湾，这不是统战作秀是什么？中华民国台湾有的是钱，不需要他这个发了大财的人去救。昨天大家讨论得很热烈，我在《新唐人》答录机里留了言，不知道各位听见了没有？
关于郎朗，纽约市民应该通知联邦调查局，把郎朗带进去好好问一问，调查调查，揪出背后的黑手到底是谁？维护美国国家的民族安全及太平。谢谢三位。
主持人：谢谢。我们接下一位新泽西州彭先生的电话，彭先生您好。
彭先生：您好，主持人安娜小姐，嘉宾好。我的观点和加州的丁先生和刚才的大陆的张先生是完全一致的。因为这个小丑郎朗，刚刚开始我有看了电视，我看美国那个电视我不觉得很特别，因为什么呢？我已经麻木了。因为中共它做这些事情不是今年才开始做的，它以前也一直在无孔不入的在做，好像水一样到处去钻的。所以这个中共的宣传机构一定是这样的。他不可能不知道，不可能的！
我虽然是离开大陆很久了，但是对这些事情是很关心的，像昨天我还看大陆的中文电视，就是偏左的那个，我可以看到它讲朝鲜，现在的离岛人，好像是很有前途的，将来要带领朝鲜走向繁荣列强这个意思。你如果去看看昨天的报导。所以它不可能，它一定是站在朝鲜这边，这个名义上面也是这样的，它到处去忽悠人家，台湾的事情也是这样子。我也看过它们的《海峡两岸》，我先呼吁大家，大家看《海峡两岸》的话，你注意一点，它所有讲海峡两岸都是在讲台湾怎么怎么不对。
主持人：谢谢彭先生。我们再接下一位观众朋友，新泽西州高先生的电话，高先生您好。
高先生：主持人好，两位嘉宾好。我想这个主要是中共对近代中国文人灵魂摧毁的一个最现实的写照。我记得中国古人很多的骚人墨客要高力士脱靴，要杨贵妃磨墨，我普通话说得不好，不为五斗米折腰。这种骚人墨客在音乐界里边也有，比如莫札特也好，还是当年的贝多芬也好，面对皇族也好，贫穷潦倒也好，但是我想到郭沫若当年的，包括鲁迅这些人，包括刘炽本人，还有当今很多所谓的在国外的巿场把他们捧红了，他们回去跟共产党招安的人，这些人他们是很可悲的人。
我想作为一个艺术家最关键的是做人，而不在这个事情上。而美国是一个非常包容的国家，一个小小的音乐曲子能给美国人带来什么呢？他只会觉得中国人这个文人他虽然有高超的技术，但他的灵魂已经被中共摧毁的可悲性。所以说我通过这个事件只能说明一个问题，就是中国的文人怎样向共党招安。最后不要把骨灰洒在大寨，像郭沫若一样成为了千古的笑料。谢谢。
主持人：谢谢高先生的高见。我们再接下一位新泽西州张先生的电话，张先生您好。
张先生：您好。其实这个问题很简单，美国之所以成为美国，就是它的肚量非常大，根本无所谓，反而你就是看到小丑面目。很简单一个例子，有一个人穿着牛仔裤去参加人家的婚礼，你说是拆谁的台？问题很简单，对不对？我觉得就是这么简单。谢谢。
主持人：谢谢。我们再接下一位纽约周先生的电话，周先生您好。
周先生：主持人您好。我10年前的时候我刚到美国来，我就发现在法拉盛的图书馆里有一部电影它的名字叫《打击侵略者》，我当时看到这个电影我就感觉到我很喜欢美国，为什么？因为像这样的电影至少，按照大陆的说法那个是大毒草。那么美国人即使它说的是真实的，我估计如果在大陆的话也会被封锁的，如果美国用同样的电影给大陆的话，大陆一定也会封锁。而美国还让它在图书馆让大家借阅去看。
另外我看到郎朗这个我就认为，如果这一次是美国总统到大陆去访问，如果用同样的音乐家去演奏反中国曲的话，即使共产党不抗议的话，我估计被共产党洗脑的愤青也会抗议的，谢谢。
主持人：好，谢谢周先生。那我们来回应一下，刚才各位观众朋友他们的意见是非常丰富，李博士先请。
李天笑：刚才几位观众都提得很好，首先就是说郎朗确实是一个忘恩负义的人，因为他功成名就，他上美国顶尖的音乐学院，还有能达到今天这样一个地步，实际上都是美国给他的。那么他反过来站在中共这一边来攻击美国，用这种歌曲的方式，实际上是非常不人道，而且是连作为人的基本原则都违背了，这是一个。
再有一个就是他小小的年纪，他已经学会了玩政治手法，就是他对美国人说一套，对中国人说一套，而且在这个过程中，撒大谎，明明就是说谁都看得见的，这种手法实际上就是中共的党文化培养出来的撒谎不脸红。而且照样的继续为中共站台。我们知道在星期六他还要到纽约上州，中国纽约领馆请他去，他还要继续做，我觉得真是替他捏把汗，因为这样做下去的话，很可能遭到的下场就是跟这些被中共抛弃的，过河拆桥这些人所受到的待遇我想是很相似的。
还有一点就是说，同样跟他一起参加美国白宫演出的马友友说得非常好：第一是做人；第二是做一个好的音乐家；第三才是一个大提琴手。郎朗恰恰是相反，他把他的功力，把他的技巧放在第一位，那么当他有这种思想的时候，中共就恰恰好的利用他，一拍即合，利用了他。所以说郎朗走到今天这个地步，能够受中共百般的摆布、利用也是有他的思想基础。
主持人：陈先生。
陈破空：我想补充一下，刚才提到郎朗，归根到底郎朗是一个受害者，是中共这种党文化的受害者，而中共在这次白宫中耍了手法，就是胡锦涛他们，使我想起了老舍以前写的一本书叫《正红旗下》，它里面有一个情节，里面有一个叫定大爷的人，说是专门想在洋人面前整一下洋人。他每次请客他故意让洋人从后门进来，说让洋人不懂就受到侮辱。他送客的时候他虽然是好像礼貌很周全，但是他故意让洋人走在满族官员的后面，也表示对洋人羞辱一下。所以说有些中国人，特别是受到共产党毒害的中国人爱耍这种小聪明。
这次在白宫耍这个小聪明，表面上很聪明，最后被揭穿，不仅误了郎朗的前途，我想郎朗最后他不仅不能去白宫演奏，我想他这一辈子就靠给胡锦涛演奏算了。不仅误了他的前途，我想对中美关系一定有长足的影响，因为美国政府虽然表面上不说，心里明白，知道你来者不善，知道你表面上来说什么和解之旅，什么磕头之旅，但事实上你包藏祸心，就是有另外的企图在里面，这样使美国政府对中共的表现更不能了解。
另外刚才一个观众讲到，说美国度量很大，如果同样的事情发生在中国是怎么样？的确是不堪设想。如果说奥巴马去了北京，在中南海出席国宴，而胡锦涛邀请一个美国的钢琴家去演唱，而演唱的就是反中国的，或者反中共的某个电影中的一个插曲，那这个中共可是不得了了，碰了马蜂窝了，而且中共手下的五毛党那是群起出动，号称什么辱华、反华的声音，可能要跟美国闹翻天。
最近有一件事情他们跟美国闹翻天，据说有一个主持人学胡锦涛讲话的声音，居然还有华裔议员去说是辱华。这完全是帮中国人说话嘛！说是辱华。所以这样的事情发生在美国，的确它是大事化小。
李天笑：我倒觉得在这个事件当中，奥巴马当然是有受蒙骗，受蒙蔽的这一面，就是说他不知道这个实情。但是对中共整个党文化的输入，比方说中国的《中央电视台》在这儿可以发行中国《人民日报》等等，中国很多官方的媒体都可以在这利用美国的自由的国土来做它们的事情；但是美国的自由之声、美国的电视却不能够自由的在中国进行，这样的话我觉得是不对等的，这是第一点。
第二点就是说，中共这么做它是包藏祸心的，就是它利用美国的宽容来达到继续向海外的中国华人灌输党文化，继续来影响他们，使得最后像法拉盛事件当中一样，很多人长期以来他的党文化到国外来应该是被美国的自由民主清洗了，替换了，但是却没有，这什么原因？就是说我觉得美国政府在这方面确实要对中共的党文化输出要进行一定的限制。
主持人：那说到这里，我刚才听到一个周先生，还有新泽西的张先生他们谈到说，在美国它们很开放，就不论你是支持主流观点还是反对主流观点，你是和他一样的价值还是不一样的价值，这些东西都是开放的，你可以看；不像在中国，只有政府和党喜欢的，或者它们认可的你才可以看，其他都被封锁。
那么在这种社会中人们就可以自己来判断，到底谁是对的谁是错的，包括郎朗这个事件很多人就可以判断：哇！他是在说谎话。那么只能是说他自暴其丑等等等等。那么对于很多从中国出来的这些艺术家也好，他们其实已经有很高的成就了，为什么会被中共所统战？您觉得就是说他们真的没有意识到吗？
陈破空：这里面我们简单说来，我们要提醒一个细节，就是这首歌曲本身《我的祖国》在文化大革命被作为禁曲，列为黄色歌曲，禁止长达10年。也就是说共产党这样一个翻手为云，覆手为雨的这么一个腐败集团，居然有人还把自己当作白痴跟着它去起舞，我想如果现在还有艺术家跟着中共起舞，从延安文艺座谈会上的讲话一直到今天个人利益最大化，刚才观众所讲的，如果还这样的话，我想这些艺术家不仅葬送的是自己的灵魂，而且葬送的也是真正的艺术事业。
李天笑：我觉得刚才你讲的我不太同意，因为这个文化艺术，特别像文艺形式，它是一种移情作用和一种怀旧的情绪作为一种作用在里边，如果说这个歌曲它引起的这种不正当的共鸣的话，它对中共的文化输出它是有利的，而且特别是在中共现在的情况下，它通过比方说像《秦始皇》歌剧等等、郎朗的巡回演出去达到这一点。
主持人：好，非常感谢二位，也非常感谢观众朋友的参与和您的宝贵意见。那么我想个人利益的最大化有表面的，也有更深层的，也许艺术家们都该去想一想自己的路应该怎么走，应该如何做人。非常感谢各位的收看，我们下次节目再见。
