【新唐人2011年10月9日讯】新闻周刊（290）被讥讽为“香港中央台”的亚洲电视，由当年凤凰卫视主席刘长乐、中共全国人大代表陈永棋，到现在的王征主掌，都离不开与中共有关的资金，亚视被赤化早已是不争的事实。今年7月以来，亚视抢报江泽民死讯的风波越演越烈，当中涉及媒体责任、新闻被操控和中共内部权斗等问题，引起社会各界关注，纷纷要求当局彻查事件，找出真相。
7月6日，香港亚洲电视在晚间6点钟新闻后半部抢先报导了中共前总书记江泽民的死讯，屏幕上的亚视台徽更一度转为素色，但原先预告当晚播出的特备节目，其后又突然取消。隔日中共官方发稿宣称有关报导造谣，亚视其后撤回新闻并道歉。
事隔两月，9月5日下午，亚视发出公告，指新闻部高级副总裁梁家荣因私人理由请辞，即日生效。梁家荣则透过电话交代辞职的决定，言词之中，似乎侧面反驳了亚视大老板王征所谓他对当晚播放江死讯不知情。
前亚视高级副总裁梁家荣：“因为我尽了所有的努力，仍然阻不到这单新闻出街。江泽民事件，我引咎辞职，我负起不可推卸的责任。”
直至8月初，广管局共接获40多宗投诉，决定对亚视主要投资者王征在亚视管理层的身份，着手调查。这也是广管局首次对持牌广播机构进行调查。
9月18日，立法会资讯及广播事务委员会召开特别会议，梁家荣在会上表示，当日有消息人士要求立刻播出江泽民死讯。
前亚视高级副总裁梁家荣：“我说不行，因为我的同事还没有查到，没有第二个渠道证明这一单是真的。最后就是我自己犯了一个错误，真的信消息人士料很真，立刻播出，所以我引咎辞职。”
一周后，他在一个电台节目上爆料，不否认传话人在公司有影响力，并怀疑真正掌握消息的是另有其人。
前亚视高级副总裁梁家荣：“我跟A君争论了一会儿，我也会想到，不要说想到，说想到有点不负责任，我也会怀疑其实是B君。”
对于亚视执行董事盛品儒曾在立法会上宣称，消息人士并非他本人、王征或高级副总裁邝凯迎，梁家荣有不同见解。
前亚视高级副总裁梁家荣：“我当时听到这个答案，我的想法就是，我的认知度跟说那几句话的人的认知度不同。”
国际记者联会香港及中国代表胡丽云指出，梁家荣这一番话透露出很重要的讯息，就是所谓的消息人士只是一个代理人或传话人，而这种情况在传媒界已存在多时。
国际记者联会香港及中国代表胡丽云：“坦白说来自中央、来自香港政府、来自老板、来自老板的合作伙伴，他们很多时间都不需要直接来找你或是直接打电话找你，他们知道怎么样将讯息传递。”
她并表示，今次事件对传媒界释出一个强烈的警号，不能再容忍高层直接或间接干预新闻自主。
国际记者联会香港及中国代表胡丽云：“传媒老板他们真的要警醒，他们不要再用任何直接或间接的手段干预，更加不要引入一些中国大陆很差劣的运作模式来香港。”
浸会大学新闻系助理教授杜耀明认为，事件显示亚视进一步丧失新闻自主权，香港传媒大陆化的情况日趋严重。
香港浸会大学新闻系助理教授杜耀明：“即使（新闻）总监反对，都要出街，表明了编采自主在关键时刻不存在。而是最高的管理阶层，新闻都可以跨过总监来决定新闻的取舍，这个就是所谓大陆化在香港的具体表现。”
至于这次江泽民死去活来的原因，外界认为涉及中共内部权斗，亚视只是当中的牺牲品。
香港资深评论员程翔：“那么就说明它这个中共最高权力的交替并没有解决，所以我们要怪责的是怪责这个制度，而不是去怪责抢新闻的记者。”
香港开放杂志总编辑金钟：“当然发这个消息应该是不寻常的，尤其是现在他们高层权力斗争，权力分配在非常紧张的时候。江派的势力又比较大，在影响胡温他们十八大的决策的时候，这个消息放出来当然是对江派不利的，只不过现在还没有证据是谁放出来。所以这个事情也可以反映当前中共方面权力斗争一直不停，而且是局面非常的混乱。”
