【新唐人2011年11月29日讯】新学年开始，香港各大专院校的学生会也要改选。此时惊爆中共地下党也参与选举，那么刚刚结束的区议会选举中的党影幢幢，又有何奇怪呢？
根据香港《明报》11月13日在头版的报导：“岭南大学学生会候选内阁‘燎声’前日突然发通告宣布解散，理由是证实内阁主席廖维懿是中国共产党党员，令干事‘相互不能信任’，‘外务问题不能达成共识’。本报向廖维懿查证，他承认党员身份。有候选内阁成员透露，最近讨论到六四事件各成员的政治立场时，廖维懿表示需要保持中立，后来更主动交代自己是中共党员。”
1980年代前就有地下党
香港自然有中共的地下党员，前新华社香港分社社长许家屯流亡美国后在他的回忆录说1980年代他出任新华社社长（香港新华社与中共港澳工委是一个班子、两块招牌）时，有6万地下党员。到97年时据说发展到20万人。现在有多少，只有中联办（即前香港新华社）与北京知道；有些单线联系的特殊党员，则只有北京知道。
“地下党”一直是香港的敏感问题。这个问题有历史因素，1997年以前的港英长期统治下，共产党自然是从事地下工作，问题是中共统治香港后，为何香港的共产党员还要隐瞒自己的身份？97年政权转移前夕，《九十年代》曾刊载根据许家屯的透露，他们曾经研究过97后共产党是否应该公开 ？“当时我考虑的办法，不外是撤销，或者变形，或者公开。”
但是最终北京没有这样做。原因何在，不得而知。相信主要原因是隐瞒身份便于对香港人进行统战（也就是欺骗），因为共产党的形象始终是恶劣的，且不说毛泽东时代是“一党专政”的恐怖象征，即使改革开放后还发生六四屠杀、镇压法轮功等事件；时至今日，共产党还是没有人性的反民主、反自由与践踏人权的标志。但是也因为共产党在香港至今还要从事秘密的地下工作，所以它在香港是没有登记的“非法组织”。统治中国与香港的执政党居然是非法组织，不但可笑，甚至非常诡谲也。
明暗角力 港民缺乏安全感
也因为香港市民在明处，地下党在暗处，因此香港市民一直缺乏一种安全感。97之后，立法会议员、“前线”召集人刘慧卿曾经要求地下党浮出水面，但北京不予理睬。香港市民为了了解真相，也可能要调侃一下凶神恶煞的共产党，因此时不时面对某些亲共政治人物，要他们交代一下他们是 否地下共产党员。
获得真实身份的地下党，最早是1987年代表香港出席中共13大的毛钧年。此后，曾经是中共地下党员；现已移居加拿大的梁慕娴在《开放》杂志披 露后来担任特首董建华特别顾问的叶国华是地下党。其后是根据某些人的红色经历及其表现，以及外界传言而成为“疑似地下党”者。其中包括梁振英，曾钰成、曾德成兄弟，以及工联会的几位头头，包括郑耀棠、陈婉娴、谭耀宗，当然还有97后出任律政司司长的梁爱诗。
地下党员一般对这类问题拒绝答复，而且立即表现低调，避免被追问。因为如果承认，就暴露党的机密，违反党的纪律；如果否认，一旦事实被揭开，就是人品上的欺骗行为，也沾污了共产党员的“光荣”称号。2008年曾钰成出任立法会主席时，被梁国雄（长毛）追问他的共产党员身份，他没有承认，也没有否认，表情十分尴尬，反而被认为“老实”。相反，一直高调否认的就是梁振英，但因为他的党员身份是许家屯私底下说出来的，许又出任过中共港澳工委书记，自然准确无误，因此人们对梁就相当提防。因此在“疑似特首”的竞逐中，有泛民的人情愿由曾钰成出任特首，好过不老实的梁振英与“党外布尔什维克”（“布尔什维克”是苏俄共产党在革命时期的另一个称号，过去中共称呼具备党员的忠诚条件，却因为工作需要，可以起着共产党员起不了的欺骗作用而留在党外的人士，例如“四大无耻”中的郭沫若）的唐英年。
掺砂子 养兵前日用在一朝
这次自曝党员身份的廖维懿，是从惠州来香港就读的学生，是自发而来，还是奉命而来，只有他自己知道。但是根据美国FBI的数字，中共放人出国，三分之一带有任务，到香港有多少比例不得而知。但是区议会选举突然冒出那样多支持亲共人士的选民，该也是“养兵千日，用在一朝”了。 以廖的党员身份，“组织”不委以重任是不可想象的。
但是为何廖维懿会自曝身份呢？以他现在就读二年级计，他也才20岁左右，因此缺乏政治斗争的经验，因为对六四大看法与香港学生有异，在被追问下坦承他的党员身份而必须“中立”，也就是不可认同六四乃“屠杀”之说。看来，今后中共必须对香港的地下党员举办学习班，教导他们如何回答别人的追问，举出几个标准答案作为范本。至于这次廖维懿犯错，姑念其年幼无知，不必重惩了。
但是由此，我们也要认识中共对香港“掺沙子”的努力，尤其在年轻学生当中。因为香港专上学联有其民主传统，一直是中共要分化的目标，廖维懿一进入岭南学生会，就可以渗透到专上学联了。其实如果人们不健忘，香港大学学生会应该是最早被渗透的，他们的学生会干部，曾经有几个在六四问题上态度暧昧，乃至对最近李克强访问所惹起的风波的态度，表现比较怪，都值得考究。
当然，这些只是学生当中，香港的各行各业，早就有许多被渗透了。尤其在香港做地下党，只有好处而毫无风险，应该是一个趋之若鹜的行业。但共产党在香港作为一个非法组织而如此表现，泛民的议员们，难道束手待裂吗？而香港舆论，也相当暧昧，似乎要默认这种反常现象？
文章来源：《看》杂志 第101期
（本文只代表作者的观点和陈述。）
