【新唐人2012年5月14日讯】（新唐人记者施萍综合报导）日前发生的云南省昭通市巧家县发生的“人肉炸弹”爆炸案，造成4人死亡、16人受伤。当地政府昨日通报称，爆炸是由一名男性送水工引发。但《云南网》及众多网友爆料说，实际爆炸的发生的原因是：一女村民不满征地拆迁，引爆身上炸药。
政府通报称，“人肉弹”是当地25岁的男村民赵登用，此人“痛恨社会、悲观厌世，疑报复社会”。他当场被炸死，案件仍在调查中。并且迅速声明此爆炸案与政府拆迁并无干系。对此，媒体和网友们提出六大疑点。
1.送水工的作案动机
赵登用原来是爆炸案发地点——办理签署征地补偿协议的白鹤滩镇社区居委会便民服务中心的送水工，网上有人出示了他的单位工资条，确认他以送水为职业。如果象当地政府所说，他为了“报复社会”，为什么选择这个小地方而不是更大更有影响力的场所自杀爆炸？如果不是“报复社会”，那么他的作案动机是什么？如果连作案动机都没有搞清楚，当局怎么仅在两天之内就断定爆炸与强拆没有关系？
2.赵登用的为人
有大陆媒体人证实，官方所称的“赵登用有犯罪记录、性格孤僻、言行极端、悲观厌世”的说法没有证据，相反，“初中老师称其为人憨厚，见到老师都是笑眯眯的学生”；“不爱多说话，但人憨厚”；爱下象棋，爱妻儿；“做苦力的老实人”。他的房东说他精神状态和思维很正常，他的高中老师则说他是老实巴交的农村学生，不相信他有报复社会的心理和厌世情绪。
3.爆炸录像
警方只允许三家省级以上媒体的记者观看了部分现场爆炸录像，通稿也由这几家媒体统一下发，即公布该案子的犯罪嫌疑人是赵登用、爆炸与征地补偿无关的结论。当地有关部门规避大部分媒体记者，由三家媒体观看的目的是什么？直到昨日，各大陆媒体记者再次向当地县委宣传部领导提出要求协调观看爆炸现场录像的请求，依然被拒绝。为什么？
4.案件定性
如何定性此次爆炸为悬空式爆炸？为何在2天时间就匆匆证明此次爆炸与征地拆迁无关？
官方通报所说的此次爆炸与征地拆迁无关，实际上，根据通稿只能说明赵登用与征地拆迁无关。但警方是如何在短时期内就迅速排除作案人不是与征地拆迁有利害关系的人呢？以前媒体所披露的一个丈夫因反对强拆被打死，走投无路的妇女引发炸弹的报导有什么证据被排除？既然爆炸与征地补偿无关，“肉弹”为何会炸死国土资源局前来参加办理征地补偿协议的干部？
5.定性速度
从事发到结论公布仅仅2天不到，在爆炸物尚未确定的情况下，是如何迅速收集到足够证据作出结论？
当地有关部门向外界通报“5•10”爆炸案的调查结论称，犯罪嫌疑人为赵登用。此时离爆炸案发生还不到48小时，此时，警方尚未公开爆炸物成分、强度等。在未弄明白这些问题的情况下，官方是凭借现场爆炸录像还是现场走访调查，在短短两天之内就作出结论？
6.关键证物
此案件的核心证物是爆炸装置，为何到目前还未交代该装置是定时炸弹还是土制炸弹，爆炸物来源是什么？
《生活新报》记者在巧家曾接触到当地宣传部和公安机关的有关人员，但在采访中，当地警方未对外界透露此次爆炸中使用的爆炸物为何物，炸药的成分、强度、来源及爆炸物到底是液体还是固体，假设赵登用真是本案元凶，他如何搞到这些爆炸物？是自制的还是从哪里买来？还是其背后有人为他提供？他是如何懂得这些爆炸物的使用方法呢？警方是否能提供赵登用获得这些爆炸物，继而在现场实施爆炸的证据呢？
官方疑点重重的通稿一经出台，引起网络上骂声一片。民众普遍质疑当地政府栽赃一个不幸遇难的、毫不相干的送水工，来掩盖背后真相：政府残酷强拆征地，逼迫底层百姓走头无路，用爆炸自杀的方式同归于尽。
网友说：女人因为丈夫反对强拆，进了监狱，两天后被喊去领骨灰了，最基本的生存权都没有了，对生活无望了，才是干人肉炸弹的事情。政府在转移视线，把官民的矛盾升级转移到对社会不满者的报复，改变事件的性质，阴险至极！赵登用只是个不幸在现场遇难的送水工，被当地政府定为爆炸案主角，如果我们不能还赵登用以清白，那么，“你我他”也可能成为下一个赵登用！
