唐子:为什么拒绝三退?

【新唐人2012年7月21日讯】 化名退队、退团、退党,即“三退”,具有涣散党心、迅速瓦解中共的奇效,为何被拒?

我说了,14世纪之后,中国和欧洲都相继被精密细致地安排了人的情欲冲破道德堤防。欧洲社会主义运动鼓吹解放世界的人,例如罗兰,坐享法国共和宪政保护的人权,隐瞒苏联极权专制保护的党权,怕史达林却企盼自由民主和没有阶级。如此道德指数很低,以革命名义鼓吹暴乱,自欺欺人。中世纪贵族的财富,通过民选政府转换成房屋、轿车、公费医疗等,越享受越缺感恩的心,“二战”或苏联解体后,公民“要福利,不要共产”,活得越来越懒惰。

中国家人庶民求多妻多子多福。理学以仁义伦理禁女人情欲,埋下中华民国礼教被毁坏的种子。中宣部精心炮制的《悬崖》里的地下特工周乙口蜜腹剑,阴狠地杀害最信任他的人,最后获得被日本特务枪杀的报应。中共宣扬地下特工的影视,或壮烈,或惨烈,因时制宜。特务活在谎言和暴力之中,是人类败坏阶段的坏职业,彻底丧失人性者没有好归宿。周乙说特务死是由地狱这房进入那间。我由衷庆幸自己声明退了被蒙骗加入的共青团和少先队。

中国古代,奴隶是社会最低等级的家内贱人或官府贱民,并非会说话的牲口,有貌可做皇后,如卫子夫;有才可封侯,如卫青。从1950年到2012年,中共在大陆通过毁女人媚态夺神采、变女人娇柔而扭捏作态,穿高跟鞋替换了裹小脚,通过官员惺惺作态、奴性十足的榜样,使被礼教遏制的媚上猫态人样冲出宫廷和朝廷,成为红祸:通过1992年以来各地“圈地引资,污染环境”的高楼政绩,1991年刚解体的苏联在中国重建。中共统治大陆63年,通过党文化宣传洗脑,先是富人成了牲口,后是全民交心成了党奴。“三退”是心灵起义。

三退不是信仰,是在法轮功受迫害问题上不认可共产党的恶行而划清界线;劝三退,不是让谁信仰法轮功,而是让因迷信肉眼所见和实证知识而理解不了宗教信仰的唯物论者,通过中共迫害法轮功这件事,用接受劝退的形式呈现自己的善心。有人说,凭什么要让法轮功来见证我的退呢?凭良知。过期的少先队员、共青团员不屑主动声明退出,非要跟法轮功较劲,是心有善意吗?一个人在乞丐饥饿的时候拒绝施舍,是良心呈现吗?同理,拒绝听从法轮功学员劝三退,是从心里退了,还是心存斗志呢?将斗志对付劝善者,是成见下的恶意。

特定时间和地域里形成的成见,如同在某个固定的视窗看风景,既不是全景,更非真知灼见。法轮功学员以生命和信仰来劝退,谁如果都拒绝,而没有感动,这是对年幼无知时受蒙骗“三入”的悔过表示吗?是不是客观上就在支持中共持续迫害法轮功呢?过期优酪乳,谁会舍不得扔掉?可是过期的少先队、共青团的印迹舍不得抹去,还要跟遭受共产党迫害14年的法轮功闹别扭,是不盲从法轮功,还是拒绝同情法轮功,抑或是倨傲以显示聪明?

什么叫盲从法轮功?不退就不盲从,退就盲从了吗,谁说的清楚吗?说的清楚的是:这是顽固不化、悟性差,是浪费别人的时间。有人说,这很无聊。无聊的事情能从2005年持续到现在?这是合乎逻辑、表达准确的话语吗?中共把我们改造得不会说话,我们不由此立即唾弃它,而是伤心地要跟说真相的人斗,以各种理由。这是独立人格,还是显示心,抑或忌妒心?有人说,可我就是不服,法轮功凭什么啊?这是凸显人的善良,还是共产党的邪念?

中共穷凶极恶和作恶多端至罄竹难书的地步,听人说“天灭中共,三退自救”,不是去认真读《九评共产党》和《解体党文化》,而是联想法轮功是不是要搞政教合一的“白莲教”、“太平天国”政权,搞连同外国婴儿和妇女一起杀的“义和团”,这不正表明这样想的人被洗脑附体了吗?如果天灾放过中共及没有恻隐之心的人,还有天道、天理或公正、公道吗?

共产党非法出生在中华民国,从土改到强拆,从批判胡适到迫害法轮功,所有运动无一不是违法进行的。企望以法律医治中共邪教,这是政治庸医。官员包二奶可以用公款,法轮功被诽谤民众认可,如此人心败坏、道德下滑的环境中,共产党会守法吗?共产党说你超龄自动退团退队了,你认可,这是随大溜,不是特立独行。你听劝而退,是善良是厚德载物。

有人说“法律是道德成文的最高体现与具体约束”。逻辑推论则是:世界历史最悠久、统治人口最多的中国古代刑律,比中世纪的欧洲律法有更多的道德内涵,更具伦理约束力。跟中共谈自由民主,它可以用素质、人口、底子等论调强词夺理,并获取许多人容忍;跟中共谈科技、法律,现在必定由它控制的御用科学家和法学家主导,没有用。“三退自救”有用吗?如果退了没有天灾,自己有何损失?如果有天灾,有后悔药买吗?讨伐中共时挖道德祖坟,还有什么资源可对抗它?肯定道德有什么好?好就好在可以“道判”、“道解”中共。

我们时常不知道自己在说啥,就是一时的感觉。感觉每个人不同,自己知道就是了,辩论什么呢?心静自然凉,越辩越燥热。理性审视毛泽东、邓小平、江泽民的恶行,胡锦涛理应如何开头?跟中共谈传统道德,它立马就哑;只要大家都说它邪恶,它立即就成过街老鼠。

文章来源:作者提供

(本文只代表作者的观点和陈述。)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!